ЭКЧ. Чужая физика 12. Взаимодействие круговых токов.

[Kulikov2000]

Ему же пришлось в конечном итоге учитывать и магнитные и электрические поля и никак без этого.

Так же я не вполне понимаю Вашу неприязнь к магнитному полю.
Например, если я насыплю на бумагу железные опилки и поднесу снизу магнит (все электрически нейтрально!), то картину линий какого поля я увижу?

[Владимир Николаевич]

Вот тут я как-то не понял
Рассматривая следствие РЕЛЯТИВИСТСКИХ эффектов Вы обошлись без релятивистских же соотношений?
Сдается мне, Вы их попросту вывели своим методом - потому и потратили два дня.

А вот и нет. Для меня релятивистская физика это физика, учитывающая скорость распространения взаимодействий. И все - больше ничего. Релятивисты же вводят второй постулат - скорость этого взаимодействия одинакова во всех ИСО. А это по моему натуральное фэнтэзи, но отсюда появляются все релятивистские соотношения. Кстати Игорь вообще даже не выводит закон Ампера из закона Кулона. Он просто как бы доказывает, что магнитная сила это и есть сила кулоновская: так как заряд в этой ИСО не движется, а сила все равно есть - то следует вывод: она имеет электрическую природу, а не магнитную. Вот и все его доказательство. Разбираться и критиковать его не стану - он уже умер. Сами попробуйте разобраться.

[alexand]

А вот и нет. Для меня релятивистская физика это физика, учитывающая скорость распространения взаимодействий. И все - больше ничего. Релятивисты же вводят второй постулат - скорость этого взаимодействия одинакова во всех ИСО. А это по моему натуральное фэнтэзи, но отсюда появляются все релятивистские соотношения. Кстати Игорь вообще даже не выводит закон Ампера из закона Кулона. Он просто как бы доказывает, что магнитная сила это и есть сила кулоновская: так как заряд в этой ИСО не движется, а сила все равно есть - то следует вывод: она имеет электрическую природу, а не магнитную. Вот и все его доказательство. Разбираться и критиковать его не стану - он уже умер. Сами попробуйте разобраться.

Тогда.не.советую.вам.употреблять.слово.релятивистский,.ибо.этим.словом.принято.называть
все.следствия.СТО.Эштейна.
А.релятивистами.матерят.сторонников.СТО.

Я.употребляю.взамен.выражение.субсветовые.эффекты.(на.субсветовых.скоростях).
Главный.такой.эффект---асимптотический.рост.энергии.частиц.

[alexand]

Так же я не вполне понимаю Вашу неприязнь к магнитному полю.
Например, если я насыплю на бумагу железные опилки и поднесу снизу магнит (все электрически нейтрально!), то картину линий какого поля я увижу?

Я.думаю,.ВладНик.хочет.упростить.физику,.магнитное.поле.свести.к.электрическому.

[Владимир Николаевич]

Так же я не вполне понимаю Вашу неприязнь к магнитному полю.
Например, если я насыплю на бумагу железные опилки и поднесу снизу магнит (все электрически нейтрально!), то картину линий какого поля я увижу?

Да причем здесь неприязнь. Чтобы понимать электродинамику, надо понимать такую сущность как магнитное поле. А когда несут всякую чушь типа магнитное поле это вихревое электрическое и прочую муть, просто бесит. А неприязнь у меня к ТО.
Вот например генератор Серла. Почему с ним до конца не разберутся? А с гравитацией. Вот почему гравитация искажает поле фотона? Потому что она имеет тоже кулоновскую природу. Но кому то интереснее про пространственно-временной континуум порассуждать.

[Kulikov2000]

Вот почему гравитация искажает поле фотона? Потому что она имеет тоже кулоновскую природу.

Вариант: фотон имеет гравитационную природу, что, не рассматривается?

[Kulikov2000]

Релятивисты же вводят второй постулат - скорость этого взаимодействия одинакова во всех ИСО. А это по моему натуральное фэнтэзи

Дык это и есть фэнтези

Вопрос: в Ваших конструкциях скорость распространения взаимодействий зависит или нет от скорости источника?

[Владимир Николаевич]

Дык это и есть фэнтези

Вопрос: в Ваших конструкциях скорость распространения взаимодействий зависит или нет от скорости источника?

Не зависит конечно)).

[alexand]

Дык это и есть фэнтези

Вопрос: в Ваших конструкциях скорость распространения взаимодействий зависит или нет от скорости источника?

Каких.взаимодействий?

Для.света.это.экспериментально.не.измерено.

Ученые.грят,.это.типа.невозможно,.потому.что.все.измерения.двусторонние,.идут.туда-обратно.

[alexand]

Я знаю как они производятся)) Будет время обязательно попробую воспроизвести в радиодиапазоне).

Гравитационные.воспроизведете.в.радиодиапазоне?

Ну.это.сразу.Шнобель-прайз.

[alexand]

Все сейчас возможно. Похоже никак не могут интерпретировать, вот и затаились с... Сейчас все эксперименты к ТО пытаются привязать...

Да.я.сам.предлагал.такой.недорогой.эксперимент.

Есть.статейка.на.Проза.ру.

[Kulikov2000]

Вот например генератор Серла. Почему с ним до конца не разберутся?

Наиболее вероятно, что потому, что это ЧЕПУХА в смысле антигравитации.
Про магнитное поле Земли неожиданно забыли - это раз.
Два - навскидку Это все-таки ГЕНЕРАТОР, и генерируемый им ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ заряд наводит заряд в веществе, а магнитное взаимодействие с этим наведенным зарядом и создает эффект левитации. А то и магнитное поле генератора наводит магнитное поле в веществе подставки, взаимодействие который и приподнимает генератор. Как опыт "гроб Магомета", только без сверхпроводимости, а за счет мощных переменных полей.

Что уж точно - никакой антигравитации тут нет, это абсолютно точно.

"Исследования эффекта Сёрла проведенные в России В.Я.Косыевым показали:
Механическая энергия вращающихся постоянных магнитов преобразуется в электрическую энергию в соответствии с величиной гравитационного потенциала, созданного всеми массами в локальном объеме пространства...."
Если это было бы действительно так, то а) генератор бы остановился (что возмещает ему преобразующуюся кинетическую энергию?) и б) величина электрической энергии была бы просто мизерной, поскольку гравитационный потенциал в этом случае имеет порядок 10^-12.

Вот реально обидно, что люди тратят свое время и возможности на подобную фигню...

[alexand]

Чё.там.про.гроб.Магомета?

У.китайцев.или.японцев.есть.МагЛев---поезд.на.магнитной.левитации.
Вроде.на.постоянных.магнитах.

[Владимир Николаевич]

Наиболее вероятно, что потому, что это ЧЕПУХА в смысле антигравитации.
Про магнитное поле Земли неожиданно забыли - это раз.
Два - навскидку Это все-таки ГЕНЕРАТОР, и генерируемый им ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ заряд наводит заряд в веществе, а магнитное взаимодействие с этим наведенным зарядом и создает эффект левитации. А то и магнитное поле генератора наводит магнитное поле в веществе подставки, взаимодействие который и приподнимает генератор. Как опыт "гроб Магомета", только без сверхпроводимости, а за счет мощных переменных полей.

Что уж точно - никакой антигравитации тут нет, это абсолютно точно.

"Исследования эффекта Сёрла проведенные в России В.Я.Косыевым показали:
Механическая энергия вращающихся постоянных магнитов преобразуется в электрическую энергию в соответствии с величиной гравитационного потенциала, созданного всеми массами в локальном объеме пространства...."
Если это было бы действительно так, то а) генератор бы остановился (что возмещает ему преобразующуюся кинетическую энергию?) и б) величина электрической энергии была бы просто мизерной, поскольку гравитационный потенциал в этом случае имеет порядок 10^-12.

Вот реально обидно, что люди тратят свое время и возможности на подобную фигню...

Вот в том то и дело - вероятно-маловероятно. а хочется с этими ромашками закончить, поставив точку. Дело ведь не только в антигравитации.

[Kulikov2000]

Не зависит конечно)).

Совсем не понял.
А в чем тогда Вы не сходитесь с ТО?!
По-моему, кто-то попросту оклеветал перед Вами теорию относительности!
Дело в том, что ОТО рассматривает НЕинерциальные системы отсчета (причем именно ими заменяется в ней гравитация!), и потому НЕ МОЖЕТ В НЕЙ БЫТЬ принципа, верного ТОЛЬКО для инерциальных систем отсчета.
Принцип заключается именно в независимости скорости света от скорости источника.

Что, к слову, было подтверждено с помощью интерферометра М-М, намертво вмонтированного в землю - в течении полугодовых наблюдений интерференционная картина в нем не дрогнула ни разу, хотя ЗЕмля все это время:
- обращалась вокруг своей оси
- обращалась вокруг Солнца
- обращалась вместе с Солнцем вокруг центра Галактики
- обращалась вместе с Галактикой вокруг центра Метагалактики...

Это опыт Кеннеди-Торндайка. Результат: если и есть зависимость скорости света от выбранной системы отсчета, то она не превышает 2 МЕТРОВ/сек.

[alexand]

А.ты.посчитай.Куликов,.скорость.Земли.в.30.км/сек.может.и.даст.расхождение
скорости.света.в.пределах.2.метра.в.секунду.

Ты.видимо.цепляешься.за.бредовую.СТО.чтобы.проталкивать.свой.бред.про.время,
текущее.в.3-х.направлениях.

[Владимир Николаевич]

Совсем не понял.
А в чем тогда Вы не сходитесь с ТО?!
По-моему, кто-то попросту оклеветал перед Вами теорию относительности!
Дело в том, что ОТО рассматривает НЕинерциальные системы отсчета (причем именно ими заменяется в ней гравитация!), и потому НЕ МОЖЕТ В НЕЙ БЫТЬ принципа, верного ТОЛЬКО для инерциальных систем отсчета.
Принцип заключается именно в независимости скорости света от скорости источника.

Что, к слову, было подтверждено с помощью интерферометра М-М, намертво вмонтированного в землю - в течении полугодовых наблюдений интерференционная картина в нем не дрогнула ни разу, хотя ЗЕмля все это время:
- обращалась вокруг своей оси
- обращалась вокруг Солнца
- обращалась вместе с Солнцем вокруг центра Галактики
- обращалась вместе с Галактикой вокруг центра Метагалактики...

Это опыт Кеннеди-Торндайка. Результат: если и есть зависимость скорости света от выбранной системы отсчета, то она не превышает 2 МЕТРОВ/сек.

Я же сказал, что не согласен с частью второго постулата, где скорость света одинакова во всех ИСО. Эта хрень объясняющая опыт М-М, привела к появлению всех релятивистских соотношений. В следующих темах я объясню опыт М-М без всей этой относительной фигни. Наберитесь терпения.

[alexand]

Я же сказал, что не согласен с частью второго постулата, где скорость света одинакова во всех ИСО. Эта хрень объясняющая опыт М-М, привела к появлению всех релятивистских соотношений. В следующих темах я объясню опыт М-М без всей этой относительной фигни. Наберитесь терпения.

Гляяя,.да.опыт.ММ.проводили.100.лет.назад,.у.всех.получалось.по.разному,
а.теперь.его.никто.и.не.пытается.повторить---оборудование.очень.капризное.и.неточное.
Куликов.погряз.в.древней.научной.трухе.

Сейчас.можно.надежнее.лазеры.применять.для.измерения.скорости.света.и.сверх-точные.часы.

[Kulikov2000]

Ученые.грят,.это.типа.невозможно,.потому.что.все.измерения.двусторонние,.идут.туда-обратно.

Вы про опыт Джасея-Джавана-Мюррея-Таунса (это четыре разных человека ) не слышали, что ли?

[alexand]

Вы про опыт Джасея-Джавана-Мюррея-Таунса (это четыре разных человека ) не слышали, что ли?

Не,.ни.про.одного.и.слыхом.не.слыхивали.

Этнете,.что.часы.на.самолетах.вокруг.света.таскали?