Метафизика

[ems]

Один эксперимент из 1964 практически опровергает ТО. Статья на английском:
https://www.gsjournal.net/Science-Journals/Research%20Papers-Relativity%20Theory/Download/8806

[Дмитрий Мотовилов]

Если не сумел дать аннотацию на русском, значит нет никакого эксперимента. 

[ABC11]

Один эксперимент из 1964 практически опровергает ТО. Статья на английском:
https://www.gsjournal.net/Science-Journals/Research%20Papers-Relativity%20Theory/Download/8806

1. Эффект Физо
Современная виртуальная наука началась после неправильной формулы Физо[1;2] (1). По его словам,
вещества увлекают свет частично и сразу. Но на самом деле унос полный и плавный.
D - дефазирование
L - длина среды
v - скорость среды
c - скорость света в вакууме
λ - длина волны
n - показатель преломления света
Релятивисты часто "доказывают" формулу Физо, и самым важным доказательством является эксперимент Мачека[3]
в 1964 году. Этот эксперимент, однако, опровергает формулу, и Мачек использует другую формулу, но она также
неверна.
Наиболее впечатляющими являются нормализованные данные из диаграмм Мачека, подтвержденные Фенстером[4] и
Бильгером[5]
Таким образом, воздух поглощает свет примерно в 50 раз меньше, чем кварцевое стекло (2), тогда как согласно
формуле Физо, воздух должен поглощать свет примерно в 2000 раз меньше, чем кварцевое стекло (3), т. Е. для газов
формула неверна на 4000%.
1
D = 4 L
v
c λ
(n
2-1) (1)
Dq = Da
.k M
k M = 50 (2)
Dq = Da
.k F
kF = 2000 (3)
k F ≠ k M
Эксперимент Мачека на практике подтверждает теорию эмиссии. Воздух-это почти пустое пространство, но увлекает свет
почти как вода. Свет движется по инерции с измененной скоростью в пустом пространстве между атомами.
Полное поглощение света занимает время, пропорциональное коэффициенту Френеля.
2. Эффект саньяка
Эффект саньяка в стекле также подтверждает теорию эмиссии. Свет движется по инерции в пустом
пространстве между атомами, и поэтому возникает разность фаз.
Направление дефазирования лучей зависит от типов отражателей
[6]
, такие как зеркало, призма, градиент и т. Д.
Это направление также зависит от скорости света. В классическом устройстве Саньяка направление
противоположно вращению, тогда как в теории относительности[7;8;9]
это направление неопределимо.
3. Эффект Брэдли
При звездной аберрации лучи наклонены, но не волны, т. е. в звездном интерферометре
нет эффекта Брэдли.
4. Заключение
Эксперимент Мачека опровергает теорию относительности и проясняет свойства света.
Рекомендации
1. Физо, О влиянии движения тела на скорость, с которой его пересекает свет, 1851.
2. Гигов, Неправильная формула Физо, 2018.
3. Мачек, Измерение сопротивления Френеля кольцевым лазером, 1964.
4. Фенстер, Оптическое измерение расхода газа кольцевым лазером, 1968.
5. Бильгер, Сопротивление Френеля в кольцевом лазере, 1971.
6. Гигов, Вращательный свет, 2020.
7. Пасколи, Эффект Саньяка и его интерпретация Полем Ланжевеном, 2017.
8. Дар, Эффект Саньяка на вращающейся Земле, 2013.
9. Калиг

[ems]

Спасибо за перевод. Достаточно акурратно.

[ABC11]

Спасибо за перевод. Достаточно акурратно.

Благодарите Яндекс переводчик.

[Ilya Geller]

Элементарно Ватсон! Надо отказаться от рассмотрения света как материальной точки, поскольку только фотоны это эти точки. Иначе, только фотоны движуться прямолинейно и с максимально возможной скоростью!
А став светом фотоны входят во множество среды, с которой сталкиваются будучи фотонами. И потому увлекаются этой средой, что наблюдается как аберрация.

[ems]

Элементарно Ватсон! Надо отказаться от рассмотрения света как материальной точки, поскольку только фотоны это эти точки. Иначе, только фотоны движуться прямолинейно и с максимально возможной скоростью!
А став светом фотоны входят во множество среды, с которой сталкиваются будучи фотонами. И потому увлекаются этой средой, что наблюдается как аберрация.

Важно здесь то что ТО ошибочна.

[Вашкевич Виктор]

Важно здесь то что ТО ошибочна.

ТО не ошибка, а злонамеренный подлог.

[ems]

ТО не ошибка, а злонамеренный подлог.

Это верно.

[Ilya Geller]

Важно здесь то что ТО ошибочна.

Это с чего? Никаких ошибок нет, все правильно. Объяснитесь в чем вы видите ошибку?

[ems]

Это с чего? Никаких ошибок нет, все правильно. Объяснитесь в чем вы видите ошибку?

Какой язык вам понятен

[Ilya Geller]

Какой язык вам понятен

Фактов и экспериментов. СТО и Количественная доказаны, например, существованием и работой лазеров. А объяснение аберрации я вам дал.

[Дмитрий Мотовилов]

Важно здесь то что ТО ошибочна.

То, что безграмотные толкователи и авторы опытов не увидели главного и подтвердили своей тупостью  теорию эфира и СТО.

[ems]

Фактов и экспериментов. СТО и Количественная доказаны, например, существованием и работой лазеров. А объяснение аберрации я вам дал.

Фактов и экспериментов показаны выше. Лазер не имеет отношение к релативизм. Не меняйте тему.

[Ilya Geller]

Фактов и экспериментов показаны выше. Лазер не имеет отношение к релативизм. Не меняйте тему.

Имеет. Чтобы лазер начал работать нужны возбужденные атомы, которые возвращаются в первоначальное состояние по окончанию возбуждения. Что подтверждает существование феномена «дефекта массы» и, следовательно, СТО и мою Количественную.
Эксперимент Физо сделан в непонимании того что фотон это материальная точка, которая становится светом (дефектным фотоном) по столкновению с препятствием, и непременно входит во множество элементов того с чем фотон столкнулся.
Все совершенно в согласии с СТО. И моей количественной. Достаточно перейти к Теории Множеств и отказаться от качественных скоростей и масс.

[ems]

Имеет. Чтобы лазер начал работать нужны возбужденные атомы, которые возвращаются в первоначальное состояние по окончанию возбуждения. Что подтверждает существование феномена «дефекта массы» и, следовательно, СТО и мою Количественную.
Эксперимент Физо сделан в непонимании того что фотон это материальная точка, которая становится светом (дефектным фотоном) по столкновению с препятствием, и непременно входит во множество элементов того с чем фотон столкнулся.
Все совершенно в согласии с СТО. И моей количественной. Достаточно перейти к Теории Множеств и отказаться от качественных скоростей и масс.

Не меняйте тему с пустими словами.

[Ilya Geller]

Слова пусты, если они сходу уничтожают вашу попытку любым способом протащить «кефир» в приличное общество. Быть вам битым подсвечниками и выброшенным подыхать в сточную канаву... Быть, шельма вы этакая!

Где находится и что есть фотон с момента как он испущен Солнцем и до того как он столкнулся со зрачком наблюдателя? Ась? Нет его. Поэтому он есть материальная точка в мире точек накопления.
А вот когда он пал на зрачок, он становится светом и частью множества зрачка, частью множества точки накопления. Частью множества.
Говоря про трубы с водой: фотон становится частью множества.

А пример с лазером это подтверждение общей правильности СТО.

Вам же советую: брысь под лавку, прохвост! Нет «кефира», как нет никакой среды в теории множеств. А вы гнусный шаромыжник, вор и обманщик.

[Вашкевич Виктор]

Не меняйте тему с пустими словами.

Ты попал на русскоязычный форум.

[ems]

Ты попал на русскоязычный форум.

Болтовни хватают много и переезжают на
https://ru.wikipedia.org/wiki/Апелляция_к_личности

[Вашкевич Виктор]

Болтовни хватают много и переезжают на
https://ru.wikipedia.org/wiki/Апелляция_к_личности

Кризис. Штормит. Канун  революции.