Природа сил гравитации

[Zhelj]

С действием сил гравитации человек сталкивается ещё во чреве матери. Однако до сих пор люди не знают природу этого явления. Предположения о его механизме наталкивается то на безответственность, то на флуд ... В результате ньютоновское "гипотез я не измышляю" остаётся и сегодня в силе.
У Деревенских есть статья"Бирюльки и фитюльки Всемирного тяготения", в которой он задаёт вопросы на тему гравитации.
У меня тоже есть версия природы этого явления. Думаю, что и у других тоже найдутся версии гравитации. Предлагаю обсудить не участников форума, а данную тему.

[Дрозд]

С действием сил гравитации человек сталкивается ещё во чреве матери. Однако до сих пор люди не знают природу этого явления. Предположения о его механизме наталкивается то на безответственность, то на флуд ... В результате ньютоновское "гипотез я не измышляю" остаётся и сегодня в силе.
У Деревенских есть статья"Бирюльки и фитюльки Всемирного тяготения", в которой он задаёт вопросы на тему гравитации.
У меня тоже есть версия природы этого явления. Думаю, что и у других тоже найдутся версии гравитации. Предлагаю обсудить не участников форума, а данную тему.

Слово "гравитация" - иностранного происхождения, а русский человек всё иностранное представляет себе совсем по другому, чем оно есть.
Предлагаю заменить слово "ГРАВИТАЦИЯ" на схожее во всех отношениях, но русское - "ПРИТЯЖЕНИЕ". 
После этого что-то начинает проясняться - отрицательный заряд и положительный притягиваются - от этого только идиот может отказаться.

[umarbor]

Дрозд      Ответ #1

Предлагаю заменить слово "ГРАВИТАЦИЯ" на схожее во всех отношениях, но русское - "ПРИТЯЖЕНИЕ".
После этого что-то начинает проясняться - отрицательный заряд и положительный притягиваются - от этого только идиот может отказаться.

Обыкновенный вентилятор, одна сторона притягивает воздух, другая сторона отталкивает воздух. 
Есть притяжение и отталкивание, без всяких плюс-минус зарядов.
То же самое в гравитации, 
если поток гравитационных частиц направлен к ядру планеты, то планета как бы притягивает. 
Если поток гравитационных частиц направлен от ядра вселенной, 
то ядро вселенной отталкивает родившиеся галактики от себя на край вселенной.
Галактики как бы падают вверх, да ещё и с ускорением.  Расширение вселенной. 

[Дрозд]

То же самое в гравитации, 

Есть зеленые яблоки, а есть - спелые, тоже самое у людей. 
Это ИДИОТИЗМ сравнивать валенки со шляпами....
Забудь о слове "гравитация" и тебе откроются глаза.

[Zhelj]

Слово "гравитация" - иностранного происхождения, а русский человек всё иностранное представляет себе совсем по другому, чем оно есть.
Предлагаю заменить слово "ГРАВИТАЦИЯ" на схожее во всех отношениях, но русское - "ПРИТЯЖЕНИЕ". 
После этого что-то начинает проясняться - отрицательный заряд и положительный притягиваются - от этого только идиот может отказаться.

В этом я полностью согласен с вами. В данной теме я веду разговор о притяжении Земли. Пишу "гравитация" потому, что многие не понимают русское слово "притяжение", отрицают его, а импортное "гравитация" для них понятно и знакомо.

[Zhelj]

Дрозд      Ответ #1 Обыкновенный вентилятор, одна сторона притягивает воздух, другая сторона отталкивает воздух. 
Есть притяжение и отталкивание, без всяких плюс-минус зарядов.
То же самое в гравитации, 
если поток гравитационных частиц направлен к ядру планеты, то планета как бы притягивает. 
Если поток гравитационных частиц направлен от ядра вселенной, 
то ядро вселенной отталкивает родившиеся галактики от себя на край вселенной.
Галактики как бы падают вверх, да ещё и с ускорением.  Расширение вселенной.

Вопрос: а есть ли они, гравитационные частицы? А если поток этих частиц заменить на поток частиц безвоздушной среды, что изменится?

[Дрозд]

. Пишу "гравитация" потому, что многие не понимают русское слово "притяжение", отрицают его, а импортное "гравитация" для них понятно и знакомо.

Учить нужно людей - в мешок и палкой....по другому не понимают. 
87% людей думают словами и только остальные - образами.
Поэтому с бронивечка очень легко направить людей на гражданскую войну.

[Дрозд]

Вопрос: а есть ли они, гравитационные частицы?

Нет!

[Zhelj]

Учить нужно людей - в мешок и палкой....по другому не понимают. 
87% людей думают словами и только остальные - образами.
Поэтому с бронивечка очень легко направить людей на гражданскую войну.

Предлагаю высказываться более чётко и сдержанней.

Нет!

Так что "нет"? Гравитационные частицы можно заменить частицами безвоздушной среды или нет?

[Дрозд]

Гравитационные частицы можно заменить частицами безвоздушной среды или нет?

Ты бы определился, что есть в ТВОЁМ понимании "частица" - все люди, как я убедился, понимают по разному, некоторые даже не понимают, а только мычат в ответ - "му-у-у-у-у-у".

[Zhelj]

Ты бы определился, что есть в ТВОЁМ понимании "частица" - все люди, как я убедился, понимают по разному, некоторые даже не понимают, а только мычат в ответ - "му-у-у-у-у-у".

Я давно определился. Все тела, состоят из различных веществ. Любое вещество имеет атомно-молекулярное строение, атомы состоят из элементарных частиц, которые в свою очередь состоят из частиц эфира. А частицы эфира в свою очередь состоят из информационных миров.
Определение: частица - это часть данного вида материи, сохраняющая свои определённые свойства и параметры. Так понятно?

[Дрозд]

Определение: частица - это часть данного вида материи, сохраняющая свои определённые свойства и параметры. Так понятно?

Понятно, но НЕВЕРНО. 
А когда представляешь себе, что-то неверное, ошибочное, какие-то галлюцинации, то и выводы ошибочны, что у тебя и видно.

[Zhelj]

Понятно, но НЕВЕРНО. 
А когда представляешь себе, что-то неверное, ошибочное, какие-то галлюцинации, то и выводы ошибочны, что у тебя и видно.

Дай своё определение частицы и объясни его. Твоё "неверно" для меня всего лишь твои галлюцинации и ошибочные выводы.

[umarbor]

Zhelj    « Ответ #5

Вопрос: а есть ли они, гравитационные частицы? 
А если поток этих частиц заменить на поток частиц безвоздушной среды, что изменится? 

Гравитационные частицы, это и так частицы безвоздушной среды.
Если им придумать другое название, ничего не изменится.
Название гравитационные частицы, потому что они создают гравитацию, тяжесть.

Ядра звезд, планет и их лун в форме шара, состоят из энергетического вещества, 
самого плотного в солнечной системе.
Частицы энергетического вещества ядра звезды, планеты или луны
сразу же вступают энергетическую реакцию с гравитационными частицами.
На замену израсходованным гравитационным частицам, поступает новая порция, из космоса.
Возникает мощный поток гравитационных частиц,
который ближе к энергетическому ядру планеты уплотняется, усиливается его давление на квадрат поверхности объекта. 
Вокруг ядра звезды, планеты, луны образуется пространство давления гравитационных частиц.

Гравитационные частицы легко проходят через атомы, оказывая давление на его нуклоны.
Чем плотнее структура вещества, чем больше нуклонов,
тем сильнее давление, тем больше сила тяжести.

Чем больше плотность потока гравитационных частиц,
тем больше давление на площадь, тем сильнее придавливаются объекты к Земле,
тем больше их вес, при той же массе.

Гравитационные частицы не проходят внутрь энергетического ядра, расходуются.
То есть, масса внутри ядра планет, звезд, в гравитации не участвует.
Гравитационная реакция только на поверхности энергетического ядра, зависит от площади, R^2.


Ничто не может притягиваться или отталкиваться без воздействия внешних сил.
Можно ли сказать, что порт притягивает корабль?  Да, если ничего не понимать о ветре.
Нет, потому что все знают, в паруса дует попутный ветер.

Если ничего не понимать о гравитации,
то можно говорить, что Земля притягивает предметы.
Но предметы падают на Землю, не потому что притягивает Земля,
а потому что все нейтроны и протоны давятся физически потоком гравитационных частиц,
по пути из космоса к энергетическому ядру Земли.
В любом притяжении или отталкивании надо искать ветер.   

[Дрозд]

Гравитационные частицы, это и так частицы безвоздушной среды.

Ну как пройти мимо такого невежества. 
Почему у вас и не только у вас, слово "гравитация" побуждает к шизофрении? 
Что такого в этом слове?
Слово "гравитация" в переводе на русский, означает "притяжения". 
Так объясните сами себя, какие могут быть частицы у притяжения? 
Слово "вакуум" в переводе с латыни означает "без воздуха". но всё другое - пыль, остатки микробов и т.д в вакууме есть. 
А что такое - "частицы безвоздушной среды"  ?  Как они называются? 
В одном предложении а столько безграмотности....

[Дрозд]

Дай своё определение частицы и объясни его. Твоё "неверно" для меня всего лишь твои галлюцинации и ошибочные выводы.

У меня НЕТ СВОЕГО(!!!) ОПРЕДЕЛЕНИЯ. 
Определение, которым я пользуюсь, изложено в учебниках для ВУЗов....читай, изучай, поднимай уровень своих знаний.
Если ты считаешь, что в учебниках галлюцинации и ошибочные выводы, то может стоит тебя обратиться к психиатру. 
Но чуток я тебе расскажу. 
Слова "атом", "частица" - это ОБЩЕЕ обозначение целой группы материальных объектов.
Слово "атом" ввели в научный обиход тогда, когда никто не видел, не испытывал и ничего не знал об атомах.  Это была ДОГАДКА, что вещество состоит из чего-то. Вот это "чего-то" назвали "атом". Если атом водорода, атом железа, атом урана и т.д. и всё это "АТОМЫ" 
Точно так же и со словом "частица". 
Ученые еще ничего не знали, но была ДОГАДКА, что атом вещества СОСТАВНОЙ и тогда, чтобы как-то обозначить, назвали составные части - "частицами", но и тут, чтобы знать о чем речь, к слову "частица" нужно добавить имя родителя.... 
По словам ученых, на сегодня ими "открыто" более 400 видов частиц и у каждой имя её родителя. 
Поэтому дать определение слову" частица" способен ТОЛЬКО БЕЗГРАМОТНЫЙ ИДИОТ.

[Zhelj]

У меня НЕТ СВОЕГО(!!!) ОПРЕДЕЛЕНИЯ. 

Отсюда мой вывод, что Дрозд безграмотный идиот, не способный к логическому мышлению.

Определение, которым я пользуюсь, изложено в учебниках для ВУЗов....читай, изучай, поднимай уровень своих знаний.
Если ты считаешь, что в учебниках галлюцинации и ошибочные выводы, то может стоит тебя обратиться к психиатру. 

Посмотри, что твои учебники пишут о СТО ОТО и проверь их правильность.  Придёшь к тому, что в учебниках ошибочные выводы. Обращаться к психиатру придётся тебе. Я шок от того, что учёные и преподаватели лгут, уже пережил. 

Но чуток я тебе расскажу. 
Слова "атом", "частица" - это ОБЩЕЕ обозначение целой группы материальных объектов.

Ложь. Слово "атом" означает неделимый" и означает одну группу материальных объектов, из которых состоят молекулы.
Слово "частица" означает часть целого. Элементарная частица в учебнике - это  собирательный термин, относящийся к микрообъектам в субъядерном масштабе, которые на данный момент на практике невозможно расщепить на составные части.
В отличии от учебника я предполагаю, что элементарная частица состоит из частиц эфира. частицы эфира - это  собирательный термин, относящийся к нанообъектам в субъядерном масштабе, из которых состоят элементарные частицы и безвоздушная среда и которые на данный момент невозможно расщепить на составные части.

Слово "атом" ввели в научный обиход тогда, когда никто не видел, не испытывал и ничего не знал об атомах.  Это была ДОГАДКА, что вещество состоит из чего-то. Вот это "чего-то" назвали "атом". Если атом водорода, атом железа, атом урана и т.д. и всё это "АТОМЫ" 
Точно так же и со словом "частица". 
Ученые еще ничего не знали, но была ДОГАДКА, что атом вещества СОСТАВНОЙ и тогда, чтобы как-то обозначить, назвали составные части - "частицами", но и тут, чтобы знать о чем речь, к слову "частица" нужно добавить имя родителя.... 
По словам ученых, на сегодня ими "открыто" более 400 видов частиц и у каждой имя её родителя. 

Частицы электрон и позитрон имени родителей не имеют. Я излагаю свои догадки, если против, то возражай, а не хами.

Поэтому дать определение слову" частица" способен ТОЛЬКО БЕЗГРАМОТНЫЙ ИДИОТ.

Твои учебники дают определение слову "частица", следовательно, по твоему авторы учебников безграмотные идиоты. Я же считаю идиотом тебя, а не авторов.

[Дрозд]

Отсюда мой вывод, что

Даже в этом ты трагически ошибся. 
Твои(!!!) первые три слова характеризуют тебя, как идиота потому, что только у идиотов их вывод САМЫЙ ГЛАВНЫЙ.

[Дрозд]

Элементарная частица в учебнике -

Вот и живи по учебникам, какого куя ты им возражаешь?

[Дрозд]

Я излагаю свои догадки, если против, то возражай, а не хами.

Твои догадки - догадки идиота потому, что они высосаны из куя твоего соседа....
Ты, кретин, никак не поймешь, что Наука - это не соревнование мнений, возражений, слов и прочего сотрясения воздуха, а эксперименты, опыты их анализ и выводы, а у тебя ТОЛЬКО СЛОВА, при чем антинаучные.