ФИЗИЧЕСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ ЕВРЕЕВ РОССИИ И ВСЕГО МИРА С ФОТОГРАФИЯМИ (ВАЖНО)

[Кулов]

...
...
P.S.: вы похожи на образ известных абитуриентов, познававших медицинскую науку;
которые в итоге ознакомления с информацией о болезнях, непременно по некоторым симптомам обнаруживали у себя множество, чуть ли не самых редких патологий.
А все - от недостатка опыта

не я, а nesusmert http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=44867.msg1178960#msg1178960 :

Иванову.
Спасибо за ответ. Но все же меня интересует еще такой интересный момент - почему во всех людях (без исключений), анализ внешности которых я провожу есть как минимум пара указанных в антропологии еврея особенностей, на основании которых можно утверждать, что они "с прожидью"? Верите, после прочтения этой статьи специально начал анализ делать и до сих пор еще не обнаружил ни одного человека, у которого бы не было хотя бы пару таких признаков. С чем это связано? Если верить Вам - то получается, что евреи просто везде успели оставить хотябы часть своих генов. Но возможно ли это??? Я сам сейчас в селе живу, у нас почти везде в окрестных селах все роды старые, у старых бабок предков можно до пятого колена выведать, при чем все знают кто от кого пошел и даже с кем гулял в молодости и после женитьбы. Евреев там и близко нигде не было, даже до революции ни одного никто не помнит. Но даже если допустить, что кто-то еще до революции удачно замаскировался, то не может же быть, чтобы все села были заселены одними евреями...?! А как глянешь на людей - у всех антропологические признаки евреев. То грушевидная голова, то вытянутая, то выпяченная нижняя губа, то пучеглазость, то черный волос, где ровный, а где волнистый, то уши без мочек, а то просто наклонены сильно, то шеи нет у человека и квадратный подбородок, то нос, то еще что-то... Ну на кого не глянь, хоть на молодого, хоть на старого, хоть на мужика, хоть на бабу - у всех поголовно как не одно - так другое... Еду в город - районный центр, где жил все детство и молодость. Встречаюсь с знакомыми, хожу по рынку, вглядываюсь в лица людей - ну везде та же самая картина. То черепушка сзади выпячивается, то бровки домиком, а то вообще глянешь на человека - ну вылитый еврей... Ну в городе у нас действительно живут еврейские семьи, но ж не все! и не всех же они оплодотворили до такой степени, что у всех без исключения людей встречаются те или иные антропологические признаки, которые, по Вашим словам, характерны только евреям и лицам "с прожидью"! Как такое может быть. Я вот даже на себя глянул и то нашел "бровки домиком" и родинку возле рта... Че - неужели всех наших предков евреи осеменяли???
И вообще, можете ли Вы показать хоть одного человека, у которого действительно нет ни одного указанного Вами антропологического признака, при этом подтвердить, что у него действительно в роду все не евреи, а то может смешно получится - найдется такой красавец или красавица, а тут бац - а бабушка у него какая-нибудь Плейшнер...?
Итак - можете или нет? Надеюсь, Вы понимаете, что это вопрос принципа уже, а то у меня создается устойчивое ощущение, что я живу среди сплошной "прожиди" и сам "прожидь" и даже не знаю, что с этим делать, ибо как бы "прожидью" совсем быть не хочется - это раз, а во-вторых, я просто не знаю, как теперь к себе относиться - может застрелиться с горя или приехать в Москву, найти какого-нибудь СКИНа и лечь ему под ноги, чтобы он об меня обувь протер...?? Тем более, что мне теперь, насильно свои идеологические взгляды менять или как? Вот, просветите, будьте любезны.
Еще раз благодарю...

зато вы с Ivanovым похожи на образ платных врачей, которые за деньги поциента могут обнаружить у любого человека признаки "множества чуть ли не самых редких патологий". это, видимо,  от переизбытка опыта ?

[шерутимов]

Вся тема - это какой-то идиотизм ... Гражданину Ivanovу ещё бы циркуль взять , для дополнения картины . 

[ГУСЬ]

а ты, судя по всему, прошел курс  антропологических признаков, в нацистской Германии...

ну да ...

аккурат в НАЦИстской ермании у тамошних спятивших грязных евреев,  У :

 - спятившего фюрера еврейчика ЛЮДОЕДА Адольфа Шаевича ... ой ! тьфу ...  перепутал Адольфов, больно их до_хера - почти как Лазарей ... этот Адольф - теперешний, а тогда когда там другой Аольф был - Адольф Алоизович ШЕКЕЛЬ_ГРУБЕР

 - полоумного еврейчика ЛЮДОЕДА доктора Эйхмана

 - выраженного дегенерата, по типу нынешнего гросс_сионского тряпошного фюрера митрия, опять грязного еврейчика и опять доктора ЛЮДОЕДА Иосифа Геббельса ...

Ну и ... далее по списку спятивших ЛЮДОЕДОВ грязных еврейчиков НАЦИстов свивших свое гадючье гнездо по местечкам в Германии ...     "=?

[silvan]

Вся тема - это какой-то идиотизм ... Гражданину Ivanovу ещё бы циркуль взять , для дополнения картины . 

Тема нормальная - Иванов идиот.

[шерутимов]

Тема нормальная - Иванов идиот.

( поперхнувшись пивом )  Хренассе ... В кои то веки от Лешего слышу умные слова ...

[silvan]

( поперхнувшись пивом )  Хренассе ... В кои то веки от Лешего слышу умные слова ...

У тебя просто мозгов не хватает, что бы понять, что тут делает Иванов.
Твои бы умные слова найти...хоть раз.

[Артем Александрович]

вообще-то это было высказано Ivanovым в форме предположения,  а не в форме допущения.

Т.к. особой смысловой разницы нет, твоя претензия = словоблудие.

не я, а nesusmert

Согласен, ошибся.
Предназначавшиеся посты Кулову должны быть адресованы nesusmertu.

Далее.

если не беретесь, то не влезайте в диалог.

Какая-то странная у тебя реакция.
в твой и Иванова диалог я влез на предмет антропологических характеристик.
И согласно тематике вашего разговора, взялся рассказать по этому поводу.

А ответвление по поводу допущения - это уже диалог, присущий только нам, а никак не тебе и Иванову.
Да ты и сам спросил:

а предположения, по-вашему, обосновывать не надо ?

А я ответил.

Даже если я для тебя ответил неудовлетворительно, это ложный повод заявлять, дескать я влезаю в ваш диалог без собственного определенного мнения;

[шерутимов]

У тебя просто мозгов не хватает, что бы понять, что тут делает Иванов.
Твои бы умные слова найти...хоть раз.

А незачем .  +@>  Это другие умные - а я так , погулять вышел .

[silvan]

А незачем .  +@>  Это другие умные - а я так , погулять вышел .

Да я знаю, что ты пустое трепло.

[шерутимов]

Да я знаю, что ты пустое трепло.

Никогда не скрывал . Треплюсь .  +@> В отличие от тебя , дурака , что вечно истины ищет в форумных спорах 

[Кулов]

Т.к. особой смысловой разницы нет, твоя претензия = словоблудие.

Согласен, ошибся.
Предназначавшиеся посты Кулову должны быть адресованы nesusmertu.

Далее.

Какая-то странная у тебя реакция.
в твой и Иванова диалог я влез на предмет антропологических характеристик.
И согласно тематике вашего разговора, взялся рассказать по этому поводу.

А ответвление по поводу допущения - это уже диалог, присущий только нам, а никак не тебе и Иванову.
Да ты и сам спросил:
А я ответил.

Даже если я для тебя ответил неудовлетворительно, это ложный повод заявлять, дескать я влезаю в ваш диалог без собственного определенного мнения;

словоблуд.

[Артем Александрович]

словоблуд.

Если ты пишешь чушь - а я ее показываю, я называюсь словоблудом?
Скорее ты слабоум, если понять не в силе.

[Артем Александрович]

Иванов - еврей, к раввину не ходи, плюс фотоонанист как ЕОК.

Зря, Леший, зря.
Тут надо брать пример с евреев - про своих либо хорошее, либо ничего.

Тема нормальная - Иванов идиот.

Тут несоответствие.
Вы делаете заключение по поводу Иванова на основании его темы.
В том числе, руководствуясь той логикой - в чьих интересах это делается.
И Ваша реплика "к раввину не ходи, дабы понять, что Иванов еврей" как нельзя точно вскрывает Вашу оценку Иванова на основании его темы.

Но, по какой-то несуразности, Вы написали, что "тема нормальная - а Иванов идиот".
Эта фраза - полный абсурд, и в Вашем изложении должна иметь вид "тема идиотская - Иванов идиот".

P.S.: Причина Ваших предубеждений заключена именно в смысловой нагрузке темы, которая, как Вам кажется, пульсирует в интересах иудаизма.
Тут я не хотел бы однозначно опровергать Вашу точку зрения, и даже допускаю, что ее можно так трактовать.
Однако намерен настаивать на том, что однозначное отношение в данном вопросе неверное;
и существуют иные толкования, прямо противоположные иудейским интересам.

В любом случае, по большому счету неважно, кто и ради чего создал эту тему.
Важно ее воздействие и влияние на читателя, притом на читателя нашего, на "наш электорат".
Одно из ее существенных свойств - заставить задуматься;
Особенно, если человек ранее даже не подразумевал подобного непропорционального еврейского засилья, и не имел сложившегося отношения к евреям, но находится в состоянии поиска ответов на некоторые вопросы - эта тема вызовет у него несомненный интерес.

[silvan]

Никогда не скрывал . Треплюсь .  +@> В отличие от тебя , дурака , что вечно истины ищет в форумных спорах 

Написал, что трепло и есть, и тут же начал какие то откровения толкать.
 +@>

[silvan]

Зря, Леший, зря.
Тут надо брать пример с евреев - про своих либо хорошее, либо ничего.

Тут несоответствие.
Вы делаете заключение по поводу Иванова на основании его темы.
В том числе, руководствуясь той логикой - в чьих интересах это делается.
И Ваша реплика "к раввину не ходи, дабы понять, что Иванов еврей" как нельзя точно вскрывает Вашу оценку Иванова на основании его темы.

Но, по какой-то несуразности, Вы написали, что "тема нормальная - а Иванов идиот".
Эта фраза - полный абсурд, и в Вашем изложении должна иметь вид "тема идиотская - Иванов идиот".

P.S.: Причина Ваших предубеждений заключена именно в смысловой нагрузке темы, которая, как Вам кажется, пульсирует в интересах иудаизма.
Тут я не хотел бы однозначно опровергать Вашу точку зрения, и даже допускаю, что ее можно так трактовать.
Однако намерен настаивать на том, что однозначное отношение в данном вопросе неверное;
и существуют иные толкования, прямо противоположные иудейским интересам.

В любом случае, по большому счету неважно, кто и ради чего создал эту тему.
Важно ее воздействие и влияние на читателя, притом на читателя нашего, на "наш электорат".
Одно из ее существенных свойств - заставить задуматься;
Особенно, если человек ранее даже не подразумевал подобного непропорционального еврейского засилья, и не имел сложившегося отношения к евреям, но находится в состоянии поиска ответов на некоторые вопросы - эта тема вызовет у него несомненный интерес.

Для нашего электората не Иванову такую тему делать, поясняю, если вы не смогли постичь смысл моей фразы.
Проще пишите, не надо словоблудием заниматься - электорат не поймёт.

[Артем Александрович]

Для нашего электората не Иванову такую тему делать, поясняю, если вы не смогли постичь смысл моей фразы.
Проще пишите, не надо словоблудием заниматься - электорат не поймёт.

Я не только постиг смысл Вашей фразы и образа мыслей, но и уловил в них очевидное противоречие, которое осталось не прокомментированным.

Про словоблудие:
если Вы не заметили, подобные реплики я выдаю исключительно конкретному адресату.
Когда дело доходит до комментария в принципе - нетрудно уловить иной стиль изложения.
Так что Вы неверно соотнесли стиль изложения и адресата.
И соответственно, вывод сделали так же неверный. 

[Иоанн Богослов]

У тебя просто мозгов не хватает, что бы понять, что тут делает Иванов...

Я конечно понимаю, что Вам бы хотелось закрыть эту тему и обставить это дело таким образом, чтобы я оказался в этом повинен. Тему в любом случае закроют, это вопрос времени, но моей вины в этом не будет, я не отвечаю на провокации, не нерушаю закон, меня особо не в чем упрекнуть. Я просто размещаю фотографии известных евреев, а революция в России все равно рано или поздно произойдет, еврейский вопрос будет решен территориально, еврейская мафия вначале в России, а под конец и во всем мире, будет уничтожена, это не мои слова, читайте Священное Писание, все это, по-моему, произойдет в этом столетии. На Вас, Леший, я не в обиде, просто мы по разные стороны баррикад, могу дать Вам дружеский совет - учите испанский язык, вторым - английский, они когда-нибудь Вам помогут, возможно, даже жизнь спасут.

[Иоанн Богослов]

(у Демушкина еврейские признаки: подбородок фактически отсутствует, уши заострены, череп крупный, неславянской формы)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Дёмушкин,_Дмитрий_Николаевич - Дмитрий Николаевич Дёмушкин (с прожидью) (7 мая 1979, Москва) — российский политик, общественный деятель, придерживается крайних националистических взглядов, председатель организации «Славянский Союз».
В 1995—1999 годах был вождем РНЕ, в подчинении у него находился Александр Баркашов. В 1999 году основал и стал руководителем всероссийской националистической организации «Славянский Союз». В 2001 году входил в оргкомитет Национально-державной партии России (НДПР)...

http://www.lindex.lenin.ru/Lindex4/Text/7890/00.htm - Тихомиров М.В. "МЫ И ОНИ" (или как отличить славянина от еврея)
http://www.uznai-pravdu.ru/viewtopic.php?f=4&t=769 - Тихомиров М.В. "МЫ И ОНИ" (или как отличить славянина от еврея)
http://desion.narod.ru/oni_familii/kak_otlichit_evreya_ivanova.htm - Тихомиров М.В. "МЫ И ОНИ" (или как отличить славянина от еврея)

[Иоанн Богослов]

http://www.ng.ru/style/2004-06-28/8_madonna.html - Мадонна перешла в иудаизм
http://keit.ru/2008_08_06/okazyvaetsja_madonna_-_evrejka?voice=6 - Оказывается Мадонна - еврейка... Учеников каббалы становится все больше: супруги Дэвид и Виктория Бекхэм (David, Victoria Beckham), Элизабет Тейлор (Elizabeth Taylor), Мик Джаггер (Mick Jagger), Бритни Спирс (Britney Spears), Наоми Кэмпбелл (Naomi Campbell)...

[Артем Александрович]

В 1995—1999 годах был вождем РНЕ, в подчинении у него находился Александр Баркашов. В 1999 году основал и стал руководителем всероссийской националистической организации «Славянский Союз». В 2001 году входил в оргкомитет Национально-державной партии России (НДПР)...

Тут ошибка, в википедии, а соответственно, и у Вас по ее ссылке.
Основал и был бессменным руководителем РНЕ А.П. Баркашов, а Демушкин возможно был курирующим агитационного отдела.  А возможно, вообще не занимал существенных руководящих должностей.