ВСЯКИЙ СОСИАЛИЗМ НЕПРАВИЛЬНЫЙ! Ч. 2

[Правдоруб]

Ведь всё что с нами произошло сделали мы сами. Может не понимали, может не подумали но сделали.

  кто у нас сделал госпереворот 1991 года? имена фамилии?

[Правдоруб]

кто про что, а вшивый про баню... БРЕД СИВОЙ КОБЫЛЫ...

что жидопропогандон защищаешь своих жидоворов? это ни тебе ни им не поможет

[Antediluvian]

А вот буржуазно-империалистическое государство «СССР», восстановленное к 1936 году под руководством ренегата от социализма Сталина, вело чисто захватнические, ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИЕ войны. Примерами таких войн являются развязанная им захватническая война с Польшей и такая же развязанная им захватническая война с Финляндией.

Сто раз обсуждалось, даже надоело тебя рожей в говно макать по этому поводу.

[посторонний]

Социалистическое государство не ведёт оккупационных и колониальных войн - только классовые, только освободительные. Вот первый признак, который "на поверхности" и по которому можно безошибочно определить, социалистическое перед нами государство или какое-то другое.

Опять МРАКсисистский поп нагло лжёт.

«Международное право считает оккупацию видом временного пребывания войск одного государства на территории другого в условиях состояния войны между ними… Поскольку оккупация — временное явление, включение оккупированной территории в состав оккупирующего государства запрещается» (БСЭ).

Социалистическое/пролетарское государство может осуществлять временную оккупацию территории другого государства в некоторых случаях, как это было, например, в войне с Польшей в 1920 году, когда рабоче-крестьянская Красная Армия временно оккупировала некоторую часть территории Польши.

А вот буржуазно-империалистическое государство «СССР», восстановленное к 1936 году под руководством ренегата от социализма Сталина, вело чисто захватнические, ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИЕ войны. Примерами таких войн являются развязанная им в 1939 г. захватническая война с Польшей и такая же развязанная им в 1940 г. захватническая война с Финляндией.

В войнах с Польшей и с Финляндией воевал НЕ рабочий класс «СССР», а эксплуатировавший его и господствовавший над ним КЛАСС буржуазии, представители которого образовывали собой буржуазно-империалистическое государство «СССР» и стояли под красными знамёнами и коммунистической символикой с целью введения народа в заблуждение и сокрытия от него истинного характера развязанных им войн. Рабочий класс не мог развязать и вести эти войны по той простой причине, что в то время не обладал государственной властью. В то время государственная власть в «СССР» находилась в руках не рабочего класса, а правящей «коммунистической» бюрократии, образовывавшей собой в совокупности эксплуататорский КЛАСС буржуазии и буржуазно-империалистическое государство «СССР», следовательно, именно она и только она занимала политически господствующее положение в обществе и определяла ВСЮ политику буржуазно-империалистического государства «СССР» и вела войну.

Военные вторжения, которые осуществило буржуазно-империалистическое государство «СССР» сначала в Польшу, а потом в Финляндию, и в результате которых к «СССР» были присоединены их обширные территории, трактуются апологетами капитализма разных политических окрасов по-разному, но с точки зрения марксизма-ленинизма они однозначно являются аннексиями; и они, с его же точки зрения, не могут быть оправданы ни геополитическими интересами государства «СССР», ни интересами обеспечения его военной безопасности, ни интересами «осчастливления» присоединённых к «СССР» народов.

По Ленину «всякий народ, который присоединён к другому народу не по добровольному желанию своего большинства, а по решению царя или правительства, есть народ аннексированный, народ захваченный» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 24, изд. 4-е, стр. 371).   

Территории Польши и Финляндии были присоединёны к государству «СССР» в 1939-1940 годах не по добровольному желанию населявших их народов, а при помощи военной силы государства «СССР» и в силу этого являлись аннексированными, захваченными.

Этот факт аннексии (захвата) государством «СССР» известных территорий Польши с населявшими их народами и территорий Финляндии неопровержимо доказывает, что в указанное время «советский» народ был не свободным народом, что «советский» пролетариат был не социалистическим.

Почему?

Потому что «не может быть свободен народ, угнетающий чужие народы» (Маркс и Энгельс). Не может быть социалистическим пролетариат, мирящийся с малейшим насилием «его» нации над другими нациями» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 21, изд. 4-е, стр. 285-287)

Захватническая империалистическая политика и практика сталинского буржуазно-бюрократического правительства в корне противоречила социалистической политике и практике ленинского правительства и неопровержимо доказывает, что «СССР» был буржуазно-империалистическим государством.

Сто раз обсуждалось, даже надоело тебя рожей в говно макать по этому поводу.

Да, эти вопросы сто раз обсуждались, только рожей в говно постоянно макали тебя.

[Antediluvian]

Да, эти вопросы сто раз обсуждались, только рожей в говно постоянно макали тебя.

Все, кто присутствовал при этом, единогласно решили, что макали в говно тебя. С тех пор ты такой нервный.

[SebastianPereyra]

севера/сибири   -   там  деньгами не выжить
севера/сибири   -   там  живут  здравым  смыслом

Да , это тоже опыт который может показать что-то чего тут не видно.

[Laisse]

Смотря на Танюху, начинаю с пониманием относится к средневековой инквизиции.

 +@>

[Andrej]

и тоже не так... воровать люди умели всегда... воровство это вообще в природе заложено у животного мира и евреи тут не при чем.. Евреи как раз воруют мало.., намного меньше других народов, ибо религия запрещает.., хотя конечно воруют...
  Суды под проценты, это совсем не верейское изобретение.. евреи его усовершенствовали.. это да... но не изобрели... давать под проценты, это было принято испокон веков в нашем мире..и будет до его последних дней...

воровство, коррупция, протекционизм, евреи - это слова сининимы

 

[SebastianPereyra]

 кто у нас сделал госпереворот 1991 года? имена фамилии?

Как кто? Народ в целом. Кто-то сопротивлялся тогда? Кто-то вообще понимал что происходит? Все доверились Ельцину и хотели чтобы счастье поскорее наступило, как в 17.
Да так и продолжаем себя вести до сих пор.

[тормоз]

Именно. Поэтому какой смысл жить плохо и мыть кости кому-то если у себя ничего не менять? Ведь всё что с нами произошло сделали мы сами. Может не понимали, может не подумали но сделали. Ну и чего мы стоим если сами себя не понимаем?
Мне кажется что самая разумная и эгоистическая позиция тут - понимать, разбираться, придумывать и использовать для себя.
А как можно понимать если никакого общения не получается, а только лишь один базар?

к посту :
все агрессивные споры (а на БФе имеют место только агрессивные споры)  -  вокруг  себя любимого,
в то время как во всём НЕТе как и на всём  БФе  всяк участник (юзер)  -  это есть НИЧТО и зовут его НИКАК
а вот редкие весомые перлы и высказывания (истины) облетают моментально весь НЕТ
и приходят в весь народ и в его жизнь,
но такие перлы и высказывания  не могут родиться в споре (сраче) о себе любимом,
т.к. они рождаются только в обсуждаловах приходом нужной мысли к другой - более нужной мысли,
а в споре (сраче) о себе любимом все мысли  только  -  о себе любимом и противнике,
которые и на хрен никому не нужны ни в НЕТе ни на БФе

поэтому в споре-сраче  истины не рождаются

[Andrej]

для этого есть Суд и он решит... а тебе, нацистской бляди, придется потерпеть и подождать решения...

какой суд, жидапидар обосраный ?

раввинатский суд Бейт Дин?

или  Багац, который  не намного лучше

 

[Правдоруб]

Как кто? Народ в целом. Кто-то сопротивлялся тогда? Кто-то вообще понимал что происходит? Все доверились Ельцину и хотели чтобы счастье поскорее наступилр, как в 17.
Да так и продолжаем себя вести до сих пор.

да ты стрелы то не переводи ! есть фамилии и имена конкретные этого переворота! ты что по кустам то опять взялся бегать? и всю ответственность с отдельных иуд-предателей на народные плечи то перекладывать?

[SebastianPereyra]

к посту :
все агрессивные споры (а на БФе имеют место только агрессивные споры)  -  вокруг  себя любимого,
в то время как во всём НЕТе как и на всём  БФе  всяк участник (юзер)  -  это есть НИЧТО и зовут его НИКАК
а вот редкие весомые перлы и высказывания (истины) облетают моментально весь НЕТ
и приходят в весь народ и в его жизнь,
но такие перлы и высказывания  не могут родиться в споре (сраче) о себе любимом,
т.к. они рождаются только в обсуждаловах приходом нужной мысли к другой - более нужной мысли,
а в споре (сраче) о себе любимом все мысли  только  -  о себе любимом и противнике,
которые и на хрен никому не нужны ни в НЕТе ни на БФе

поэтому в споре-сраче  истины не рождаются

Поэтому. Поставьте в игнор тех, кто этот базар развязывает. Это правильно и нормально - любое общество всегда и везде избавляется от тех, кто его разваливает.

[тормоз]

Да , это тоже опыт который может показать что-то чего тут не видно.

смешно  лопатить талмуды, манускрипты и календари,
когда есть реальные наглядные примеры для изучения         +@>

так же смешно когда долбоёб цитирует другого долбоёба как аргумент     +@>   +@>

[SebastianPereyra]

да ты стрелы то не переводи ! есть фамилии и имена конкретные этого переворота! ты что по кустам то опять взялся бегать? и всю ответственность с отдельных иуд-предателей на народные плечи то перекладывать?

Глупости. Это ты от себя-дурака обвинения отводишь. А ты трус который только здесь может что-то вякать. А реально ты не на что не способен. ты даже не можешь сам себя продуктами обеспечить и боишься что и их у тебя отнимут. - Отнимут, будь уверен.
Он недоволен, Сделайте ему так, как он хочет, а он дурнем был дурнем и останется! - ты-же это говоришь!
Ну и сиди со своей обидой навесь мир. Может хоть ума хватит детям -внукам внушить что хотя-бы учиться нужно.


 

[посторонний]

Социалистическое государство не ведёт оккупационных и колониальных войн - только классовые, только освободительные. Вот первый признак, который "на поверхности" и по которому можно безошибочно определить, социалистическое перед нами государство или какое-то другое.

Опять МРАКсисистский поп нагло лжёт.

«Международное право считает оккупацию видом временного пребывания войск одного государства на территории другого в условиях состояния войны между ними… Поскольку оккупация — временное явление, включение оккупированной территории в состав оккупирующего государства запрещается» (БСЭ).

Социалистическое/пролетарское государство может осуществлять временную оккупацию территории другого государства в некоторых случаях, как это было, например, в войне с Польшей в 1920 году, когда рабоче-крестьянская Красная Армия временно оккупировала некоторую часть территории Польши.

А вот буржуазно-империалистическое государство «СССР», восстановленное к 1936 году под руководством ренегата от социализма Сталина, вело чисто захватнические, ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИЕ войны. Примерами таких войн являются развязанная им в 1939 г. захватническая война с Польшей и такая же развязанная им в 1940 г. захватническая война с Финляндией.

В войнах с Польшей и с Финляндией воевал НЕ рабочий класс «СССР», а эксплуатировавший его и господствовавший над ним КЛАСС буржуазии, представители которого образовывали собой буржуазно-империалистическое государство «СССР» и стояли под красными знамёнами и коммунистической символикой с целью введения народа в заблуждение и сокрытия от него истинного характера развязанных им войн. Рабочий класс не мог развязать и вести эти войны по той простой причине, что в то время не обладал государственной властью. В то время государственная власть в «СССР» находилась в руках не рабочего класса, а правящей «коммунистической» бюрократии, образовывавшей собой в совокупности эксплуататорский КЛАСС буржуазии и буржуазно-империалистическое государство «СССР», следовательно, именно она и только она занимала политически господствующее положение в обществе и определяла ВСЮ политику буржуазно-империалистического государства «СССР» и вела войну.

Военные вторжения, которые осуществило буржуазно-империалистическое государство «СССР» сначала в Польшу, а потом в Финляндию, и в результате которых к «СССР» были присоединены их обширные территории, трактуются апологетами капитализма разных политических окрасов по-разному, но с точки зрения марксизма-ленинизма они однозначно являются аннексиями; и они, с его же точки зрения, не могут быть оправданы ни геополитическими интересами государства «СССР», ни интересами обеспечения его военной безопасности, ни интересами «осчастливления» присоединённых к «СССР» народов.

По Ленину «всякий народ, который присоединён к другому народу не по добровольному желанию своего большинства, а по решению царя или правительства, есть народ аннексированный, народ захваченный» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 24, изд. 4-е, стр. 371).  

Территории Польши и Финляндии были присоединёны к государству «СССР» в 1939-1940 годах не по добровольному желанию населявших их народов, а при помощи военной силы государства «СССР» и в силу этого являлись аннексированными, захваченными.

Этот факт аннексии (захвата) государством «СССР» известных территорий Польши с населявшими их народами и территорий Финляндии неопровержимо доказывает, что в указанное время «советский» народ был не свободным народом, что «советский» пролетариат был не социалистическим.

Почему?

Потому что «не может быть свободен народ, угнетающий чужие народы» (Маркс и Энгельс). Не может быть социалистическим пролетариат, мирящийся с малейшим насилием «его» нации над другими нациями» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 21, изд. 4-е, стр. 285-287)

Захватническая империалистическая политика и практика сталинского буржуазно-бюрократического правительства в корне противоречила социалистической политике и практике ленинского правительства и неопровержимо доказывает, что «СССР» был буржуазно-империалистическим государством.

Сто раз обсуждалось, даже надоело тебя рожей в говно макать по этому поводу.

Да, эти вопросы сто раз обсуждались, только рожей в говно постоянно макали тебя.

Все, кто присутствовал при этом, единогласно решили, что макали в говно тебя. С тех пор ты такой нервный.

Я то, как раз, не нервный, ибо именно я постоянно макал тебя в твои же собственные экскременты. А если кто-то и решал, что макали меня, так этими людьми являлись такие же сталинисты-оппортунисты, как и ты, МРАКсистский поп. Мнение этих сталинистов-оппортунистов является предвзятым.

[тормоз]

Поэтому. Поставьте в игнор тех, кто этот базар развязывает. Это правильно и нормально - любое общество всегда и везде избавляется от тех, кто его разваливает.

а у меня на браузе акромя тебя, андрея, стаса и ЮМа  больше никого и не осталось - остальные в игноре
ЮМ хоть и махровый камуняка, но более расположен к обсуждалову, чем к срачу

ещё есть и Посторонний, но я его не читаю  -  слишком много букв

[Andrej]

 кто у нас сделал госпереворот 1991 года? имена фамилии?

дурачок колхозный, ты когда начнёшь мат часть учить?

камунизды сами признают что при хруще верхушка камуниздической партеи (Главне камунизды, Главари) и номенклатура завернули политику партеи и страну в сторону капитализма

в 90_е те же камуниздические Главари и номенклатура еще более завернули в сторону капилизма

феодально- камунистического капитализма естественно, типа извратного гибрида

от кто бы хозяин в стране
а не народ или там пролетариат

и никто никого не предавал
просто хозяева перепрофилировали предприятие
с какого куя хозяева должны быть преданы батракам или работникам?
тем более что  работникам и деваца некуда

если раньше страна была в коллективной собственности главарей и номенклатыры камуниздической партеи
и все по мере сил друг за другом секли чтобы не по чину или докуя не рванул на свой карман
то со временем это надоело  и решили индивидуально поделить

 

[SebastianPereyra]

смешно  лопатить талмуды, манускрипты и календари,
когда есть реальные наглядные примеры для изучения         +@>

так же смешно когда долбоёб цитирует другого долбоёба как аргумент     +@>   +@>

Вот, вот! Они уже на иврите общаться начали. Они ни "Отче наш" ни "Слово..." ни даже песен русских не знают, а на иврите говорят. Изучают.
А как можно что-то изучать если своего не знаешь? Тогда уж сразу гиюр делай.

Тот-же идиотизм что и в народном подъёме по призыву из Кремля в 14 году. Да, дураками мы не оскудеем.

 

[SebastianPereyra]

а у меня на браузе акромя тебя, андрея, стаса и ЮМа  больше никого и не осталось - остальные в игноре
ЮМ хоть и махровый камуняка, но более расположен к обсуждалову, чем к срачу

Да, он персонаж положительный. Правда тоже нетерпим, но , кажется, отходчив.
Самое главное что и эти сами по себе люди не полохие в основном. Вот только зациклились и не желают проблему решать. А она внутри.