Цитата: посторонний от 28 Ноября 2016, 20:54:02
А разве есть "коллективные бизнесмены=капиталисты", которые не присваивают результаты чужого труда?В СССР при Сталине вот были - колхозы и прочие артели.
Понятно, по мнению юродивого сталиниста-оппортуниста Antediluvianа при Сталине были "коллективные бизнесмены=капиталисты", которые "не присваивали результаты чужого труда" и такими "коллективными бизнесменами=капиталистами", по мнению этого дипломированного кретина, "были колхозы".
На чём основывается это утверждение юродивого попа?
На его идиотских измышлениях. Ничего другого, кроме своих юродивых выдумок, сей придурок предоставить не может.
Я, как всякий видит, просил эту буржуазную шлюху, "не прибегая к своим больным фантазиям, показать, где написано у Маркса, Энгельса и Ленина, что "коллективный бизнесмен=капиталист", эксплуатирующих людей, то есть присваивающий результаты чужого труда, является "социалистическим производителем". Этот придурок вместо марксистско-ленинских разъяснений привёл свои поповские измышления, которые годны только для того, чтобы их запихнуть в раздолбанное очко этой буржуазной шлюхи Antediluvianа.
Сей недоношенный, но дипломированный глупиzдень, с видом непогрешимого оракула, прямо как мракобес Сталин, заявил, что "В СССР при Сталине" "коллективными бизнесменами=капиталистами", которые "не могли присваивать результаты чужого труда", "были колхозы и прочие артели" и что "присваивать результаты чужого труда им не давало социалистическое государство".
На самом же деле колхозы, являвшиеся "коллективными бизнесменами=капиталистами", получали прибыль от своей трудовой деятельности и, следовательно, присваивали результаты чужого труда, ибо «прибыль – это экономическая категория, выражающая финансовые результаты хозяйственной деятельности предприятий. При капитализме
прибыль – это превращённая форма прибавочной стоимости,
результат эксплуатации труда наёмных рабочих – составляет цель капиталистического производства. Представляет излишек стоимости над издержками производства…» (см. «Советский энциклопедический словарь»). «Прибыль есть вообще ПРИСВОЕНИЕ национального труда» (см. К. Маркс, «Капитал», т. 3, Л., 1950 г., стр. 557).
ПРИБЫЛЬ возникает только и исключительно в результате безвозмездного присвоения плодов производительного труда рабочего класса. И если кто-то её получал в «СССР», то это говорит о том, что в «советском» обществе осуществлялась эксплуатация человека человеком.
Колхозы, являвшиеся "коллективными бизнесменами=капиталистами", колхозники и крестьяне-единоличники ПОЛУЧАЛИ ПРИБЫЛЬ от своей коммерческой деятельности и этого никто никогда не сможет оспорить, а значит, все они присваивали плоды чужого труда, следовательно, в "советском" обществе осуществлялась эксплуатация человека человеком. А значит, и «ПОЛНАЯ победа социалистической системы во ВСЕХ сферах народного хозяйства» была НЕ обеспечена. Сталин лгал, когда заявил в конституции "СССР" 1936 года, что в "СССР" «ПОЛНАЯ победа социалистической системы во ВСЕХ сферах народного хозяйства была обеспечена». И все, кто вслед за оппортунистом Сталиным повторяет это, нагло лгут. Ведь не может же быть «обеспечена ПОЛНАЯ победа социалистической системы во ВСЕХ сферах народного хозяйства» там, где в масштабах всего государства осуществлялась эксплуатация человека человеком.
МРАКсистский поп, как видим, опять громко пёрнул в лужу

и обосрал свои штаны.

Не, мои утверждения основываются на фактах. И я их приводил. А вот твои - да, на идиотских измышлениях. Иди посцы. +@>
Фактом является то, что колхозы являлись "коллективными бизнесменами=капиталистами", которые получали прибыль от своей коммерческой деятельности и, следовательно, присваивали результаты чужого труда, то есть эксплуатировали людей и в силу этого не могли быть социалистическими производителями.
Называть социалистическими производителями "коллективных бизнесменов=капиталистов" - КОЛХОЗЫ, которые эксплуатировали людей, могут только сталинисты-мракобесы и только они могут называть социализмом капитализм, который был установлен в "СССР" сталинскими разбойниками-эксплуататорами под флагом коммунизма в целях введения народа в заблуждение.
Заявления сталинистов-оппортунистов о том, что колхозы являлись "социалистическими производителями" не имеют под собой никакой научной основы; они надуманы. Всякий видит, что я просил МРАКсистского попа привести марксистско-ленинские положения, которые могли бы подтвердить эти их заявления, но он, как всегда, только громко пёрнул в лужу

и, как всегда, обосрался.
