Многополосность дифракции

[Антонов Владимир]

Многополосность дифракции


Тёмная полоса в центре узкой щели возникает потому, что все лучи, проходящие сквозь щель, огибая кромки, расходятся по сторонам.

У световых полос дифракции — иной механизм. Он порождается слипанием фотонов  в пучок (в струю). Для этого есть все основания: внутрифотонная пустота и уклон эфирного давления, создаваемый этой пустотой.
Взаимное тяготение фотонов заставляет свет с одной стороны полосы круче огибать атомы кромки, а с другой — уменьшать это огибание.
В результате свет распадается на несколько пучков (струй) и образует много световых полос.

[Дрозд]

ёмная полоса в центре узкой щели возникает потому, что все лучи, проходящие сквозь щель, огибая кромки, расходятся по сторонам.

Как у тебя с психикой?  Со знаниями понятно - полное отсутствие.

[Вячеслав Комогоров]

Как у тебя с психикой?  Со знаниями понятно - полное отсутствие.

"БФ"-удивителен тем, что на его страницах  можно прочитать все что угодно, на любой вкус и самые невероятные предположения, противоречащие здравому смыслу. В геометрии луч - это прежде всего, "отрезок прямой", ограничен с одной стороны. Но только не для участников форума, для которых лучи и путаются и огибают и кто его знает, что могут делать.

[Антонов Владимир]

В данной теме впервые (как мне кажется) говорится о слипании фотонов; они летят струёй, а не врассыпную.

[Дрозд]

В данной теме впервые (как мне кажется) говорится о слипании фотонов; они летят струёй, а не врассыпную.

Говорить можно о самых фантастических вещах, но без утверждения, что они есть в Природе. 
Ты, когда писаешь, то твоя струя и та падает врассыпную, а ты о фотонах......

[Lubuntu]

Тёмная полоса в центре узкой щели возникает потому, что все лучи, проходящие сквозь щель, огибая кромки, расходятся по сторонам.

У световых полос дифракции — иной механизм. Он порождается слипанием фотонов  в пучок (в струю). Для этого есть все основания: внутрифотонная пустота и уклон эфирного давления, создаваемый этой пустотой.
Взаимное тяготение фотонов заставляет свет с одной стороны полосы круче огибать атомы кромки, а с другой — уменьшать это огибание.
В результате свет распадается на несколько пучков (струй) и образует много световых полос.

Есть такой закон природы, что ЭМВны разбегаются в разные стороны. Даже если их искусственно направлять в одном направлении.

Ну, как например, в лазерном луче. И тут они разбегаются. Если направить лазерный луч на Луну, то он там осветит площадь в 1,5км. Хотя на Земле он имеет толщину с иголочку.

[Антонов Владимир]

Есть такой закон природы, что ЭМВны разбегаются в разные стороны. Даже если их искусственно направлять в одном направлении.

Ну, как например, в лазерном луче. И тут они разбегаются. Если направить лазерный луч на Луну, то он там осветит площадь в 1,5км. Хотя на Земле он имеет толщину с иголочку.

Возможно, что световые лучи - разбегаются, но  не обязательно.

(Сомневаюсь и в том, что свет - это ЭМВолны.)

[Дрозд]

(Сомневаюсь и в том, что свет - это ЭМВолны.)

Правильно делаешь - свет - это ЭМИзлучение...во всех учебниках написано....

[Lubuntu]

Возможно, что световые лучи - разбегаются, но  не обязательно.

(Сомневаюсь и в том, что свет - это ЭМВолны.)

Обязательно разбегаются все ЭМВны. Так как все ЭМВны тождественны. Это теоретически доказал Максвелл, а Герц это подтвердил на практике. Диапазон ЭМВн начинается от 2х Герц до 10 00000000000000000000 Герц. То есть от радиодиапазона до Жесткого ГАММА-излучения.

И Вы удивитесь, но Герц сравнивал именно диапазон радиочастот и диапазон видимого излучения.  То есть ЭМВны света.

Но скажу и совершенно неизвестную, для многих, информацию, что первым открыл ЭМВны М. Ломоносов. Просто он не оформил это документально. Видимо Максвелл изучил его работы и вывел свою теорию, на основе трудов Ломоносова.

[Вашкевич Виктор]

Правильно делаешь - свет - это ЭМИзлучение...во всех учебниках написано....

Но что такое электричество в учебниках написана всякая херня.
Дурят народ ученые.   Недостреленная белогвардейщина.

[Вашкевич Виктор]

Обязательно разбегаются все ЭМВны. Так как все ЭМВны тождественны. Это теоретически доказал Максвелл, а Герц это подтвердил на практике. Диапазон ЭМВн начинается от 2х Герц до 10 00000000000000000000 Герц. То есть от радиодиапазона до Жесткого ГАММА-излучения.

И Вы удивитесь, но Герц сравнивал именно диапазон радиочастот и диапазон видимого излучения.  То есть ЭМВны света.

Но скажу и совершенно неизвестную, для многих, информацию, что первым открыл ЭМВны М. Ломоносов. Просто он не оформил это документально. Видимо Максвелл изучил его работы и вывел свою теорию, на основе трудов Ломоносова.

Это вряд ли   Максвелл 1831 г., -  1879 г = 48
                   Ломоносов  1711-1765 = 54

Ломоносов  жил более чем на век раньше Максвелла и скорей всего умер не без помощи со стороны, а после его смерти его работы пропали.   Да и Максвелл тоже прожил подозрительно мало, тоже наверно  в неугодную для инквизиции  сторону.

[Lubuntu]

Это вряд ли   Максвелл 1831 г., -  1879 г = 48
                   Ломоносов  1711-1765 = 54

Ломоносов  жил более чем на век раньше Максвелла и скорей всего умер не без помощи со стороны, а после его смерти его работы пропали.   Да и Максвелл тоже прожил подозрительно мало, тоже наверно  в неугодную для инквизиции  сторону.

Любая теория имеет какую-то основу. А М. Ломоносов внимательно занимался разного вида излучениями. От грозового разряда погиб его помощник. И вскоре Ломоносов прекратил эти исследования, а как я помню, у него много осталось разных трудов. Он почти всю жизнь боролся с иноземными учеными. Желал иметь своих, русских, ученых. Видимо эти иноземцы и украли его работы. И вывезли на Запад.

Так на пустом месте, вряд ли Максвелл мог написать свою теорию об ЭМВнах. Он имел какие-то фундаментальные исследования.

Да и сам Максвелл толком не понимал, что такое ЭМВны. В его трудах поверхностные соображения. Он не знал истинные свойства ЭМВн. И потом последователи так же заблуждались в определении, что такое ЭМВна.

Я почти 50 лет изучал и труды Максвелла, и всё об ЭМВнах и поэтому могу так говорить.

[Вашкевич Виктор]

Любая теория имеет какую-то основу. А М. Ломоносов внимательно занимался разного вида излучениями. От грозового разряда погиб его помощник. И вскоре Ломоносов прекратил эти исследования, а как я помню, у него много осталось разных трудов. Он почти всю жизнь боролся с иноземными учеными. Желал иметь своих, русских, ученых. Видимо эти иноземцы и украли его работы. И вывезли на Запад.

Так на пустом месте, вряд ли Максвелл мог написать свою теорию об ЭМВнах. Он имел какие-то фундаментальные исследования.

Да и сам Максвелл толком не понимал, что такое ЭМВны. В его трудах поверхностные соображения. Он не знал истинные свойства ЭМВн. И потом последователи так же заблуждались в определении, что такое ЭМВна.

Я почти 50 лет изучал и труды Максвелла, и всё об ЭМВнах и поэтому могу так говорить.

50 лет изучал работы Максвелла? А Герца изучал?
Его картину физики знаете  - "Принципы механики, изложенные в новой связи"?

http://ivanik3.narod.ru/linksHerc.html