Механизм удержания в воздухе многотонных туч.

[Вашкевич Виктор]

Придурок. За теорией стоит число Авогадро, периодическая таблица элементов, Внутренних Отношений теория Аналитической Философии, лазерная технология и «дефект масс» Эйнштейна. Иди в тухес, швонец.

Так его!  Лохов надо лохить.
 Илья, ты философ всех времен и народов, разводишь этих тупых гоев на раз.

[Sevrikov A.S.]

Придурок. За теорией стоит число Авогадро, периодическая таблица элементов, Внутренних Отношений теория Аналитической Философии, лазерная технология и «дефект масс» Эйнштейна. Иди в тухес, швонец.

А кто то ведется на ваши шизофазийные тексты?

https://youtu.be/uXxu6M0SRIc

[Zhelj]

Но тупых гоев разводит.
Математика нужна, чтоб тупым гоям было о чем умные разговоры разговаривать.

Вот и разговаривай с Геллером умными разговорами , тупой гой.

Так его!  Лохов надо лохить.
 Илья, ты философ всех времен и народов, разводишь этих тупых гоев на раз.

Нет, Витя, Илья шизоид всех времен и народов, и ты единственный, кого он разводит.

[Ilya Geller]

Уже два завистливых бездаря в теме, и оба брызгают ненавистью. Спокуха, уродцы! Вы скоро помрете. И никто об вас не вспомнит, вы будете забыты на следующий день после смерти.
А я буду вечно, пока есть человечество.

[Zhelj]

Кто на уровне молекул может представить механизм того, как в воздухе удерживаются многотонные тучи?
Чуть позже я представлю тот механизм, который получился у меня.
А пока жду вариантов от вас.

Механизм прост. Рассмотрите механизм полёта воздушного шара и вы поймёте как в воздухе удерживаются многотонные тучи.
Кстати, шар, как и тучи, невесом.

[Ilya Geller]

Механизм прост. Рассмотрите механизм полёта воздушного шара и вы поймёте как в воздухе удерживаются многотонные тучи.
Кстати, шар, как и тучи, невесом.

А че тады дождь падает? Снег там, град? Пыль, опять же, оседает? Вы небось в квартире уборку делаете?

[Ilya Geller]

Механизм прост. Рассмотрите механизм полёта воздушного шара и вы поймёте как в воздухе удерживаются многотонные тучи.
Кстати, шар, как и тучи, невесом.

И прекратите беззастенчиво тырить Количественную теорию, без предварительного засыла бакшиша ее творцу.

[Zhelj]

А че тады дождь падает? Снег там, град? Пыль, опять же, оседает? Вы небось в квартире уборку делаете?

Воздушный шар тоже падает. Займитесь своей гнилой теорией и не задавайте глупых вопросов.

И прекратите беззастенчиво тырить Количественную теорию, без предварительного засыла бакшиша ее творцу.

Где в этой идиотской теории хоть упоминание о воздушном шаре? Не засылаю свой член в зад её творцу, потому, как шизоидами брезгую.

[Вашкевич Виктор]

А кто то ведется на ваши шизофазийные тексты?

https://youtu.be/uXxu6M0SRIc

Так ты и ведешься. У релятивистов задача - отстоять закон сохранения энергии, обеспечив тем рынок сбыта торговцам топлива. А все сопутствующее -  маскировка, отвлекающая шизофазия.
Не видишь ты в природе явлений, нарушающих закон сохранения энергии потому, что ты разведенный лох.

[Вашкевич Виктор]

Уже два завистливых бездаря в теме, и оба брызгают ненавистью. Спокуха, уродцы! Вы скоро помрете. И никто об вас не вспомнит, вы будете забыты на следующий день после смерти.
А я буду вечно, пока есть человечество.

Ты молодец. Философ всех времен и народов.
Лохов надо лохить.
И пока живут на свете дураки, умники должны  разводить дураков.
Се ля ви.

[Юрий C.]

Итак, ситуация показывает, что на уровне отдельных молекул у присутствующих нет объяснение зависания в воздухе тяжёлых туч. Именно это я и ожидал.
Как и обещал привожу своё объяснение. По этой ссылке – http://expeducation.ru/pdf/2016/9-2/10490.pdf
в журнале "Международный журнал экспериментального образования" №9 2016, стр. 249-254.опубликована моя статья – «Какие силы удерживают в воздухе тысячи тонн воды в тучах, или Варианты развития физики».
Статья не большая, но я из неё приведу основные  фрагменты.
Первоначально, чтобы вы  увидели разницу с тем, как газы представлены современной физикой им у меня, привожу следующую картинку.

На рисунке слева схематично представлен фрагмент устройства атмосферного давления по МКТ. Внизу волнистая линия изображает земную поверхность. Маленькие кружки означают летающие тела атомов (молекул) воздуха, а стрелки, от них исходящие, то направление, в котором они в данный момент могут перемещаться. Давление газа по МКТ организуется за счёт энергии ударов молекул о ту или иную поверхность. В этом варианте проблематично увидеть участие в давлении энергии тех молекул, которые находятся вдали от поверхности.
На рисунке справа схематично представлен другой возможный вариант. Необходимые исходные данные для объяснения данного процесса таковы – молекулы газа подвержены силам гравитации и при этом отталкиваются друг от друга. В этом варианте нет ничего противоестественного. Силы отталкивания у молекул газа современная физика признаёт и преподносит абсолютно-упругие столкновения молекул у идеального газа как следствие действия именно этих сил.
Сравнивая два этих варианта устройства атмосферного давления, следует констатировать, что во втором варианте достаточно наглядно и логично просматриваются и причины упругости газов, и объяснение разряжения воздуха с увеличением высоты.
Для большего сравнения следует заметить, что согласно МКТ атомы и молекулы газа постоянно хаотически перемещаются в пространстве, даже если этот газ находится в равновесных условиях. Получается, что с принятием МКТ в качестве реальной модели негласно утверждается то, что в поле гравитации, без подвода какой-либо энергии возможны вечные полёты над землёй частиц, имеющих массу! Каким образом это в принципе может происходить нигде пояснений нет. А ведь это нонсенс!
Чтобы перейти к объяснению зависания влаги в тучах, требуется более расширенное понимание того, что из себя представляет теория, на которую опирается второй вариант объяснений формирования атмосферного давления воздуха. Не секрет, что термодинамика была разработана на основе теории теплорода. Теперь о теплороде вспоминают крайне редко, чаще всего с полным отрицанием его существования. Считается, что он не объяснил опыты Румфора и т.д.  И почему-то при этом не обращают внимание на фразу о том, что этот опыт КОСВЕННО подтверждает МКТ. Почему косвенно? Да потому, что и МКТ этот опыт не может объяснить. Никто не привёл в деталях объяснение того, как медленно движущееся сверло увеличивает амплитуду колебаний атомов, коим характеризуют повышение температуры. На это я указал и в другой моей теме. Как показывает моя тема с простой задачкой, никто из почитателей МКТ (и даже её противники) не могут на уровне поведений отдельных молекул объяснить даже конвекцию – самый обычный и распространённый физический процесс.

[Юрий C.]

Исходные данные и суть основы предлагаемой теории.
Итак, предлагаемая теория называется «Теория тепловой энергии» (ТТЭ). В ТТЭ всё построено только на одном базовом предположении, что есть элементы теплоты, т.е. элементы тепловой энергетической составляющей (ЭТЭС) или просто ЭТ, которые, отталкиваясь друг от друга, притягиваются ко всем иным. Все иные элементы, к которым притягиваются ЭТЭС, я отношу к элементами материальной составляющей. Их может быть множество. А потому на данном этапе названия я им не даю и объединяю их под общим названием элементы материальной составляющей (элементы МС или просто МС-материальная составляющая). ЭТЭС весьма малы и входят в состав даже тех частиц, которые в настоящее время относят к элементарным. Из этого следует, что последние не такие уж и элементарные. Из этого также следует, что ЭТЭС входят в состав всех известных элементов атомов (протонов, электронов и т.д.). Вот и все исходные данные, на которых построены АБСОЛЮТНО все объяснения по ТТЭ.
По ТТЭ атомы разных веществ даже при единой температуре имеют в своём составе разное количество ЭТЭС (или просто элементов теплоты ЭТ) и разное соотношение ЭТЭС/МС. Именно этой разницей объясняется и образование мениска у воды со стеклянной стенкой стакана, и отсутствие смачивания стекла ртутью. То есть при единой температуре между атомами разных веществ могут проявляться как силы притяжения, так и силы отталкивания. Если между различными атомами газа (воздуха) и какими-либо иными твёрдыми частицами, присутствующими в этом газе, присутствуют силы притяжения, то это является основой образования кластеров.
Кстати, очень легко и просто объясняется переход газа в жидкость, а жидкости в твёрдое тело при охлаждении тем, что снижение в их составе количества ЭТЭС значимо уменьшает значение соотношения ЭТЭС/МС. В результате малое количество ЭТЭС в их составе в большей мере начинает работать связующим компонентом
Первоначально, объясняя принцип задержки влаги в тучах, рассмотрим процесс в статике. Представим, что молекулы воздуха и тех образований (кластеров) в туче, которые содержат определённое количество молекул воды, по вертикали не имеют смещения относительно друг друга. Рассмотрим, что происходит непосредственно на границе соприкосновения молекул воздуха и кластеров тучи. Из сказанного выше нетрудно понять, что, имея сложную форму силовых полей, молекулы воздуха и кластеры тучи, оперируя силами отталкивания от соседних, фиксируют и своё местоположение и одновременно участвуют в ограничении местоположения соседних.
А это значит, что каждой молекуле (кластеру) влаги, чтобы опуститься вниз, требуется раздвинуть в стороны все те молекулы воздуха, которые расположены под ней. Обращаю внимание на то, что этим стремлением наделены абсолютно все молекулы влаги в тучах. В результате под тучами происходит ещё большее уплотнение воздуха. А при большем уплотнении требуются ещё большие усилия, чтобы раздвинуть в стороны молекулы, зафиксированные по отношению к соседям сложностью форм своих энергетических полей. Многие, наверное, при полёте в самолёте замечали, что облака снизу выглядят более плоскими, чем сверху. Полагаю, что этот фактор и рождается тем, что поверхность воздуха под облаками и тучами как бы нивелируется под усреднённое значение нагрузки. Выходит, что молекуле влаги в туче не под силу одной раздвинуть в стороны молекулы воздуха, находящиеся непосредственно под ней, и протиснуться далее вниз. Это возможно только тогда, когда сила тяжести множества молекул (кластеров) приобретёт достаточное давление на некую связь между молекулами газа для её разрыва. Это приводит к тому, что начало дождя из некой тучи происходит там, где сила тяжести превысила действие боковых сил, уплотняющих в этом месте воздух. А уже дальше в образовавшуюся брешь устремляется и остальная влага. Поэтому мы со стороны часто видим, как дождь начинает падать в виде некоего клина, а не сразу из всей тучи. А поскольку ветер, движущий тучу, больше уплотняет её заднюю часть, то чаще всего именно с неё и начинается дождь. Естественно, что с наличием потоков этот процесс происходит более сложно, но описанный принцип задержки падения влаги должен работать и в динамике.
В результате, как это ни странно, получается, что силы гравитации сами формируют условия задержки падения влаги из туч.

[ABC11]

Исходные данные и суть основы предлагаемой теории.

Исправлена опечатка в слове «улерживаются»
Поскольку нижняя часть тучи оказывается заряженной отрицательно, а верхняя – положительно, эти заряды притягиваются. Поэтому до поры до времени капельки или льдинки удерживаются электрическим притяжением внутри тучи, в нижней её части.
http://www.fizika.ru/fakultat/index.php?theme=9&id=9214

[Вашкевич Виктор]

В засимимости от вида облаков, средний их вес колеблется от 500 граммов до 10 килограммов на 1 кубометр. Самыми тяжелыми считаются перисто-кучевые облака вес которых может достичь 20 килограмм на куб.
То есть всего масса тучки может колебаться в пределах 500-600 тонн (кучевое облако среднего размера). Средняя же грозовая тучка весит больше 1 млн.тонн.
Самыми тяжелыми считают ураганные тучки - они достигают 200 млн.тонн.

20 килограмм на куб...
Это два десятилитровых ведра  воды, превращенной в пар, на  кубометр...
 Сомнительно... Конечно, это максимум, но сомнительно...

http://ru.solverbook.com/spravochnik/ximiya/plotnost/plotnost-vodyanogo-para/

плотность водяного пара

[ABC11]

20 килограмм на куб...
Это два десятилитровых ведра  воды, превращенной в пар, на  кубометр...
 Сомнительно... Конечно, это максимум, но сомнительно...

http://ru.solverbook.com/spravochnik/ximiya/plotnost/plotnost-vodyanogo-para/

плотность водяного пара

Пеняйте на инет. от туда и цитата.
Облака идут из ада, где их натревают аж до 100°, а где ещё?

[Вашкевич Виктор]

20 килограмм на куб...
Это два десятилитровых ведра  воды, превращенной в пар, на  кубометр...
 Сомнительно... Конечно, это максимум, но сомнительно...

http://ru.solverbook.com/spravochnik/ximiya/plotnost/plotnost-vodyanogo-para/

плотность водяного пара

А интересно. Если два ведра воду налить в кубовый герметичный сосуд и  нагревом испарить всю воду до полного превращения в пар - изменится ли вес сосуда?
По идее, вода имеет вес, а  пар должен быть невесом...

[ABC11]

А интересно. Если два ведра воду налить в кубовый герметичный сосуд и  нагревом испарить всю воду до полного превращения в пар - изменится ли вес сосуда?
По идее, вода имеет вес, а  пар должен быть невесом...

https://zen.yandex.ru/media/pronauka/skolko-vesit-oblako-i-pochemu-ono-ne-padaet-5d3ebc0e520a9b00aed6e819

[Вашкевич Виктор]

https://zen.yandex.ru/media/pronauka/skolko-vesit-oblako-i-pochemu-ono-ne-padaet-5d3ebc0e520a9b00aed6e819

Спасибо. Но про плотность тут нету.

[Ilya Geller]

В результате, как это ни странно, получается, что силы гравитации сами формируют условия задержки падения влаги из туч.

Путанная и недостоверная теория. Непонятно что такое «гравитация», начнем с этого.

[Вашкевич Виктор]

Путанная и недостоверная теория. Непонятно что такое «гравитация», начнем с этого.

По-хорошему, начинать надо бы с ответа на основной вопрос философии

https://history.wikireading.ru/401186

Определиться, к какой партии философии  принадлежитт тот или иной оппонент.