Механизм удержания в воздухе многотонных туч.

[Sevrikov A.S.]

Если на теорию (МКТ) навешали ответ на вопрос – что есть теплота, которая присутствует везде, то она АПРИОРИ не может быть упрощённой не отвечая на вопросы связанной с теплотой.

может может, когда разрабатывали МКТ еще не было известно об электродинамике.

Математика отвечает на вопрос – сколько!

математика физику не объясняет ,а только проверяет и уточняет физические выкладки, в самом лучшем виде может привести к развитым физическим выводам.

Математикам математику ,физикам физику. И не путать!   

[Олег Владимирович Лавринович]

Математикам математику ,физикам физику. И не путать!

Вот за это, плюююс!+

[Ilya Geller]

Вот за это, плюююс!+

Че? Бунт на корабле? Не потерплю!!!

[Олег Владимирович Лавринович]

Фолианты? =))

Ну, конечно! Тянется из глубины веков, может средних, может античных...

[Ilya Geller]

может может, когда разрабатывали МКТ еще не было известно об электродинамике.математика физику не объясняет ,а только проверяет и уточняет физические выкладки, в самом лучшем виде может привести к развитым физическим выводам.

Математикам математику ,физикам физику. И не путать!

Молчать, золотая рота! Лучше занимайтесь своим золотарским промыслом, чистите канализацию. А в Науку не лезть!

[Ilya Geller]

Ну, конечно! Тянется из глубины веков, может средних, может античных...

Прекратите читать книги, от них весь вред. Можете почитать меня, этого достаточно для всего.

[Олег Владимирович Лавринович]

Че? Бунт на корабле? Не потерплю!!!

Илюша! Ты Вашкевичу дай обоснование его мудрых разработок. А то у него примером Сизиф. Как известно тот еще прохиндей. И Лазарь Наобумович. Поскольку, у него всё наобум Лазаря сделано. В общем, плохие советчики. А тебя он уважает, как гуманитария и философа. Ты, уж постарайся. А?

[Юрий C.]

Нет, это на уровне элементарного понимания механизма удержания в воздухе тел, состоящих из вещества. Но тебе этого не понять....

Элементарное понимание рождается на ясном представлении деталей.
Кстати, вам понятен тот механизм, который представил я?
Если непонятен, то укажите на то место, где рождается ваше непонимание.

[Юрий C.]

Вы готовы указать в чем именно я заблуждаюсь? Многотонные массы воды парят в воздухе по причине того что Земля это точка накопления, со слоями плотности.

Заблуждаться можно там, где есть хоть какая-то связь между элементами объяснения.
У вас, простите моё видение, точнее НЕвидение, вообще нет никакой связи. Вы выдаёте отдельные  фразы-лозунги. А как КОНКРЕТНО И ЧЕМ эти лозунги соединяются логически ВОЕДИНО?
Вы же сами этого не знаете!
У вас нет того механизма, который связывает воедино заявленные декларации для получения цели.

[Юрий C.]

На этот вопрос теоретики не ответят. Вот, свалился я с  Машей крыши . Я удерживаю ее , она меня, но, бл, грохнемся. А тучи .. одна плюс другая минус, притягиваются. Но, за что оба держутся , так и "не известно".

Ну, я же отвечаю!
И даю детальный ответ на уровне поведения отдельных молекул.
Рисунки не представляю, потому как из текста видны детали происходящего.

[Юрий C.]

может может, когда разрабатывали МКТ еще не было известно об электродинамике.

А в чём вы КОНКРЕТНО видите зависимость от этого факта?
Что могло измениться в МКТ?

математика физику не объясняет ,а только проверяет и уточняет физические выкладки, в самом лучшем виде может привести к развитым физическим выводам.

Не надо играть словами.
Проверять, уточнять – это всё относится к вычислениям, которые оперируют РЕАЛЬНЫМИ ЗНАЧЕНИЯМИ ТЕХ ИЛИ ИНЫХ ФАКТОРОВ.
Если нет хоть одного значения, которое можно подставить в формулу, то получается то, что мы видим с задачей в стартопике.

Математикам математику ,физикам физику. И не путать!

Надо не подтасовывать и мошенничать.
И те6м и другим нужны эти обе составляющие. Но! В честно полученном виде!

[Вашкевич Виктор]

Прекратите читать книги, от них весь вред. Можете почитать меня, этого достаточно для всего.

Слава герою! Титану слава!

[Sevrikov A.S.]

РЕАЛЬНЫМИ ЗНАЧЕНИЯМИ ТЕХ ИЛИ ИНЫХ ФАКТОРОВ.

нету ничего реального в математике, это всего лишь моделирование, причем не единственно возможным образом, вычислительная техника и программирование, алгоритмы искуственого интеллекта и прочие алгоритмы вычисления значительно качественнее моделируют физику и помогают инженерам моделировать.
...но модели только проверяют физические теории, объяснить увиденное реальное явление в эксперименте или модели от него они не могут, весь анализ и выводы производят физики, а не математики , всех математиков вон из должностей ученых физического направления.

[Sevrikov A.S.]

А в чём вы КОНКРЕТНО видите зависимость от этого факта?
Что могло измениться в МКТ?

А очень многое, хотя бы разница в том что ИТЕРЫ бы не строили не тратили денег, понимая что увеличение температуры не переведет к увеличению скорости протонов, а приведет только к повышению частоты электромагнитного поля между ними. 

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну, я же отвечаю!

Я читаю и рисунки мне действительно не нужны.  А ответ мой предназначался твоим оппонентам .

[Юрий C.]

нету ничего реального в математике, это всего лишь моделирование, причем не единственно возможным образом, вычислительная техника и программирование, алгоритмы искуственого интеллекта и прочие алгоритмы вычисления значительно качественнее моделируют физику и помогают инженерам моделировать.
...но модели только проверяют физические теории, объяснить увиденное реальное явление в эксперименте или модели от него они не могут, весь анализ и выводы производят физики, а не математики , всех математиков вон из должностей ученых физического направления.

С тем, что в математике нет реального - согласен, поскольку она сама абстракция.
И с последним согласен.

[Юрий C.]

А очень многое, хотя бы разница в том что ИТЕРЫ бы не строили не тратили денег, понимая что увеличение температуры не переведет к увеличению скорости протонов, а приведет только к повышению частоты электромагнитного поля между ними.

А вот это вряд ли. Если кому втемяшилось такое видение теплоты, то (как показывает реакция фанатов МКТ на мои темы) всё зависит от того, какой чин её предложил и кто за ним стоит.
А записав её в учебники, далее уже никто и ничего менять не хочет.

[Юрий C.]

Я читаю и рисунки мне действительно не нужны.  А ответ мой предназначался твоим оппонентам .

О.К.
 

[Метафизик]

Если кому втемяшилось такое видение теплоты, то (как показывает реакция фанатов МКТ на мои темы) всё зависит от того, какой чин её предложил и кто за ним стоит.
А записав её в учебники, далее уже никто и ничего менять не хочет.

Выдаёшь желаемое за действительное...
Твоя альтернатива МКТ -- такая же лажа как и МКТ...  (а местами и хуже)

МКТ станут убивать после того как я раскачаю трон под СТО...  не ранее...

[Sevrikov A.S.]

А записав её в учебники, далее уже никто и ничего менять не хочет.

а наука и не должна быть для широких масс, это вообще преступление раскрывать науку для всего общества без разбора.
наука должна обсуждаться тихо, в закрытых обществах, с проверкой менталитета участников и недопущения нездоровых психически с отклонениями.
если оружие даться по справке, то уж знания которые позволяют заделать куда как более разрушительное оружие должны даваться через гору справок с гораздо более тщательной проверкой.