ПЕРСПЕКТИВЫ КРИЗИСА И КРИЗИС ПЕРСПЕКТИВ

[АлексЮ]

Наивные рассуждения о нынешнем кризисе как только о «финансовом» могут привести к серьезным ошибкам. То же относится и к умозаключениям верным, но основанным на ложных посылках – как это можно видеть на примере Михаила Хазина, который правильно указывает на весьма мрачные перспективы для доллара, но объясняет их теорией так называемого «конечного потребления». Будучи взятой на вооружение властями РФ, сия теория способна раскрутить инфляционный маховик и существенно осложнить положение России. Хотя объективно у России есть ряд серьезных преимуществ. Задача, однако, в том, чтобы ими воспользоваться. Тема кризиса в таких аспектах поставлена в следующих трех постах.

[АлексЮ]

ПЕРВОПРИЧИНА И ОСОБЕННОСТИ КРИЗИСА НА ЗАПАДЕ   
   Первопричина нынешней «депрессии», как и любой другой – в динамике математических соотношений между объемами задействуемых капиталов и прибылью. Чем быстрее рост инвестиций  в какую-либо сферу – тем быстрее падает НОРМА ПРИБЫЛИ (отношение прибыли к авансированному капиталу), тем скорее наступает коллапс, та самая «депрессия».
   Для знакомых с системой американской статистики исчисление нормы прибыли в экономике США в принципе не представляет собой никакой сложности, если бы этот вопрос не был просто запутан в различных монографиях. Правда, с одной «сложностью» разобраться придется: использовать ли при вычислениях прибыль ДО уплаты налогов или же ПОСЛЕ уплаты налогов? В первом случае исчисляется прибыль не капиталистов как таковых, а прибыль воображаемой единой общенациональной американской корпорации. Но в таком случае показатель теряет смысл, так как настоящие стимулы капиталистического роста – именно в индивидуальной или корпоративной прибыли. Поэтому следует брать прибыль ПОСЛЕ уплаты налогов.
   Есть и еще некоторые тонкости.   Они рассмотрены в работе «Кардиограмма капитализма», которая доступна в сети Интернет по адресу http://www.maestrastudiorum.ru  .  В первой же главе этой работы графически показана годовая динамика нормы прибыли в США с 1947 года. Становится ясным следующее: Предыдущий раунд «игры» между инвестируемым капиталом и нормой прибыли состоялся в 1993 – 2001 годах. Период между депрессиями 1993 года и 2001 года характеризовался нормой прибыли до 7 процентов. В следующем цикле этот показатель был превзойден и достиг 9%. Казалось,  еще немного – и повторится начало пятидесятых годов, когда норма прибыли достигала 11%. Но полувековой рекорд был уже сам по себе предупреждением: чем выше взлетала норма прибыли, чем больше возбуждался к инвестициям капитал, тем ниже, тем глубже должно было оказаться падение.
   А на горизонте все больше вырастала и еще одна роковая проблема, которая неминуемо превращала обычный кризис в катастрофу...
      Известная из марксистских учебников общая историческая тенденция нормы прибыли к понижению всегда была предметом споров и спекуляций. Внятно марксисты показать эту тенденцию во второй половине двадцатого века не смогли. Но не потому, что тенденция не существовала. Просто в марксистских источниках этого периода само понятие времени и истории трактовалось слишком буквально – как течение времени по годам.
   Дело, однако, меняется, если понимать время еще и как процесс смены технологий, как последовательность технологических эпох. При таком подходе изучение все той же нормы прибыли в отраслевом разрезе приводит к выводам потрясающим.   Во второй главе «Кардиограммы капитализма» (смотри опять же http://www.maestrastudiorum.ru ) приведен график прибылей в целом в обрабатывающей промышленности в США и на его фоне – в отраслях «электрооборудование и приборостроение» и «компьютеры и электроника». По последним двум позициям линия стартует от 1998 года, так как до этого времени американская общенациональная статистика от публикации соответствующих данных воздерживалась. Очевидно, не случайно. Дело в том, что и отрасли компьютеров и электроники, и отрасли электрооборудования и приборостроения практически не приносят прибыли и просто напрашиваются к отнесению их к числу «планово-убыточных». При общих с 1959 года колебаниях возле нулевой отметки отрасль «электрооборудование и приборостроение»  даже в период общего бума в 2005 и в 2006 годах работала в убыток. Что же касается «компьютеров и электроники», то здесь за недолгий период после выхода в статистический «свет» производство было планово-убыточным в 1999, 2001, 2002, 2003, 2004 годах, а в остальные годы приносило прибыль, близкую к нулю.
   То есть исследование нормы  прибыли в отраслевом разрезе неминуемо приводит к выводу о существовании в экономике США как бы «социалистического сегмента» на неприбыльных, но решающих направлениях научно-технического прогресса. Этот сегмент существует за счет перераспределения в него средств, получаемых американским государством:  1)в виде налогов, 2) от участия государственной ФРС в ссудно-ростовщической деятельности, 3)от вывоза капитала.
   Достаточны ли сейчас эти источники для вывода из кризиса передовых производств? Или же эти передовые производства станут для экономики США непосильным балластом?
   

[АлексЮ]

До конца пятидесятых годов в США господствовала и усиливалась политика перекачек средств в казну от миллиардеров. При Эйзенхауэре она привела к тому, что в казну изымались шесть из десяти долларов корпоративной прибыли, после чего в случае распределения оставшейся прибыли между собственниками корпораций производилось повторное изъятие до 91 процента от суммы, полученной конкретным капиталистом. Фактически такая налоговая система приближалась к политике ликвидации крупных капиталистов «как класса». Поэтому в дальнейшем налоговое бремя  постепенно ослабевает. Как показано в «Кардиограмме капитализма», процесс происходил крайне противоречиво. Однако постепенно крупный капитал все же добивался своего. К  началу этого кризиса США подошли с минимальным участием ФРС в ссудном проценте и с щадящей (по американским, но не по российским!) понятиям системой налогообложения: из прибыли корпораций теперь изымались всего два доллара из десяти. В отношении распределяемой прибыли принцип двойного налогообложения остался, но предполагал уже изъятие «всего лишь» четырех распределенных долларов из десяти. Россиянину, не знакомому с этими реалиями капитализма и привыкшему к стонам из-за жалких тринадцати процентов российского подоходного налога, такие «послабления» в налоговой политике США оценить трудновато. Тем не менее они явились фактом и привели к опустошению казны и к невозможности поддержки и развития крупнейших и передовых сегментов экономики США.
   Не порадовали американцев и тенденции в сфере вывоза (экспорта) капиталов. Правда, статистика здесь чрезвычайно запутана. В «Кардиограмме капитализма», однако, вычленен эвристический показатель и произведено сопоставление капиталов не по их объемам, а по их конечным результатам, то есть по их прибыльности. И становится очевидным: С конца пятидесятых годов и до восьмидесятых годов двадцатого века США стремительно наращивали экспансию своих капиталов. В результате в массе всех прибылей, получаемых американскими компаниями и самим американским государством, доля прибылей от экспорта капиталов выросла с одной двадцатой до одной трети. Каждый третий «прибыльный» доллар стал создаваться трудом рабочих и инженеров за пределами США! Но в те же восьмидесятые годы тенденция к росту этого показателя прекратилась. В мире наступил период переполнения емкостей, готовых к принятию растекающихся по свету капиталов. И даже попытка мечом проложить дорогу себе и своим корпорациям к нефтеносным полям Ирака не привела к росту значимости поступлений в США из-за границы.
   Более того, США из страны, экспортирующей капитал, стали все быстрее превращаться в его импортера, причем в основном импортировался капитал не промышленный, а ростовщический, приобретавший облигации государственного займа США. К началу кризиса соотношение было таким: Если США получали из-за границы прибыль в размере 6 единиц, то одновременно они же отдавали заграничным капиталистам прибыль на 4 единицы. Причем общая тенденция указывала на стремительный и катастрофический рост второго показателя.
   Последнее сопоставление дает основание для очень серьезных прогнозов. И для постановки новых вопросов. Например, придется по-новому посмотреть на такой «результат» «модернизации» в стране победившего ГКЧП в лице КНР, как два триллиона «валютных резервов». Появляется и вопрос: где была бы сейчас Россия, если бы партийно-государственная верхушка все же добилась бы реализации своего проекта «открытый сектор» в 1989 году? Но прежде нужно освободиться от некоторых наивных заблуждений относительно того, будто американцам ничего не стоит решить все проблемы при помощи «станка, печатающего доллары». США до сих пор воздерживались от запуска инфляционных механизмов по очень простой экономической причине, уже показанной выше: объем получаемых из-за границы прибылей все же превышал объем процентных платежей заграничным держателям американских финансовых и других обязательств. Пока было так, инфляция для США была бы равнозначна попытке «кинуть» самих себя. Однако отмеченные тенденции однозначно свидетельствуют:  причин воздерживаться от инфляционных покушений на «честь» своей валюты у администрации США все меньше, а инфляционный зуд все нарастает и становится неодолимым.

[АлексЮ]

       ПЕРСПЕКТИВЫ КРИЗИСА НА ЗАПАДЕ

   Сам по себе капитализм как таковой еще с девятнадцатого века выработал ЕДИНСТВЕННОЕ средство против кризисов - уничтожение "излишней" товарной массы, "лишних" производств, «лишнего» капитала. Пониманию необходимости и неизбежности этого средства помогают различные аналогии. Можно уподобить капитал подъемной силе. В таком случае прибыль будет величиной превышения подъемной силы над весом груза. Но в этой модели придется ввести и еще одно условие: вес груза имеет свойство расти! И наступает момент, когда часть груза надо выкинуть, как балласт с воздушного шара.
В самом начале кризиса мы видели: часть финансового капитала вопреки всем эликсирам вечной жизни погибла и повисла на воздушном шаре мертвым грузом. Если бы ее просто и хладнокровно выкинули, как ненужный и вредный балласт, то процесс падения нашего «воздушного шара» не был бы столь стремительным и глубоким. Но в человеческих обществах все решается не чьей-то логикой, а столкновением интересов различных социальных сил, то есть все решается стихийно. Ясно, что вопли «обманутых вкладчиков», их известные нам со времен «пирамид» остекленевшие глаза, - это очень существенный стихийный фактор данной ситуации. И вот капиталистические государства бросаются реанимировать то, что уже умерло, и тем самым только мешают спасению того, что еще живо. «Реанимировать» погибший финансовый капитал государства могут только одним способом – путем его национализации. Уже сегодня процесс национализации банков и других финансовых структур набрал обороты и происходит во всех развитых странах мира. На сегодня уже национализировано более четверти всего финансового сектора мировой экономики. Что же конкретно национализировано? Национализирован именно ПОГИБШИЙ капитал, то есть национализированы долги, наделанные в свое время некогда живыми капиталистами. Честь «кинуть» по этим долгам предоставлена теперь капиталистическим государствам. Но прямой и открытый «кидняк» прямо перед остекленевшими взорами «вкладчиков» для капиталистического государства невозможен. Другое дело – «кинуть» под видом помощи, под предлогом проведения якобы необходимых и якобы полезных «мер спасения». И вот в экономику вливаются инфляционные «деньги». Они обесценивают «вклады», но не только у данной группы вкладчиков, а и в тех структурах, где еще теплится жизнь. Кризис нарастает и повелительно ставит вопрос о том, чтобы не только «кинуть», но и вы-кинуть из народного хозяйства все «убыточное». Таковым неизбежно оказываются наиболее крупные и самые передовые производства, так как они наиболее капиталоемкие, то есть они требуют наибольшего авансирования капиталов. Кроме того, как здесь показано, они, например, в США не только в период кризиса, но вообще по сути планово-убыточны.  Если в США повторится история с СССР, то есть если и в США произойдет стихийное вторжение в эти сферы отношений сугубо рыночных, то это будет означать затяжной период катастроф и общемировой нестабильности.
Надежды на какое-то иное развитие событий в США и на Западе объективных рациональных оснований под собой не имеют.

КРИЗИС ПЕРСПЕКТИВ В РОССИИ

В этой связи России придется строить свою жизнь, исходя из таких именно международных реалий.  Чем раньше в России это поймут – тем лучше. В ТАКОЙ обстановке у России есть ряд серьезных преимуществ перед Западом. О них – отдельный разговор. В ближайшей же перспективе просматривается состояние телячьего восторга у тех, кто отрицает все достижения Запада. Очень скоро, однако, выяснится, что трудности Запада России никакой пользы не приносят ровно так же, как не приносили ей пользы и годы и десятилетия западного процветания. В этой связи кризис перспектив в России обострится, так как «интеллектуальная элита» страны просто не способна на реальное историческое действо. Более подробно об этих аспектах опять же в «Кардиограмме капитализма», автор которой является не кабинетным теоретиком, а организатором с выдающимися результатами в отстаивании национальных интересов России в период, когда компрадорская «элита» подходила к непосредственной реализации чудовищного антинационального проекта «открытый сектор».

[morgan]

По моему через чур упрощенно все это. Исключительно только через понятия инвестиции,прибыль,деньги. В этой всевдоэкономике кажется  и зарыты причины кризиса. Смотрю по телеку этих "экспертов" поражаюсь.Вместо того,чтобы взять и сделать, и это будет - гадание на кофейной гуще,выловиться рыбка, не выловиться.

[АлексЮ]

Выловится рыбка, обязательно выловится. А вот и рыбку съесть, и ... сесть - не получится.

[АлексЮ]

И, кстати, насчёт рыбки.
Не мешало бы "Сказку о золотой рыбке" законспектировать. Там от корки до корки всё про кризис.