Открытое письмо российской общественности или "капитализм" на Украине

[vladymyrs80d]

Открытое письмо российской общественности или "капитализм" на УкраинеУважаемая российская общественность. Я бизнесмен из Украины, хочу довести до вас свою историю о капитализме «по-украински» и нашей демократии, которая не просто убивает бизнес, но и оборачивает всю государственную машину против человека, если ты не ее часть.
Что   бы вести дальнейшую речь мы сначала процитируем статью журнала БИЗНЕС от 2004 года.

БИЗНЕС №50 (621), 13 декабря 2004 года. Олег Вачаев.
О ЧЕМ МЫ ПИСАЛИ
В конце сентября (см. №39 от 29.09.04 г., стр.90, 91) БИЗНЕС расска¬зал о конфликте между Владимиром Головко, директором днепропетровско¬го ООО с иностранными инвестиция¬ми "Галилей" (оптовая торговля дере¬вообрабатывающим оборудованием и фанерным сырьем), и областной ГНА. 24 января 2002 г. из арендуемого "Га¬лилеем" помещения деревообрабатыва¬ющего цеха в с.Лобойковка Петриковского района налоговые милиционеры ГНИ в г.Днепродзержинске, исполняя "вказівку" областного начальства, вы¬везли товарно-материальные ценности фирмы. Добившись от местных властей признания имущества бесхозным, на¬логовики реализовали его. 25 февраля 2002 г. на основании результатов про¬верки, которую Владимир Головко пос¬читал неправомерной, ГНИ в Ленинс¬ком районе г. Днепропетровска издала решение-уведомление о взыскании с "Галилея" более 7 млн. грн. штрафных санкций. 5 марта того же года в отно-шении директора предприятия было возбуждено уголовное дело по факту уклонения от уплаты налогов в особо крупных размерах (ст.212 ч.З УК). Пос¬ле того как в начале этого года уголов¬ное дело было передано в Ленинский райсуд г.Днепропетровска (где и рас¬следуется до сих пор), Владимир Го¬ловко обжаловал вышеперечисленные действия налоговиков в суде. 23 июля 2004 г. Хозяйственный суд Днепропет¬ровской обл. признал действия нало¬говых милиционеров неправомерны¬ми и обязал днепродзержинский отдел Госказначейства возместить убытки "Галилею". Налоговики с этим решени¬ем не согласились и подали апелляцию.



ЧТО СЕЙЧАС
25 ноября 2004 г. Днепропетровский апелляционный хозяйственный суд оста¬вил без изменения решение суда первой инстанции, а жалобы налоговиков — без удовлетворе¬ния. Государство осталось долж¬но "Галилею" более 795 тыс.грн. — за ущерб в размере стоимости изъятого и реализованного имущества. Столь высо¬кую оценку "труду" днепродзержинских налоговых милиционеров суд дал исходя из обстоятельств, содержащихся в реше¬нии Хозяйственного суда Днепропетров¬ской обл. от 23 июля 2004 г. Поскольку о них подробно говорилось в сентябрь¬ской публикации БИЗНЕСа, упомянем лишь одну любопытную деталь. Как сле¬дует из материалов судебного дела, со¬трудники Днепропетровской областной налоговой милиции рапортовали своему начальству, что бесхозное имущество в действительности... принадлежит "Гали¬лею". Тем не менее днепродзержинские налоговые милиционеры не удосужились (или не захотели?) опросить присутство¬вавших на арендуемой территории долж¬ностных лиц "Галилея" или отправить соответствующие запросы о праве собст¬венности на имущество, не говоря уже о массе других нарушений, обнаружен¬ных судебными инстанциями. Ответ на вопрос, почему так произошло, следует искать в ст. 13 Закона о Госналогслужбе, которая не предусматривает возмещение ущерба, причиненного неправомерными действиями налоговиков, из их личного кармана.
Именно поэтому Владимир Головко настаивает на привлечении к уголов¬ной ответственности налоговых мили¬ционеров, а также на расследовании областной прокуратурой других эпизо¬дов "дела": правомерности проведения проверки предприятия по "косвен¬ным" методам в 2002 г. и вынесения по ее результатам налогового уведом¬ления-решения, послужившего, в свою очередь, основанием для возбуждения в отношении директора "Галилея" уголовного дела. БИЗНЕС обязательно расскажет, чем это все завершилось.

[vladymyrs80d]

Мнение пострадавшего
Владимир Головко
директор ООО "Галилей":
— Разумеется, я удовлетворен ре¬шением апелляционного хозяйствен¬ного суда, подтвердившего нашу пра-воту. Однако меня удивляет, что до сих пор областные налоговая и про¬куратура не дали надлежащей оцен-ки и другим обстоятельствам кон¬фликта. Я имею в виду проведение проверки сотрудниками налоговой милиции областной ГНА, несмот¬ря на запрет Жовтневого райсуда г.Днепропетровска, и издание реше¬ния-уведомления ГНИ в Ленинском районе г.Днепропетровска о взыска¬нии с предприятия более 7 млн грн. штрафных санкций по результатам проверки, проведенной по "косвен¬ным" методам, которые не доказаны в судебном порядке, как того требует За¬кон "О порядке по¬гашения..." (тем не менее данное решение явилось основани¬ем для возбуждения уголовного дела по факту уклонения от уплаты налогов в осо¬бо крупных размерах. — Ред.). Кроме того, мы обратились в Государствен¬ную судебную администрацию с про¬сьбой инициировать дисциплинарное расследование против судьи Днеп¬ропетровского областного хозяйст-венного суда, которая отказывается рассматривать наш иск о признании этого решения-уведомления недействительным.

Комментарии юриста
Олег Давиденко („ \
управляющий партнер юридической фирмы "Ариес":
— Предпринима¬тели, попадающие в подобные ситуа¬ции, должны знать, что в этом году, в связи со вступлением в силу нового ГК Украины, изменились нормы, ре¬гулирующие обращение с бесхозным имуществом.
Согласно приказу Минюста №7/5 от 07.02.02 г. (с изменениями и до¬полнениями), по заявлению органа местного самоуправления бесхозное недвижимое имущество (бесхозная вещь) берется на учет БТИ, а не налоговой инспекцией. О постановке "бесхоза" на учет обязательно сооб¬щается в печатных СМИ. А вопрос о признании недвижимого имущества бесхозным и передаче его в комму¬нальную собственность отнесен к компетенции суда, а не органа мест¬ного самоуправления.
К сожалению, под новый ГК до сих пор не разработан механизм вы¬явления бесхозного имущества (при старом ГК определялся инструкцией Минфина №12 от 17.12.87 г. — Ред.). А потому вопросы определения субъ¬екта, ответственного за хранение не¬движимости до вынесения судебного решения о признании ее бесхозной, и порядок передачи этой вещи на хранение пока не урегулированы.
Что касается движимого имущества, новый ГК вводит норму о его ав¬томатическом переходе в собствен-ность по истечении 5-летнего срока добросовестного завладения и от¬крытого владения им (за исключени¬ем транспортных средств и ценных бумаг, право собственности на кото¬рые признается только на основании решения суда).
Даже если предположить, что на¬логовики добросовестно завладели вещью (арестовали имущество по решению начальника ГНИ) и от¬крыто владеют ею (разместили на доске объявлений решение об аресте имущества, собственник которого не обнаружен), распоряжаться данным имуществом до истечения 5-летнего срока с момента ареста они не мо¬гут.

[vladymyrs80d]

КАК МЫ ОБЩАЛИСЬ С НАЛОГОВИКОМ
С Геннадием Дмитренко, начальником налоговой милиции ГНИ в г.Днепродзержинске, у БИЗНЕСа сложились особые, можно даже сказать личные, отношения. Просто потому, что его фамилия неоднократно фигурировала в публикациях о судебных разбирательствах, связанных с изъятием подчиненными сударьа Дмитренко компьютерной техники и личных вещей предпринимателей в г.Днепропетровске (см. №15 от 09.04.01 г., стр.34, 35; №17 от 23.04.01 г., стр.34, 35), признанием, с подачи налоговой милиции, властями гДнепродзержинска бесхозным | месторождения углесодержащих шламов, арендованного ООО  "Экология-Днепр 2000" (см. №37 от 15.09.03 г., стр.129-133).  Во всех случаях наш оппонент рьяно защищал своих подчиненных, утверждая, что они действуют строго по закону. На этот раз Геннадий Дмитренко превзошел все наши ожидания, заявив по телефону, что ни о каком суде и ООО "Галилей" он I знать не знает. Мы хотели напомнить ему, что не далее как в сентябре 2004 г. Геннадий Дмитренко, при содействии пресслужбы ГНАУ, прислал в БИЗНЕС свой комментарий относительно этого дела, в котором подчеркнул, что "наша задача — защищать интересы государства, не ущемляя интересов бизнеса". Но в ответ услышали в трубке короткие гудки...

ВОПРОСЫ К ПРОКУРАТУРЕ
Только после вмешательства Комитета ВР по вопросам борь¬бы с оргпреступностью и коррупцией, куда обратился Влади¬мир Головко, Днепропетровская областная прокуратура отменила постановление прокуратуры г.Днепродзержинска об отказе В возбуждении уголовного дела по факту превышения налого-выми милиционерами служебных полномочий. Сейчас по дан¬ному эпизоду проводится дополнительная проверка. БИЗНЕС ! же интересовало, как надзорный орган оценивает проведение налоговой проверки предприятия по "косвенным" методам, результаты которой не были доказаны судом, зато послужили основанием для издания уведомления-решения ГНИ в Ленинском районе г.Днепропетровска и возбуждения в отношении директора "Галилея" уголовного дела. В результате переговоров С чрезвычайно вежливой секретаршей выяснилось, что работник облпрокуратуры Сергей Фиялко, осуществляющий надзор За этим делом, "находится на учебе в Генпрокуратуре". Поскольку складывается впечатление, что нас элементарно водят за нос, БИЗНЕС в соответствии со ст.32, 33 Закона "Об информации" и \ ст.35 Закона "О печатных средствах массовой информации (прессе) в Украине" ждет от прокурора Днепропетровской области Сергея Сорокина ответа на данную публикацию.

[vladymyrs80d]

 Со времени публикации прошло 6 лет. За это время, суды первой и апелляционной инстанции дважды признавали незаконными действия налоговиков по изъятию имущества ООО с иностранными инвестициями  «Галилей» в 2002 году, а также выдавали судебный приказ на возмещение убытков со счетов Госказначества Украины. Однако, оба раза Высший административный суд отменял все  судебные решения и направлял дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, с формулировкой «недостаточно чего-то там» изучили во время рассмотрения дела, и второй раз, вообще с анекдотической формулировкой, что якобы данный спор вообще неподведомственен административным судам…??? Это, несмотря на то, что верховная рада специально приняла административный кодекс для решения подобных споров.
В настоящее время, дело находится в производстве судьи Днепропетровского хозяйственного суда Рудовской, которая уже почти год под различными  предлогами дело не рассматривает. По возбужденному уголовному делу в отношении налоговиков, по факту незаконного изъятия имущества, прокуратура г. Днепродзержинска также никаких действий не производит, а генеральная прокуратура в ответах на запросы о ходе расследования сообщает, что данное расследование взято под контроль уже около года, однако, никаких результатов этого «контроля» нет до сих пор. Обвиняемые по делу спокойно ходят в Хозяйственный суд и мило общаются с судьей Рудовской.
Что касается уголовного дела возбужденного в отношении директора ООО с ИИ «Галилей» Головко В. В.,  то здесь ситуация прямо противоположная той, которая у обвиняемых налоговиков. Как указывалось раньше, поводом и основанием к возбуждению уголовного дела в отношении директора ООО «Галилей» в 2002 году послужил акт документальной проверки предприятия, составленный по косвенным методам сотрудниками УНМГНА в Днепропетровской области, Галивец и Василенко. После чего было принято решение о начислении финансовых санкций к предприятию, но до возбуждения уголовного дела ООО с ИИ «Галилей» подал иск в суд, о признании данных начислений недействительными, что само по себе свидетельствовало о спорности этих налоговых начислений. Впрочем, следователь УНМ ГНА Кравец, который возбудил дело, такие «мелочи» во внимание не брал. По быстрому «расследовав» дело, он в апреле 2002 года передал его с обвинительным заключением в Ленинский районный суд г. Днепропетровска, где оно находится по настоящий момент. За это время три суда: первая апелляционная и кассационная инстанции признали недействительным налоговые начисления по акту вышеуказанных Галивец и Василенко, то есть три суда признали недействительными начисления, которые послужили поводом к возбуждению уголовного дела в отношении директора ООО с ИИ «Галилей» Головко В. В.
Таким образом, в судах был признан факт отсутствия каких-либо долгов у ООО с ИИ «Галилей» перед бюджетом и, следовательно, уголовное дело в отношении директора Головко В. В. возбуждено незаконно, с искусственным созданием следователем Кравцом доказательств обвинения, что тянет как минимум на классификацию пункта 2 статьи 372 Уголовного Кодекса Украины таких действий следователя.
Однако, несмотря на перечисленные факты, Фемида не спешит выносить реабилитирующий приговор в отношении директора ООО с ИИ «Галилей» Головко В. В., за отсутствие даже не состава, а события преступления, поскольку в этом случае целую толпу чиновников нужно будет садить «за граты», начиная от Галивец и Василенко, и заканчивая прокурором, который подписал обвинительное заключение против Головко В. В. и направил его в суд. А так же против прокурора поддерживающего в настоящий момент обвинение в суде. И теперь вся государственная машина, с толпами чиновников противостоит одному человеку.
Исходя из вышеизложенных фактов, напрашиваются такой вывод: в  настоящее время, в нашем «коррумпированном» государстве абсолютно не работает статья 3 Конституции, которая гарантирует защиту прав и свобод каждого человека со стороны государства. Так можно ли географическую территорию Украины назвать полноценным государством, если на ней не работают не только законы, но и даже конституция?
В случае Украины, не страна работает на человека, а человек работает на страну. Ведь коррупция это не только взятки, но и несоблюдение законов государственной властью и использование служебного положения в личных целях. 

+380673974586

[osv]

я так понял, это попытка решения собственых проблем

[kapparot]

Я так понял, это попытка привлечь внимание русскую и израильскую общественность к тому, что ей никогда интересно не будет.

[Кулов]

Я так понял, это попытка привлечь внимание русскую и израильскую общественность к тому, что ей никогда интересно не будет.

это как раз более чем интересно, потому что:
- это письмо показывает, что уровень демократии в украине гораздо выше, чем в израиле и в россии, где рядовые бизнесы и рядовые граждане вообще беззащитны перед налоговыми органами своих стран;
- слава украинскому народу строителю демократии.

[silvan]

это как раз более чем интересно, потому что:
- это письмо показывает, что уровень демократии в украине гораздо выше, чем в израиле и в россии, где рядовые бизнесы и рядовые граждане вообще беззащитны перед налоговыми органами своих стран;
- слава украинскому народу строителю демократии.

На Украине правовой бардак больше, чем в Израиле, а жидовский беспредел больше, чем в России. Такое сочетание, вот и вся любовь.
Думаю, жидам на Украине лучше, чем в России и Израиле, только много других минусов от жидовского беспредела.

[Кулов]

правовый бардак как раз больше в израиле и в россии,  чем в украине,  во всяком случае,  судя по письму автора темы:
- в израиле и в россии автора темы уже бы суд первой инстанции задавил бы по сговору с налоговыми органами;
- а в украине уже несколько раз днепропетровский суд первой инстанции принимал сторону рядового бизнесмена головко против наглых налоговых органов.
русские завидуют украинцам,  которые живут в более демократическом и правовом обществе, вот  и бесятся.
а «жидовский» беспередел вообще только в израиле существует. в россии русский беспредел, а в украине - украинский.

на мой взгляд, автору тему пора уже обращаться в страссбургский еспч: пора уже преступления налоговых органов выносить на суд международного уровня, потому что наглость налоговых органов в большинстве стран достигла беспредела.

короче, пора автору темы создавать прецедент на международном уровне. предлагаю скинуться автору тему на открытие иска против налоговых органов украины в еспч.

[silvan]

правовый бардак как раз больше в израиле и в россии,  чем в украине,  во всяком случае,  судя по письму автора темы:
- в израиле и в россии автора темы уже бы суд первой инстанции задавил бы по сговору с налоговыми органами;
- а в украине уже несколько раз днепропетровский суд первой инстанции принимал сторону рядового бизнесмена головко против наглых налоговых органов.
русские завидуют украинцам,  которые живут в более демократическом и правовом обществе, вот  и бесятся.
а «жидовский» беспередел вообще только в израиле существует. в россии русский беспредел, а в украине - украинский.

на мой взгляд, автору тему пора уже обращаться в страссбургский еспч: пора уже преступления налоговых органов выносить на суд международного уровня, потому что наглость налоговых органов в большинстве стран достигла беспредела.

короче, пора автору темы создавать прецедент на международном уровне. предлагаю скинуться автору тему на открытие иска против налоговых органов украины в еспч.

Кулов, ты получил бабаки по иску на мировом уровне, за то что тебя израильские жиды-антисемиты обманули в том, что колбасы в Израиле хоть ужрись, а на самом деле нет?
Кстати обратил внимание, что у евреев тема зависти очень популярна, если человек говорит о зависти в определённом контексте, то 90% это еврей.

[Кулов]

из сообщения автора темы определенно видно, что есть причины белой завистью завидовать украинцам:
- украина в большой степени правовое государство, чем россия и израиль, потому что в украине не так то просто налоговым органам заставить суд засудить налогоплательщика в соответствии с беспределом налоговых органов.

но учитывая, что на бф российские участники к украине относятся очень озлобленно, то вполне можно предположить, что русские завидуют украинцам черной завистью, потому что они понимают, что в россии, например, налоговые органы упакуют рядового налогоплательщика так, что мало не покажется, в отличие от украины.

а то,  что евреи относятся к украине вполне доброжелательно, говорит о том, что евреи если и завидуют украинцам, то белой завистью, несмотря на то, что  они понимают, что в израиле, например, налоговые органы упакуют рядового налогоплательщика так, что мало не покажется, в отличие от украины.

[Juli]

из сообщения автора темы определенно видно, что есть причины белой завистью завидовать украинцам:
- украина в большой степени правовое государство, чем россия и израиль, потому что в украине не так то просто налоговым органам заставить суд засудить налогоплательщика в соответствии с беспределом налоговых органов.

но учитывая, что на бф российские участники к украине относятся очень озлобленно, то вполне можно предположить, что русские завидуют украинцам черной завистью, потому что они понимают, что в россии, например, налоговые органы упакуют рядового налогоплательщика так, что мало не покажется, в отличие от украины.

а то,  что евреи относятся к украине вполне доброжелательно, говорит о том, что евреи если и завидуют украинцам, то белой завистью, несмотря на то, что  они понимают, что в израиле, например, налоговые органы упакуют рядового налогоплательщика так, что мало не покажется, в отличие от украины.

   Нет слов....

[Кулов]

короче, именно потому, что в россии и в израиле царит беспредел налоговых органов, предлагаю россиянам и израильтянам скинуться автору письма из украины на открытие иска в еспч против беспредела украинских налоговых органов.

[Кулов]

хм, как дело дошло до сбора средств в помощь конкретной жертве налоговых органов, так как русских, так и евреев,  из темы и из раздела как ветром сдуло.

[мудак]

На Украине правовой бардак больше, чем в Израиле, а жидовский беспредел больше, чем в России. Такое сочетание, вот и вся любовь.
Думаю, жидам на Украине лучше, чем в России и Израиле, только много других минусов от жидовского беспредела.

Попал в точку: бардак не только в бизнесе, но прежде всего--полнейший бардак в политике. Украина в этом смысле, неизлечима.

[миг 31]

Чего от России хочет так и не понял.