Тимирязев отрицает первый постулат Эйнштейна т. к. движения без материи нет

[Ilya Geller]

Собрался. Юрий, а Alexpo-то прав. Блин, ну вы и влипли…

[Sevrikov A.S.]

Согласен. Alexpo сам публикует фото приборчиков и даёт ссылку, а когда его разоблачают, только тявкает

в древности религия выполняла роль буфера между знаниями элиты и толпы, нужно было охлос не пустить к знаниям , иначе бы он начал производить себе оружие сам , а это никак нельзя допускать иначе государство развалиться.
в современности к религиям и повериям добавилась еще и якобы наука,  которую выходят на массы проповедовать разного рода учителя и фейковые доктора наук.
причем они на полном серьезе думаю что обладают неким рубежом познания, что раз они там читают какие то журналы то уже знают все точно.
при этом все их оборудование все их проведенные эксперименты и вычислительные мощности стоят ну максиму 0.1% от экономики, то есть эти люди не могут допустить даже такой просто вещи что у них даже не хватит ресурсов что бы приблизиться к передовым знаниям, что они по сути своей изгои от элиты.
для этого придумали квантовую ахинею что бы напустить мистического туману , что бы не было сильно обидно что ничего неясно с полями тех же фотонов.
разве Алекспо может позволить себе сказать что он не знает как устроен фотон, а не знает потому что никогда не будет допущен к тем экспериментам которые в это внедряться, иначе это уже не ученый был бы, а просто клоун для дурильни и обучения новых жаждущих получить массовые знания.

[Sevrikov A.S.]

физика это вообще наука экспериментальная, а при том что есть возможность записать проведение эксперимента, спорить на физические темы без предъявления эксперимента это уже явный маргиналитет..
теория и математика всегда были в физике второстепенным средством проведения анализа - первым же был прямой мозговой штурм научного коллектива серии проведенных экспериментов причем разнокачественных
понятно что это может себе позволить корпорация или мощное государство и то только скрыто, ведь это делается не для каких то высоких идеалов ,а вполне прозаичных оборонных целях

[Herodotus]

физика это вообще наука экспериментальная, а при том что есть возможность записать проведение эксперимента, спорить на физические темы без предъявления эксперимента это уже явный маргиналитет..
теория и математика всегда были в физике второстепенным средством проведения анализа - первым же был прямой мозговой штурм научного коллектива серии проведенных экспериментов причем разнокачественных
понятно что это может себе позволить корпорация или мощное государство и то только скрыто, ведь это делается не для каких то высоких идеалов ,а вполне прозаичных оборонных целях

Снова враньё и галлюцинации от юзера Sevrikov A.S.. 

[Ilya Geller]

физика это вообще наука экспериментальная, а при том что есть возможность записать проведение эксперимента, спорить на физические темы без предъявления эксперимента это уже явный маргиналитет..
теория и математика всегда были в физике второстепенным средством проведения анализа - первым же был прямой мозговой штурм научного коллектива серии проведенных экспериментов причем разнокачественных
понятно что это может себе позволить корпорация или мощное государство и то только скрыто, ведь это делается не для каких то высоких идеалов ,а вполне прозаичных оборонных целях

Что этот шелудивый юродивый делает на форуме?

[Волк 137]

     И всё таки Lubuntu прав. Я не его "вертолёт" имею. А ЭМ нейтральность ЭМВ. В противном случае они бы дико взаимодействовали между собой.

Alexpo, Herodotus и примкнувший юродивый.
Приведите хоть один пример взаимодействия ЭМВ непосредственно между собой. И (или) фотон - фотонного взаимодействия. 

https://www.youtube.com/watch?v=lj96YnI9El8

[Ilya Geller]

Сила взаимодействия, то бишь сила упругости есть причина всех и любых волн.

[Ilya Geller]

В Количественной системе взаимодействуют только и всегда два тела, плюс там есть постоянная G, см. закон Ньютона для гравитации для материальных и точек накопления. Постановка вопроса некорректна, не говоря о хамоватости и невоспитанности. Не может быть взаимодействия промеж нескольких сил, всегда только одна.

[Волк 137]

    От примкнувшего 
   Но не думаю, что это отражает т. з. официально - акадэмической науки.
 ЗЫ Поставьте вопрос корректно. Но попутно не извращая сути его.

[Ilya Geller]

Отныне официальная Наука это я и моя Количественная теория, как продолжение СТО
Эйнштейна.

[Вашкевич Виктор]

Отныне официальная Наука это я и моя Количественная теория, как продолжение СТО
Эйнштейна.

Ура, товарищи!
И большой пламенный привет всем Железякам от Ильи и Эйнштейна.

[Semenkoff]

Ура, товарищи!
И большой пламенный привет всем Железякам от Ильи и Эйнштейна.

Вить, иди уже галопередольчику прими, и Илюшку Молдованина с собой возьми.

[Вашкевич Виктор]

Вить, иди уже галопередольчику прими, и Илюшку Молдованина с собой возьми.

Тебе тоже большой привет от Ильи Геллера и  его фото на память с чем-то, превосходящим язык Эйнштейна.

[Lubuntu]

Ага, как только предложили привести конкретные аргументы, так сразу в бега.... 

Да, какие бега?  Ждал, ждал ответа, но кроме сарказма Вы так и не сподобились ответить.

Я уже устал повторять один и тот же вопрос, а это Вы всё юлите. Ну, взяли бы и опустились до народа и дали свои пояснения.

Ещё раз пишу, почему в ЭМВне нет никакой электрической энергии, а Вы попробуйте это опровергнуть. Вы же здесь тоже должны отвечать за свои слова.

ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО ТЕКСТ: ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ ВОЛНЫ МОГУТ ИЗЛУЧАТЬ ТОЛЬКО УСКОРЕННО ДВИЖУЩИЕСЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ЗАРЯДЫ.

И ВОТ ТУТ ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАЙТЕ
Если ЭМВны могут излучать только УСКОРЕННО ДВИЖУЩИЕСЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ЗАРЯДЫ. То появляется резонный вопрос. Электрические заряды излучают ЭМВны- то есть ФОТОННЫЙ ПУЧОК, и как они сами и забрались в эти ФОТОНЫ?????!!!

Сами излучали ЭМВны и само же на ходу в них запрыгнули. Напомню снова, что электрическая энергия, подразумевает в себе разность потенциалов. А потенциал, это и есть
ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ЗАРЯД.

Так как тогда это происходит?!   ЕСЛИ ЗАРЯДЫ ПОРОЖДАЮТ ФОТОНЫ, ТО КАК ОНИ В ЭТОМ ФОТОНЕ ПОТОМ ПОЯВЛЯЮТСЯ И ПРИ ТОМ, ЧТО С СОБОЙ КАК-ТО ВТАСКИВАЮТ И ЭЛЕКТРОНЫ, ЧТОБЫ ТЕ ИХ ПО ФОТОНУ ТАСКАЛИ.

Я снова боюсь спросить, как тогда можно называть фотон, ЭЛЕМЕНТАРНОЙ ЧАСТИЦЕЙ. Если в него вбухали несметное количество ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ЗАРЯДОВ и электроны??????????????????

Ну, хоть раз сможете ответить, не прячась за маску умного выражения лица. Это только показывает, что Вы в этом совершенно ничего не знаете.

ЖДУ НЕ САРКАЗМ, А ФАКТЫ, ОПРОВЕРГАЮЩИЕ МОИ ДОВОДЫ.

[Ilya Geller]

Да, какие бега?  Ждал, ждал ответа, но кроме сарказма Вы так и не сподобились ответить.

ЖДУ НЕ САРКАЗМ, А ФАКТЫ, ОПРОВЕРГАЮЩИЕ МОИ ДОВОДЫ.

Вы слабы интеллектуально и у вас нет знаний. Дискуссия с вами не имеет смысла, разве что поиздеваться над вами.

[Lubuntu]

Вы слабы интеллектуально и у вас нет знаний. Дискуссия с вами не имеет смысла, разве что поиздеваться над вами.

Так Вы хоть поняли, что я написал? Я уж и не спрашиваю от Вас ответа. Уверен, Вы даже не понимаете смысл написанного мной. И зачем тогда ходить по таким форумам, если  представления не имеете о таких вещах?

[Волк 137]

Ещё раз пишу, почему в ЭМВне нет никакой электрической энергии,

       Почему тупо "электро энергия"  (или даже "электро-магнитная энергия ")? И почему не просто ЭНЕРГИЯ? Ведь, что есть фотон? Разность кинетических энергий частички до и после их изменения. ЗСЭ требует, чтоб что-то их уносило - приносило. А заряд-то как бы и инвариантным остаётся в этом процессе.  И что там Alexpo с Herodotus(ом) измеряют своими хитрыми приборчиками в "ЭМВ"? Догадайтесь с трёх раз, ВНИМАТЕЛЬНО прочитав выше.
      Вы о том же? Или о чём-то своём?

[Lubuntu]

Почему тупо "электро энергия"  (или даже "электро-магнитная энергия ")? И почему не просто ЭНЕРГИЯ? Ведь, что есть фотон? Разность кинетических энергий частички до и после их изменения. ЗСЭ требует, чтоб что-то их уносило - приносило. А заряд-то как бы и инвариантным остаётся в этом процессе.  И что там Alexpo с Herodotus(ом) измеряют своими хитрыми приборчиками в "ЭМВ"? Догадайтесь с трёх раз, ВНИМАТЕЛЬНО прочитав выше.
      Вы о том же? Или о чём-то своём?

Вы знаете, как описывается ЭМВна? Я поясню, как они описывают. И если человек в здравом уме это прочитает, то подумает, что это написали люди из палаты №6.

Вот как описывают ЭМВну сегодня , это вектор Е- электро ВЕРТИКАЛЬНЫЙ  и Н- магнито. ГОРИЗОНТАЛЬНЫЙ. И даже рисуют синусоиду. Е- это электрическая энергия.  Н- магнитная энергия.

И это всё засунули в элементарную частицу, фотон. Они даже не понимают, как ЭМВна порождает электрическую энергию. Я тут это объяснял уже раз сто. И словно день сурка, повторять можно по три раза в день. Но никто не комментирует мои пояснения. Так как их невозможно опровергнуть.

ЭМВна имеет лишь кинетическую энергию. Так как ФОТОН ЭТО МАТЕРИАЛЬНАЯ ЧАСТИЦА.

Вот Пусть они это пояснят: ЧИТАЙТЕ ВНИМАТЕЛЬНО ТЕКСТ: ЭЛЕКТРОМАГНИТНЫЕ ВОЛНЫ МОГУТ ИЗЛУЧАТЬ ТОЛЬКО УСКОРЕННО ДВИЖУЩИЕСЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ЗАРЯДЫ.

И ВОТ ТУТ ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАЙТЕ
Если ЭМВны могут излучать только УСКОРЕННО ДВИЖУЩИЕСЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ЗАРЯДЫ. То появляется резонный вопрос. Электрические заряды излучают ЭМВны- то есть ФОТОННЫЙ ПУЧОК, и как они сами и забрались в эти ФОТОНЫ?????!!!

Сами излучали ЭМВны и само же на ходу в них запрыгнули. Напомню снова, что электрическая энергия, подразумевает в себе разность потенциалов. А потенциал, это и есть
ЭЛЕКТРИЧЕСКИЙ ЗАРЯД.

Так как тогда это происходит?!   ЕСЛИ ЗАРЯДЫ ПОРОЖДАЮТ ФОТОНЫ, ТО КАК ОНИ В ЭТОМ ФОТОНЕ ПОТОМ ПОЯВЛЯЮТСЯ И ПРИ ТОМ, ЧТО С СОБОЙ КАК-ТО ВТАСКИВАЮТ И ЭЛЕКТРОНЫ, ЧТОБЫ ТЕ ИХ ПО ФОТОНУ ТАСКАЛИ.

Я снова боюсь спросить, как тогда можно называть фотон, ЭЛЕМЕНТАРНОЙ ЧАСТИЦЕЙ. Если в него вбухали несметное количество ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ЗАРЯДОВ и электроны??????????????????

[Волк 137]

Так как ФОТОН ЭТО МАТЕРИАЛЬНАЯ ЧАСТИЦА.

  Ес-но материальная. А от частицы у него только импульс, да дискретность. А так, волна. И это не моё как бы личное мнение. А Фейнмана.

Вот как описывают ЭМВну сегодня , это вектор Е- электро ВЕРТИКАЛЬНЫЙ  и Н- магнито. ГОРИЗОНТАЛЬНЫЙ. И даже рисуют синусоиду. Е- это электрическая энергия.  Н- магнитная энергия.

    Вот это надо Максвеллу и подтвердившему его идею опытом Герцу предъявлять. А на фотон в чистом виде ничего такого навесить при всём желании не удаётся.

[Волк 137]

    Вот у нас имеются как бы "стационарные" изменяющиеся ЭМ поля связанные с зарядами. Эти изменения связаны с затратой энергии. Логично предположить, что эта же энергия частично превращается в излучение. Оно всё так. И что природа его ЭМ. Но, что само оно несёт какие-либо ЭМ свойства, свойственные токмо ЗАРЯДАМ . Перебор. При том даже. Что взаимодействуя опять же с веществом. Все эффекты переноса энергии на частицы сказываются - проявляются в виде того же движения зарядов с изменяющимися в процессе  ЭМ полями. Так, как если бы они переносились в реальности от источника к приёмнику. Но такой нюанс упустили. Эти "ЭМВ" ну абсолютно не взаимодействуют между собой, будучи абсолютно электрически и магнитно НЕЙТРАЛЬНЫМИ.