Отличный пример, Знания и Веры

[@Лариса@]

"Никто" включает вас, или?
Или вы настолько нескромны, что себя из общего множества исключаете?

Не буду предполагать худшее. Предположу, что вы плоть от плоти "всех", ничего не знающих. То есть, принадлежите числу тех, кто признаётся, что ничего не знает.

За честность спасибо. Признали себя ничего не знающей пустышкой. Буратиной, которая на утверждение папы Карло "1+1=2" отвечает "да самом деле никто не знает".

Так какого когда патлатого лешего вы лезете со своими...

догадками и домыслами, идущими от вашего личного тотального незнания, и пытаетесь их выдать за правду? Освободите место у доски тем, кто всё-таки кое-что знает.

Насчет вещей явных и простых люди более-менее договорились, но это капля в море вещей неявных и сложных.  И когда вот такие,  как Вы,  заявляют,  что всё знают,  это выглядит,  как хвастовство дурака.

[Админ]

Какая наглая синежопо-пидарастическая разнузданность.
Уже не в первый раз это пернатое существо оскорбляет родителей форумчан прямо в Админке, можно сказать - швыряет в лицо Админу демонстративное нарушение правил форума , а Админ безмолвствует. Ждет официальных жалобных заявлений? Или потворствует кровавой путинской ГеБне? 
Админ, будьте любезны объясниться. 

- Участник форума, посчитавший себя оскорбленным другим участником форума, и требующий его наказания, должен в теме Вопрос Админу сообщить суть претензии, указать нарушенный пункт правил БФ, и привести ниже три цитаты из трёх различных сообщений оскорбителя с живыми ссылками на первоисточник. Жалобы, оформленные не надлежащим образом, не рассматриваются.

- Требовать наказания оскорбителя может только тот, кого он оскорбил, а не всякий встречный и поперечный.

[Татьяна Н]

Ок. Все понятно - ждете жалобных заявлений.

[Татьяна Н]

Насчет вещей явных и простых люди более-менее договорились

Шедеврально. Люди "более-менее договорились", что дважды два = четыре, но "как оно на самом деле" - нихто из юродивых не знает.

[Македонский]

И когда вот такие,  как Вы,  заявляют,  что всё знают,  это выглядит,  как хвастовство дурака.

У вас в голове давно голоса неопознанных субъектов? Галоперидольчику пропейте, а потом на трезвый глаз найдите и пальчиком покажите, кто конкретно заявлял, что ОН ВСЁ ЗНАЕТ.

Поймите, вы не одна в этом мире такая дурочка с переулочка, которая сама ничего не знает, и ещё на каждом шагу повторяет, что НИКТО не знает, и де "никому не известно". Не надо комплексовать. Не надо передёргивать и преувеличивать: число дурочек с переулочка в этом мире, к счастью, ограничено.

Другая бы на вашем месте сказала: ну и ладно. Зато я могу задачку с доски решить! И все бы увидели, что не совсем круглая дура: кой-какой флюс знаний выпукляется. Пусть даже в хозяйстве не нужных.

Звонок ещё не прозвенел, не прячем тетради. Открывайте и записывайте.
"Выводы".
Подчеркнули и с новой строки.
"Знание атеистов всегда побеждало иллюзорную веру. На иллюзиях ни коммунизма не построить, ни капитала не собрать. Даже на паперти".
Точка.

Урок закончен, можете идти на перемену.

[Македонский]

Пойми, малолетний недоносок, что на БФ и особенно на "Полигоне" ВСЕ имеют ПРАВО высказать свою мнение(!!!)
А ты, гаденыш, начинаешь обсуждать, даже не мнение, а ЛИЧНОСТЬ другого посетителя. 
За что тебе здоровая морковка в твой разболтанный анус.Нам македонские, российские, американские жыды не нужны...идите вы на куй к своим соседям.

[Татьяна Н]

......

Дык - обезьяной! 

Порой читаешь книжки, написанные видными лыбералами и обличителями "социализма", оглядываешься по сторонам - а социализма-то тридцать лет как нет, во власти лыберал на лыберале, а общество резво по наклонной катится к диктатурке, при этом соответствуя ВСЕМ описанным этими умниками и обличителями признакам.

Так, к примеру, случилось с книгой Фридриха Августа фон Хайека "Дорога к рабству", которую нынешние антисоветчики не преминули издать для пропаганды идей лыберализма среди россиян, не потрудившись прежде подумать, ибо написанный во время Второй Мировой труд "против социализма" с течением времени оборотился против своего создателя и его поклонников.
Хайек доказывал, что социалистические государства неизменно рано или поздно придут к другой форме правления – диктатуре.
И это в то самое время, когда один диктатор, не будучи ни разу социалистом, но pacистом и махровым империалистом уже развязал Мировую войну.

Но некоторые приметы грядущей диктатуры выглядят весьма и весьма современненько.

[Татьяна Н]

Пока одна часть общества будет с оружием в руках диктатурить другую часть общества,  классы не отомрут,  ибо это и есть классы диктаторов и подвластных. 

Итак, пройдемся по реперным точкам аргументации сударьа Хайека.

1. Чем более образован и интеллигентен народ, тем сложнее от него добиться единодушия. Следовательно, кандидат на "великого и незаменимого" должен искать поддержки в слоях населения с низкими моралью и интеллектуальным уровнем и по возможности насаждать примитивные инстинкты и вкусы как можно более широким слоям сограждан.

Про навязчивую пропаганду ненужности, неактуальности и избыточности образования, об опасности слишком образованного народа говорил сударь Греф,


https://www.youtube.com/watch?v=RpKYXPnhjAM

да и присутствие Дани Милохина на ПМЭФ, как ЛОМа (лидера общественного мнения) как бы намекает. Про уровень телевизионных программ напоминать не стану, кто смотрит - тому мои соболезнования.
Моральный уровень современного общества можно оценить по событиям в Казани, Перми, в метро Москвы и новому ЧП в Махачкале.

Светильник просвещения, в том числе просвещения нравственного, с которым строители социализма шли в массы, потушен.

[Татьяна Н]

А если и завести такой порядок,  чтобы все по очереди друг на друга ружье наставляли,  то работа закончится,  а начнется смертоубийство.

2. Опору своим взглядам надо искать людей легковерных и послушных – тех, кто готов принять любую систему ценностей, лишь бы их лично не тревожили. Если имеешь ресурс для навязывания своих взглядов - навязывай их непрерывно. 

Что мы, собственно, и наблюдаем. Солженицынщина изо всех щелей, фильмы про "выигранную вопреки командованию" Великую Отечественную, комарики на прицеле, самопожертвования "за булочку и трамвайчик", рассказки про "всю элиту изгнали /перестреляли большевики" и в стране осталось одно.... некачественный человеческий материал.

Собственно, мои постоянные читатели в комментариях под статьями встречали весь набор аргументов от платных и добровольных троллей из тех самых "готовых принять любую систему ценностей", а принять мысль "падающего-толкни" человеку, и готовому жить применительно к подлости гораздо легче, чем как-то расти над собой, "по капле выдавливая раба".

[Татьяна Н]

Потому что в первом случае на предприятии порядок,  благодаря чему хозяин может и позволить себе хоть с блядями,  хоть в библиотеку,  а во втором случае- беспорядок,  никто не знает,  кто под кем,  никто уже работой не занимается,  только счеты друг с другом сводят. 

3. Людей легче объединить на основе негативной, а не позитивной программы. 

Вокруг у нас кто, если верить отечественным СМИ и пропагандистам? Правильно: враг на враге и врагом погоняет: БЛМ и радужно-голубые, иноагенты, безбожники, и.... Украина эта опять же... не ровен час - нападет. То, что соседей "сплачивают" по тому же самому рецепту большинство как-то легко упускает...

Вася Ложкин этот тренд подметил и воплотил:


Картина Васи Ложкина

[Татьяна Н]

Нет,  это жизнь.  Предприятие,  где четко распределены обязанности и есть четкая иерархия,  работает,  как часы.  А если работники будут все равны,  и определенных обязанностей ни у кого не будет,  то они будут сначала заниматься выяснением,  кто за что отвечает и кто под кем,  а уж потом,  когда разберутся и займут каждый свое место,  предприятие,  наконец,  заработает. 

4. Планирование - зло. 

Только вот в чем дело - ВСЕ успешные фирмы планируют свою деятельность. А упование на "свободную волю предприимчивых людей" и "невидимую руку рынка" приводит не к всеобщему благоденствию и процветанию, а к кризисам, причем авторы этих кризисов радостно парят над устроенной ими разрухой на своих золотых парашютах. В нашей стране как бы рыночек, под диктовку "свободной воли предприимчивых людей" не "порешал", а "порешил" вполне развитую и самодостаточную экономику.

Ну и наконец, идеологическая заряженность книжки доставляет особо: если верить Хайеку подлинная свобода в чистом своем и самом возвышенном виде на тот момент существовала только в США и Англии, особо же доставило ненавязчиво вкинутое соображение:

"Если бы фашизм был в США или Англии, то он был бы лучше и гуманнее, чем фашизм в Италии или Германии".

Индейцы, индийцы, и негры африканских колоний утирают слезы - какого же счастья они лишились.. А я отчего-то вспомнила фильм сударьа Соловьева про Муссолини... Проникновенный такой.

Интересно, однако, получилось - отечественные лыбералы издали антикоммунистическую авторитетного западного лыберала, а в итоге получили весьма красноречивый собственный портрет...
Люди с крепкими нервами могут почитать
Недорого для поучительного опыта. По прочтении можно и в печку.

[Добрыня Никитич]

4. Планирование - зло. 

Только вот в чем дело - ВСЕ успешные фирмы планируют свою деятельность.

Такая вумная, но пуает планирование на отдельной фирме с тотальным планированием в стране всего до последнего гвоздя.

Вумная, так и каждая нормальная семья планирует свою экономическую деятельность.

[Татьяна Н]

Такая вумная, но пуает планирование на отдельной фирме с тотальным планированием в стране всего до последнего гвоздя.

А что там путать, Добрынька?
Бюджетное планирование государственных доходов-расходов в капиталистических странах пока еще никто не отменял. 

Вумная, так и каждая нормальная семья планирует свою экономическую деятельность.

Когда вся страна живет как одна семья, планы и становятся "тотальными".
Ты видимо не в курсе, что в СССР планы составлялись не "сверху", а снизу", а наверху они попросту  суммировались,  и что "последний гвоздь" в планах отменил еще жидо-троцкист Хрущ. 

[Альфа]

"кровавая барыня" негодуэ

Ксюшадь допросили по делу о смертельном ДТП в Сочи. Беседа длилась около трех часов. Без скандала не обошлось. Мало того, что её снимали на видео из внутреннего двора, так еще и вручили повестку о явке к сочинским следователям гестапо для дачи показаний. Ей также предстоит очная ставка с водителем Mercedes S 500.


Тварь подробно рассказала о допросе по делу о смертельном ДТП в Сочи. "Почти три часа вопросов не имеющих вообще отношения к тому, о чем обычно спрашивают свидетелей", - сказала, как отрезала жена Константина Богомолова.

Однако это не самое главное. Мразь возмущена тем, что ее снимали прямо во внутреннем дворе МВД после допроса:

"Видео, снятое сотрудниками из внутреннего двора для журналистов. Я понимаю, для чего это делается и на что рассчитывают".

Сливают тебя, ксюшадь. Как и на этом видео, где ты без намордника:


https://www.youtube.com/watch?v=zTaqtTSuE2c

[охренительный херонаворот]

Ксюшадь тут не виновата
не она вдруг понесла
ставить тучку рановато
распять водителя осла.

[Татьяна Н]

Ксюшадь тут не виновата
не она вдруг понесла
ставить тучку рановато
распять водителя осла.

А водитель действительно осел - вместо того чтоб этой безродной боярыне лошадиную морду набить, испужался и поехал исполнять лошадиный барский указ людей на встречке давить.
Неужели не понимал, что жывотное его тут же сольёт, как мочу из ночного горшка?

[охренительный херонаворот]

за бабло рискнул парниша
и как следствие - просак
видно мордою не вышел
и заедет на общак.

[Альфа]

А водитель действительно осел - вместо того чтоб этой безродной боярыне лошадиную морду набить, испужался и поехал исполнять лошадиный барский указ людей на встречке давить.
Неужели не понимал, что жывотное его тут же сольёт, как мочу из ночного горшка?

Погоди, Таня, не спеши. Ксюшадь очень испугалась двух вещей:
1. Обследования врачами сразу посла ДТП
2. Записи из "мерседеса".

Где она точно влетает в статью 119 УК РФ.
Теперь всплыло её интервью Яне Трояновой, где она признается в том, что не может пускать на самотек любую ситуацию, и пытается все контролировать:

«Я своему водителю говорю, как ехать и где тормозить, а где обгонять машину. Говорю, не буду, я в дзене, пусть едет своим маршрутом. Только он всегда едет на 20 минут дольше тогда!»

И главное: чего так испугалась-то? Почему сразу набросилась на всех в своём Т-канале? Зачем врёт в показаниях?
Боится, щучка, боится. Что в соучастницы пойдёт.

[охренительный херонаворот]

то что он её водитель
- как на глобусе сова.
вы тут пьёте возбудитель,
с контекста вырваны слова

[Альфа]

Зачем кровавая ксюшадь врёт в показаниях

Отец водителя кровавой ксющади, Олега Цоя:

«Сын же всегда правила соблюдал, он очень осторожный водитель с большим опытом. Я сам с ним, когда ездил, просил, сынок, мол, ну дай газу, ну чего плетешься. А он мне говорил, мол, тише едешь – дальше будешь».

При этом ксюшадь заявляет:

«Распоряжений водителю о том, что надо ускориться, никто не давал».

Именно его - Олега - коллеги за «пенсионерскую» манеру езды прозвали «улиткой». Именно за ним не числилось никаких штрафов за нарушение ПДД.
Ни один водитель не будет рисковать и просто так выезжать на встречку».



Олег Цой не просто выехал, он вылетел на встречку!
Что им двигало? Что заставило его так гнать? Какие такие мысли и чувства?

Подгоняла его ксюшадь, конечно. И даже угрожала. Но адвокат Кучерена дело замнёт.
А пока, кровавая ксюшадь снова собирается куда-то ехать и даже лететь в Америку. Остаётся предупредить водителей: не поддавайтесь "барыне", у которой грабли по самую лошадиную морду в крови!!!