Отличный пример, Знания и Веры

[Татьяна Н]

Эти, названные Вами, достойнейшие большевики

которых большевики гнали из партии сцаными тряпками. 

[kichrot]

Только товарное производство, гыспадин замполит. Двойка вам по политэкономии.
...

Глупая анархистка Татьяна Н даже не подозревает, что, согласно марксизма, наемный труд и порождает прибавочную стоимость.

[Татьяна Н]

получили собственность

оплатив акции распродаваемых демакрадами советских заводов народными деньгами, украденными из Сбера

по решению большевиков из ЦК.

которые ее не получили. 

[Татьяна Н]

Какие дивиденды, от этой операции, получили сами большевики из ЦК?

Серию "самоубийств" членов ЦК.

[Добрыня Никитич]

Оно нереальное.
Производительность труда не безгранична, и она неминуемо упирается в свой потолок.
Как было, кстати, в случае с дураком Хрущовым.
Наведавшись в США и наслушавшись от буржуев таких вот "псевдоэкономических идеалистических сказок, Хрущ таки решыл "повысить эффективность" советского производства путем бесконечного "повышения производительности труда", которая и так уже была высокой.

Производительность труда в СССР была в 4-5 раз ниже, чем в США - данные СССР.

[Татьяна Н]

Глупая анархистка Татьяна Н даже не подозревает, что, согласно марксизма, наемный труд

в товарном производстве

и порождает прибавочную стоимость.

Ога.

[Татьяна Н]

Производительность труда в СССР была в 4-5 раз ниже, чем в США - данные СССР.

Покажи эти данные.

[Добрыня Никитич]

Глупая анархистка Татьяна Н даже не подозревает, что, согласно марксизма, наемный труд и порождает прибавочную стоимость.

А если я купил ветхий дом и, никого не нанимая, отремонтировал и получил прибавочную стоимость? Или ее нет без найма, без "эксплуатации"? 

[kichrot]

оплатив акции распродаваемых демакрадами советских заводов народными деньгами, украденными из Сбера
которые ее не получили. 

За всем этим стояли корыстные интересы и решения большевиков из ЦК.
Полную картину, кто и что получил, знают только большевики из ЦК.

[Добрыня Никитич]

Покажи эти данные.

Это были общеизвестные данные для образованных людей.

[kichrot]

в товарном производстве
...

Любой наемный труд порождает товар, в виде прибавочного продукта.
Кстати, услуга, это так же товар, как и любой иной предмет товарно-денежных отношений.
Глупая анархистка Татьяна Н крайне невежественна.

[kichrot]

А если я купил ветхий дом и, никого не нанимая, отремонтировал и получил прибавочную стоимость? Или ее нет без найма, без "эксплуатации"? 

Если не учитывать самоэксплуатацию (есть такое понятие в марксизме), и если Вы дом после ремонта не продаете, и материалы, инструменты не покупаете, то в приведенном Вами примере прибавочной стоимости нет.

[Добрыня Никитич]

Если не учитывать самоэксплуатацию (есть такое понятие в марксизме), и если Вы дом после ремонта не продаете, и материалы, инструменты не покупаете, то в приведенном Вами примере прибавочной стоимости нет.

Нет, дом продается.

Потом, есть т.н. рыночная стоимость дома. Т.е. если кто-то купил дом, и не улучшал его совсем, то его цена все равно, как правило, растет. Например, мой дом всего за три года увеличился в цене в 4 (!!!!!) раза. Это легко проверяется на сайтах недвижимости. Естественно, никто не знает, как я его модернизировал.

А самоэксплуатация - это очень смешно. 

[Татьяна Н]

Производительность труда в СССР была в 4-5 раз ниже, чем в США - данные СССР.

Покажи эти данные.

Это были общеизвестные данные для образованных людей. 

[Татьяна Н]

- данные СССР.

Данные СССР:






«Коммунизм гигантскими темпами завершает реконструкцию. В состязании с нами большевики оказались победителями»,— отмечалось во французской газете «Тан».

Английский журнал «Круглый стол» изумлялся успехам автомобильных гигантов Харькова и Сталинграда, восхищался грандиозными сталелитейными заводами Магнитогорска и Кузнецка:
«Все это и другие промышленные достижения во всей стране свидетельствуют, что, каковы бы ни были трудности, советская промышленность, как хорошо орошаемое растение, растет и крепнет», – писали британцы.

*****
Динамика промышленного производства в СССР и других ведущих странах мира в 1950–1960 гг. (по отношению к началу периода, принятому за 100)



Изменение производительности труда в промышленности СССР и других ведущих стран мира в 1951–1960 гг. (в процентах к началу периода, принятому за 100)



В популярной литературе бытует такое мнение, что в 1950-е гг. советская экономика действительно развивалась динамично, но достигалось это исключительно за счет экстенсивных факторов, прежде всего, за счет вовлечения в производство дополнительной рабочей силы – так, как это было в 1930-е гг., когда проводилась индустриализация и из деревни на стройки и в города пришли миллионы работников. Но это не так. При росте ВВП более чем на 100%, численность занятых выросла за 1950-е гг. лишь на 22%. Таким образом, за счет роста производительности труда обеспечивалось более 80% прироста ВВП.

Заимствовано из статьи Г. И. Ханина «50-е годы – десятилетие триумфа советской экономики», а также из его книги «Динамика экономического развития СССР».
Составленные Ханиным таблицы базируются на отечественной и зарубежной статистике, а также собственных расчетах.

[Добрыня Никитич]

http://bolshoyforum.com/forum/Smileys/new/2423_300.gif

Ты очень много взяла от Мубая. Тот тоже все хочет заставить всех работать на себя. Ну озалупил я вчера парочку персонажей, и что от этого?

[Добрыня Никитич]

Данные СССР:






«Коммунизм гигантскими темпами завершает реконструкцию. В состязании с нами большевики оказались победителями»,— отмечалось во французской газете «Тан».

Английский журнал «Круглый стол» изумлялся успехам автомобильных гигантов Харькова и Сталинграда, восхищался грандиозными сталелитейными заводами Магнитогорска и Кузнецка:
«Все это и другие промышленные достижения во всей стране свидетельствуют, что, каковы бы ни были трудности, советская промышленность, как хорошо орошаемое растение, растет и крепнет», – писали британцы.

*****
Динамика промышленного производства в СССР и других ведущих странах мира в 1950–1960 гг. (по отношению к началу периода, принятому за 100)



Изменение производительности труда в промышленности СССР и других ведущих стран мира в 1951–1960 гг. (в процентах к началу периода, принятому за 100)



В популярной литературе бытует такое мнение, что в 1950-е гг. советская экономика действительно развивалась динамично, но достигалось это исключительно за счет экстенсивных факторов, прежде всего, за счет вовлечения в производство дополнительной рабочей силы – так, как это было в 1930-е гг., когда проводилась индустриализация и из деревни на стройки и в города пришли миллионы работников. Но это не так. При росте ВВП более чем на 100%, численность занятых выросла за 1950-е гг. лишь на 22%. Таким образом, за счет роста производительности труда обеспечивалось более 80% прироста ВВП.

Заимствовано из статьи Г. И. Ханина «50-е годы – десятилетие триумфа советской экономики», а также из его книги «Динамика экономического развития СССР».
Составленные Ханиным таблицы базируются на отечественной и зарубежной статистике, а также собственных расчетах.

в процентах к началу периода ... 

[Татьяна Н]

в процентах к началу периода ...   

Это общеизвестные данные для очень образованных людей.

[Татьяна Н]

Ты очень много взяла от Мубая. Тот тоже все хочет заставить всех работать на себя. 

В редактируемом им журнале в 1940 г. появилась статья сотрудника Института Экономики Кубанина (еврея по национальности). В этой статье Кубанин, идя по свежим следам речи Сталина на XVIII съезде партии, показал, что по производительности труда в области сельского хозяйства СССР отстаёт от США.
Напомню читателю, что в своей речи Сталин говорил об основной экономической задаче СССР, связывая её с превышением "производства чугуна и стали на душу населения в стране" по сравнению с ведущими капиталистическими странами. Но Сталин не говорил об отставании производства сельскохозяйственных продуктов на душу населения.
Более того, как это было вскорости разъяснено статьей в газете "Правда", не надо путать производительность и интенсивность труда; если на Западе работник иногда больше выпускает продукции, то это достигается за счёт большей интенсивности, а не производительности его труда.
// http://zarubezhom.com/Kazenelinbogen.htm

Послесловие Проф. Столешникова. А.П.:

Поскольку Проф. Каценелинбойген был профессором математического анализа экономики, давайте считать на пальцах, ЭВМ тут не понадобиться.
Как сам проф. Каценелинбойген упоминает в книге, в СССР были многие десятки, если не сотни экономических институтов; как он же отмечает, - многие институты были укомплектованы преимущественно еврейским персоналом – это не считать преобладающего криптоеврейского элемента.
Это при условии, их послушать, «разгула антисемитизьма» в стране!

Все они получали хорошие зарплаты, «праздничные наборы», бесплатную медицину и санатории, дети их учились за государственный счёт, то есть за счёт всего народа.
Руководство этих экономических НИИ ездило на чёрных «Волгах» и пользовались всеми привилегиями номенклатурных работников.
А какой оказался практический результат вычислений всех этих «учёных мужей» на протяжении десятков лет?
1).«ЗАСТОЙ» то есть саботаж.
2).«ПЕРЕСТРОЙКА», то есть фаза быстрого разрушения экономики страны.
3).ПРИВАТИЗАЦИЯ всей страны «комиссарами» Глобального Еврейства – Евреонала.
И есть ещё четвёртая фаза:
4). ФАЗА ПИСАНИЯ МЕМУАРОВ ЗАГРАНИЦЕЙ и хорошей жизни для избранного народа.

Из програмного выступления осенью 2007 года израильского премьера Иегуды Ольмерта посвященного 50-летию начала еврейского демонтажа СССР: http://www.km.ru/magazin/view.asp?id=%7B99019CC8-EA1E-485F-8E04-0C58FBD677C9%7D
"Операция по открытию запертых ворот СССР доказала, что ничто не может устоять перед мощью нашего единства. Все, что нам нужно сделать сейчас - это направить громадную силу, заложенную в еврейском народе, в будущее - для достижения важных и не менее достойных, чем свободная репатриация в Израиль, целей и бороться за них также непримиримо... . Это не пустое бахвальство. Советский режим не смог устоять перед мужественными евреями, борющимися за свое основное право - жить в стране своих предков".

И как заключительный аккорд к главе: ЕВРЕИ В СОВЕТСКОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ НАУКЕ. из книги. АРОН КАЦЕНЕЛИНБОЙГЕН "СОВЕТСКАЯ ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА" -

"Жора Сорос заявил, что финансовый кризис означает конец свободному рынку": Soros Says Financial Crisis Marks End of a Free-Market Model:
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=20601087&sid=ay0FPxGdth_k&refer=home -

Привеет! Приехали! А зачем нам тогда плановый СССР ломали ради пресловутого "рынка"?

[МичманПриКорфу]

А про "более одной" в задаче ничего не сказано. Хотя, если мы знаем, что вероятность поймать хоть одну в полчаса составляет 0,8, то вероятность поймать хоть одну в первые полчаса и хоть одну во вторые полчаса (то есть в итоге более одной) составляет 0,8*0,8=0,64, или 64%.

Еще раз: задачу эту я решать не собирался вовсе, а среагировал только на твой пост из цитаты Татьяны (слова выделил красным цветом). Решил показать, что задачу можно решить и с другой стороны. Написал "более одной" в спешке, ибо математический смысл – суть решения, был зашит в выражение:
Р(ПП) + Р(НП) + Р(ПН) = 0,96, где буква Н настаивает на том, что рыбак нихира не поймал вообще, а "более одной" подразумевает, что поймал 2 рыбы и более. Ясно же – опечатка. Собирался исправить, но отвлекли и забыл, а когда вернулся не стал исправлять, полагая, что вероятностная суть выражена в обозначенном выражении и желающий понять или понимающий читатель разберётся, тем более, что кичрот уже процитировал пост. 
Вижу, желающих понять не нашлось.