Эйнштейн, Гейзенберг, Фейнман: не дуализм, а корпускулярно - волновая шизофрения

[Юрий Пиотровский]

1927 г. Эйнштейн. «Синтез квантовой и волновой теории сформулировать не удалось…Корпускулярная и волновая теория света (имеют)… неприятный конфликт… Синтез квантовой и волновой теорий физиками пока ещё не достигнут» том 3 стр. 526, 527

1942 г. Эйнштейн. «Одним из фундаментальных вопросов, поставленных современными успехами науки, является вопрос о том, как согласовать два противоречивых взгляда на вещество и волну. Это фундаментальная трудность. Физика старалась решить эту проблему. Будущее подскажет, является ли решение, подсказанное современной физикой, окончательным или же временным. Т4, стр. 532.  Эволюция физики.

 
Гейзенберг. Физика и философия. М. 1989 (1959 г.). 400 с.

1959 г. «Корпускулярная и волновая картина, естественно, исключают друг друга, так как определённый предмет не может в одно и то же время быть и частицей и волной. стр.22

 

Ричард Фейнман. КЭД — странная теория света и вещества. 2018 стр. 209

«Путаница (частица — волна) была названа „корпускулярно — волновым дуализмом“ света, и кто то пошутил, что свет представляет собой волны  по понедельникам, средам и пятницам; частицы по вторникам, четвергам и субботам, а по воскресеньям мы думаем об этом» стр. 209

ЛОГИЧНЕЕ И ЧЕСТНЕЕ НАЗЫВАТЬ ЭТО ЯВЛЕНИЕ НЕ КОРПУСКУЛЯРНО — ВОЛНОВОЙ ДУАЛИЗМ, а КОРПУСКУЛЯРНО — ВОЛНОВОЙ ШИЗОФРЕНИЕЙ.
ФИЗИКИ - ШИЗОФРЕНИКИ ШУТЯТ? ШИЗОФРЕНИЯ ФИЗИКОВ ИЗЛЕЧИМА?

[Метафизик]

ЛОГИЧНЕЕ И ЧЕСТНЕЕ НАЗЫВАТЬ ЭТО ЯВЛЕНИЕ НЕ КОРПУСКУЛЯРНО — ВОЛНОВОЙ ДУАЛИЗМ, а КОРПУСКУЛЯРНО — ВОЛНОВОЙ ШИЗОФРЕНИЕЙ.

Юрик, не зли гусей!

А по сути дела:  передовые современные физики ужи дотумкали, что частицы это особые волны Эфира...
Так, например считает великий физик современности т. Цаплин...

[Ilya Geller]

В Количественной свет это и частица и волна, поскольку фотон становится светом только столкнувшись с препятсвием. А процесс изменения плотности в препятствии, в результате коллизии с фотоном, волнообразен.
Невозможно отделить происходящее в препятствии от того что происходит со становящимися светом фотона.

[Ilya Geller]

Юрик, не зли гусей!

А по сути дела:  передовые современные физики ужи дотумкали, что частицы это особые волны Эфира...
Так, например считает великий физик современности т. Цаплин...

У «кэфира» есть части? Как вы себе представляете нечто без частей?

[Метафизик]

В Количественной свет это и частица и волна,

Количественная вообще хорошая затычка для любой дырки...

У «кэфира» есть части? Как вы себе представляете нечто без частей?

Я уже недавно расписывал ...  не тебе ли лично??   -*'

п.с.
Из эфира состоят частицы; которые ты и мусолишь...  эфир это структурированное пространство...  греки называли его Ничто...  ты еще не дорос до рассмотрения его частей...
Ибо не хочешь...  обиженным дурачком тебе легче... 

[Ilya Geller]

Количественная вообще хорошая затычка для любой дырки...
Я уже недавно расписывал ...  не тебе ли лично??   -*'

Пиздеть не мешки грузить. Изучите,на досуге, вашего любимого Платона. У него несколько диалоговна целое и части.
Основа Количественной в признании наличия наименьшего, чему все кратно без остатка; где Стандартная Модель совершенно независимо подтверждает эту Аксиому. (Плато тоже так думал.)
А какие подпорки есть у вас? Никакие? Так и идите вы вон!

[Метафизик]

Так и идите вы вон!

обиженным дурачком тебе легче... 

[Ilya Geller]

Читайте Парменида Платона:

Парменид. А что такое целое? Не будет ли целым то, в чем нет ни одной недостающей части?
Аристотель. Именно так.
Парменид. Значит, в обоих случаях единое состояло бы из частей – и как целое, и как имеющее части.
Аристотель. Непременно.
Парменид. И значит, в обоих случаях единое было бы многим, а не единым [15].
Аристотель. Правда.
Парменид. Должно же оно быть не многим, а единым.
Аристотель. Должно.
Парменид. Следовательно, если единое будет единым, оно не будет целым и не будет иметь частей.
Аристотель. Конечно, нет.
Парменид. А потому, не имея вовсе частей, оно не может иметь ни начала, ни конца, ни середины, ибо все это были бы уже его части.
Аристотель. Правильно.
Парменид. Но ведь конец и начало образуют предел каждой вещи.
Аристотель. Как же иначе?
Парменид. Значит, единое беспредельно, если оно не имеет ни начала, ни конца [16].
Аристотель. Беспредельно.
Парменид. А также лишено очертаний: оно не может быть причастным ни круглому, ни прямому.

Вы прочитали описание моей Количественной теории: все стремится к пределу, мир точек накоплений стремится стать материальной. А теперь идите нафиг! Вы козыряет Платоном его не читав и не зная.

[Дмитрий Мотовилов]

1927 г. Эйнштейн. «Синтез квантовой и волновой теории сформулировать не удалось…Корпускулярная и волновая теория света (имеют)… неприятный конфликт

Потому что русофоб, балбес и трус. А то бы изучил теорию потоков Умова и мужественно отринул бы существование мифических волн.

[Дмитрий Мотовилов]

В Количественной свет это и частица и волна, поскольку фотон становится светом только столкнувшись с препятсвием.

Пожалейте мой жывод!
 

[Дмитрий Мотовилов]

вляется ли решение, подсказанное современной физикой, окончательным или же временным.

Оно является дерьмовым и смешным.

[Дмитрий Мотовилов]

Гейзенберг. Физика и философия. М. 1989 (1959 г.). 400 с.

1959 г. «Корпускулярная и волновая картина, естественно, исключают друг друга, так как определённый предмет не может в одно и то же время быть и частицей и волной. стр.22

Ибо балбес и невежа.

[Дмитрий Мотовилов]

Ричард Фейнман. КЭД — странная теория света и вещества. 2018 стр. 209

«Путаница (частица — волна) была названа „корпускулярно — волновым дуализмом“ света, и кто то пошутил, что свет представляет собой волны  по понедельникам, средам и пятницам; частицы по вторникам, четвергам и субботам, а по воскресеньям мы думаем об этом» стр. 209

ЛОГИЧНЕЕ И ЧЕСТНЕЕ НАЗЫВАТЬ ЭТО ЯВЛЕНИЕ НЕ КОРПУСКУЛЯРНО — ВОЛНОВОЙ ДУАЛИЗМ, а КОРПУСКУЛЯРНО — ВОЛНОВОЙ ШИЗОФРЕНИЕЙ.

Ещё один в череде мировых дуриков.

[Дмитрий Мотовилов]

Эффекты частиц и эффекты волн создают спиральные потоки энергии ЭМ поля второго рода, открытого Мотовиловым в 1986-м году.
В 1976 изобретён трансформатор постоянного тока, в 1946 - рождение автора этих новаций, в 1996-м - первый серебряный медалист Женевы из России-СССР-СНГ, в 2006 - владелец зарубежного патента на производство  бестопливной электроэнергии в Германии.

[Ilya Geller]

Эффекты частиц и эффекты волн создают спиральные потоки энергии ЭМ поля второго рода, открытого Мотовиловым в 1986-м году.
В 1976 изобретён трансформатор постоянного тока, в 1946 - рождение автора этих новаций, в 1996-м - первый серебряный медалист Женевы из России-СССР-СНГ, в 2006 - владелец зарубежного патента на производство  бестопливной электроэнергии в Германии.

Вы правы. Со старичьем приходится иметь дело. Видимов России нет ни одного молодого физика.

[Вашкевич Виктор]

Вы правы. Со старичьем приходится иметь дело. Видимов России нет ни одного молодого физика.

Вот, ждем, когда большевики подрастут.

[Ilya Geller]

Читайте Парменида Платона:

Парменид. А что такое целое? Не будет ли целым то, в чем нет ни одной недостающей части?
Аристотель. Именно так.
Парменид. Значит, в обоих случаях единое состояло бы из частей – и как целое, и как имеющее части.
Аристотель. Непременно.
Парменид. И значит, в обоих случаях единое было бы многим, а не единым [15].
Аристотель. Правда.
Парменид. Должно же оно быть не многим, а единым.
Аристотель. Должно.
Парменид. Следовательно, если единое будет единым, оно не будет целым и не будет иметь частей.
Аристотель. Конечно, нет.
Парменид. А потому, не имея вовсе частей, оно не может иметь ни начала, ни конца, ни середины, ибо все это были бы уже его части.
Аристотель. Правильно.
Парменид. Но ведь конец и начало образуют предел каждой вещи.
Аристотель. Как же иначе?
Парменид. Значит, единое беспредельно, если оно не имеет ни начала, ни конца [16].
Аристотель. Беспредельно.
Парменид. А также лишено очертаний: оно не может быть причастным ни круглому, ни прямому.

Вы прочитали описание моей Количественной теории: все стремится к пределу, мир точек накоплений стремится стать материальной. А теперь идите нафиг! Вы козыряет Платоном его не читав и не зная.

Прохвост Метафизик свалил? Видимо Платона он никогда не читал, его ссылки на оного были чистой воды разводкой… Интересно, чего он хотел? Для поиска денег это явно не то место. Так чего проходимец хотел?

[ABC11]

1927 г. Эйнштейн. «Синтез квантовой и волновой теории сформулировать не удалось…Корпускулярная и волновая теория света (имеют)… неприятный конфликт… Синтез квантовой и волновой теорий физиками пока ещё не достигнут» том 3 стр. 526, 527

1942 г. Эйнштейн. «Одним из фундаментальных вопросов, поставленных современными успехами науки, является вопрос о том, как согласовать два противоречивых взгляда на вещество и волну. Это фундаментальная трудность. Физика старалась решить эту проблему. Будущее подскажет, является ли решение, подсказанное современной физикой, окончательным или же временным. Т4, стр. 532.  Эволюция физики.

 
Гейзенберг. Физика и философия. М. 1989 (1959 г.). 400 с.

1959 г. «Корпускулярная и волновая картина, естественно, исключают друг друга, так как определённый предмет не может в одно и то же время быть и частицей и волной. стр.22

 

Ричард Фейнман. КЭД — странная теория света и вещества. 2018 стр. 209

«Путаница (частица — волна) была названа „корпускулярно — волновым дуализмом“ света, и кто то пошутил, что свет представляет собой волны  по понедельникам, средам и пятницам; частицы по вторникам, четвергам и субботам, а по воскресеньям мы думаем об этом» стр. 209

ЛОГИЧНЕЕ И ЧЕСТНЕЕ НАЗЫВАТЬ ЭТО ЯВЛЕНИЕ НЕ КОРПУСКУЛЯРНО — ВОЛНОВОЙ ДУАЛИЗМ, а КОРПУСКУЛЯРНО — ВОЛНОВОЙ ШИЗОФРЕНИЕЙ.
ФИЗИКИ - ШИЗОФРЕНИКИ ШУТЯТ?.

Один чуть чуть физик считает, что фотон пришелец из другого измерения Миньковского и попутчик нашего света.

[Alexpo]

1927 г. ...

А почему вы не цитируете Архимеда и Аристотеля?
Так бы и писали, что гугл показывает, что они о корпускулярно-волновом дуализме ничего не писали, следовательно физики вообще не знают, что это такое!

 

ШИЗОФРЕНИЯ ФИЗИКОВ ИЗЛЕЧИМА?

Надо же больной пытается переложить со своей головы на другие...
 

Начните излечение с собственной глупости, если не сказать жестче...
 

Правда , боюсь, это точно неизлечимо... 

[Ilya Geller]

Как было мной показано для опыта с двумя щелями, дуализм реально существует. Да, фотон и свет это одна и та же частица. Но фотон становится светом (приобретает дефект) только войдя во множество точки накопления; то есть во множество состоящие, ультимативно, из света, как элементов.
Но в таком множестве (часто) все процессы проходят волнообразно, поскольку нередко оно есть орисфера, которая обладает слоями плотности. Например атомы, планетарные системы, звезды и т.д. Изменения в орисферах происходят как изменения их слоев, что есть волна: например происходящее на внешней орбите атома влияет на состояние ядра, волнообразно.
Но взаимодействие (например столкновение) двух частиц может и не быть волновым процессом.