Как электромагнитная волна распространяется без несущей среды, вроде эфира

[Ilya Geller]

Причина одна и она же универсальная: такое количество элементов в таком объеме, причем количество в объему, объем к количеству максимально близко к таковому для фотона. То есть к нулю. И никакая среда не нужна.

[Alexpo]

Тогда коллективно объясните простому электрику какие электромагнитные колебания возникают между телами в отсутствии среды, переносящей эти самые колебания?

Те самые э-м колебания о которых идёт речь в учебнике.

[Ilya Geller]

Те самые э-м колебания о которых идёт речь в учебнике.

Точно! Например во всех изданных в 2025 году учебниках по Физике совершенно недвусмысленно сказано: колебание есть отражение наличия слоев плотности. Например орбиты электронов атомов, орбиты планет это слои плотности. Прямо так и написано.

[ABC11]

Причина одна и она же универсальная: такое количество элементов в таком объеме, причем количество в объему, объем к количеству максимально близко к таковому для фотона. То есть к нулю. И никакая среда не нужна.

0,2 фотона на 1 м³ на большее количественная енная не тянет, а ещё 2 руьля рублями, остальное мелочью.

[ABC11]

Точно! Например во всех изданных в 2025 году учебниках по Физике совершенно недвусмысленно сказано: колебание есть отражение наличия слоев плотности. Например орбиты электронов атомов, орбиты планет это слои плотности. Прямо так и написано.

А ещё сунь 2 гвоздя в розетку и тебя за 1 сек. проколебает 50 раз в одну сторону и 50  в другую, а зр это время успевай атомы считать.

[Юрий Пиотровский]

Это очевидно и написано во всех учебниках.

1. Это не очевидно, а наоборот, противоестественно, читай Тимирязева:

Тимирязев А. К. Естествознание и диалектический материализм. Москва, 1925 г.   стр. 200

«Некоторыми отрицается существование той среды, в которой бегут волны. Признавать волны и отрицать то, что волнуется — значит, проповедовать  самое доподлинное чудо: существует движение — не существует то, что движется!»

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=612556.0

2. Это, про среду не написано ни в одном учебнике

[Alexpo]

1. Это не очевидно, а наоборот, противоестественно, читай Тимирязева:

Тимирязев А. К. Естествознание и диалектический материализм. Москва, 1925 г.   стр. 200

Ага, вы ещё на Аристотеля сошлитесь. Ещё актуальнее получится ... 

2. Это, про среду не написано ни в одном учебнике

Ну, и правильно. Зачем всякую ерунду в учебниках писать 

[Ilya Geller]

А нельзя ли этого чудака на букву «м» как-то убрать? Он видимо очень дряхл и его уже не исправить, клинический случай. Он просто не врубается.

[Семенец Ю.Л.]

Верующие в материальность образов, а к ним относятся и  ортодоксы,  приравнивают образы к материи.
Наверное, они не включают «Дурочку», а по жизни такие самоуверенные «материалисты».
Поэтому пишу не для них, а для адекватных посетителей.

На данном примере можно показать метод, который используется в основании современной физики:

Цитата №1

… одно колебание электрического поля вызывает возникновение  одно колебание магнитного поля …

Реально двигаться в космическом пространстве (и в том числе колебаться), может только материальный объект, например молекула.

Какой объект колеблется в электрическом поле?
Какой объект колеблется в магнитном поле?

Цитата №2

Волна.электростатическая,.магнитная,.гравитационная---это.увеличение.от.нуля.до.некоторой.величины
и.снова.спад.до.нуля.напряженности.соответствующего.поля.

Цитата №2 основана на цитате №1, но речь уже не о колебании материи,
а об изменение параметра характеризующего материю.

«Напряженность»  любого поля – образ, может существовать и изменятся
только в сознании аналитика, придумавшего данный способ описания материи. 
Способов описания материи, как и образов у аналитиков, бесконечное множество.


Характеристики могут колебаться в космическом пространстве так же  как материальные объекты?

Или характеристики изменяются только в мат. Аппарате и графиках аналитика?

 Контрольные вопросы:

1. Параметр процесса «Сила» колеблется в космическом пространстве?
2. Параметр процесса «Сила» изменяется на бумаге, в законах  и на графиках  аналитика?

3. Параметр процесса «Напряженность поля» колеблется в космическом пространстве?
4. Параметр процесса «Напряженность поля» изменяется на бумаге, в законах  и на графиках  аналитика?

Правильный ответ:

«Сила» и «Напряженность поля» (как и все известные параметры)  -  ОБРАЗЫ,  которые характеризуют  материальный процесс,  в рамках модели созданной интеллектом  с ограниченным  IQ, и изменяется только на бумаге, в законах  и на графиках  аналитика. 



Alexpo:

Те самые э-м колебания о которых идёт речь в учебнике.

Колебательный процесс характеризуют множество параметров (напряженности, импульсы, энергии, и тд.),  и все они  КОЛЕБЛЮТСЯ  в космическом пространстве?

Энергия колеблется в космическом пространстве?

Или молекула колеблется в космическом пространстве, а энергия - характеристика этого процесса?

[Ilya Geller]

Семенец Ю.Л. не знаком с азами Теории Множеств: нет пространства между двумя элементами мержества, как и нет никакой среды между элементами.
Пространствотсуществует только для органической материи, жизни. Для атома или планеты Марс его не существует. Что означет предпочтительность Количестванной (только количество элементов и время) Системы Координат для Теории Множества, в силу ее универсальности.
Но сила и напряженность поля вовсе НЕ «ОБРАЗЫ,  которые характеризуют  материальный процесс, в рамках модели созданной интеллектом  с ограниченным  IQ», это реально существующие… э… категории.

НЕТ, «Колебательный процесс» НЕ «характеризуют множеством параметров (напряженности, импульсы, энергии, и тд.)», и НЕТ «все они» НЕ «КОЛЕБЛЮТСЯ  в космическом пространстве».
Есть слои лотности, в которых происходит изменения плотности. Каковое изменеие и есть «колебание»: может менятся количество элементов в слое, может менятся дефект (качество) элемнтов в слое. (Наприер орбита электронов атоме или орбита планеты в Солнечной системе это слой плотности.) колебание потому как в каждой форме (объеме) только такое количество элементов (в привычной терминологии — масса, что доказывается существованием периодической таблицы химических элементов и «дефектом масс» Эйнштейна).
Сила же есть стремление множества сохранить такое количество в таком объеме, т.е. сила упругостие есть реальность.

[Ilya Geller]

Скомкано получилось… Утомился уже одно и то же повторять по многу раз в день.если чего не допираете, то не стесняйтесь спросить?

[Юрий Пиотровский]

Скомкано получилось… Утомился уже одно и то же повторять по многу раз в день.если чего не допираете, то не стесняйтесь спросить?

Уймись, несчастный, непризнанный "гений".  Я таких много видал за 10 лет отсидки в тюрьмах, на Колыме, послушай Высоцкого:


https://www.youtube.com/watch?v=1m8YKBG14Og

[Zhelj]

Это очевидно и написано во всех учебниках.
А зачем эта тема создана?

Волны без воды... очень очевидно.

[Sevrikov A.S.]

Волны без воды... очень очевидно.

да они просто не знают, и этот вопрос является попросту предметом веры.


https://youtu.be/MMkbqR81i-8?t=456

[Zhelj]

Скомкано получилось… Утомился уже одно и то же повторять по многу раз в день.если чего не допираете, то не стесняйтесь спросить?

Спрашиваю: когда ты бредить перестанешь? Все уже давно допёрли, что твой бред - гольная жидовская хуцпа.

[Sevrikov A.S.]

когда ты бредить перестанешь?

на форуме есть возможность игнорировать пользователя.

[Zhelj]

да они просто не знают, и этот вопрос является попросту предметом веры.


https://youtu.be/MMkbqR81i-8?t=456

Когда оппонент религиозный фанатик да ещё с научным званием спорить с ним невозможно.

[Zhelj]

на форуме есть возможность игнорировать пользователя.

Игнорирование пользователя повышает его активность на форуме больше, чем невинные вопросы.

[Sevrikov A.S.]

Когда оппонент религиозный фанатик да ещё с научным званием спорить с ним невозможно.

с чего вы взяли, физика наука экспериментальная,
1) достаете известный эксперимент
2) на стол свою интерпретацию
3) если у оппонента нету опровержений или альтернативы

то его научная степень идет в мусорку.
научные степени, это перекочевавшая из католицизма структура церковной организации.
об эффективности религиозных структур в науке известно из истории.

[Sevrikov A.S.]

повышает его активность на форуме больше

какая разница, зачем вы комментируете троллей? вы из бред хотите оправдать?