Спам

[Zhelj]

Притяжение или гравитация направлена по Ньютону к ЦЕНТРУ обьекта.
От себя: обьект гравитирующий должен вращаться относительно ЗВЕЗДЫ, пример Луна: нет собствнного вращения, но относительно Солнца вращается. Излучение переносит гравитацию.

Сразу масса вопросов: о каком объекте речь? Ньютон выдвинул гипотезу ЗВТ, по которому массы любых объектов притягиваются. Однако эксперимент говорит: не притягиваются. Все объекты вращаются относительно Солнца. Но притягивает объекты к себе однозначно только Земля. Объекты друг  друга не притягивают. Даже массы гор не притягивают тела. Не веришь, проверь сам.
О каком излучении, которое переносит гравитацию, речь? Что излучает излучение и откуда гравитация?
Почему нельзя принять версию аналога пылесоса? Земля всасывает безвоздушную среду, а поток среды создаёт силу притяжения, действующую на тела?

[mnarsianin]

Сразу масса вопросов: о каком объекте речь? Ньютон выдвинул гипотезу ЗВТ, по которому массы любых объектов притягиваются. Однако эксперимент говорит: не притягиваются. Все объекты вращаются относительно Солнца. Но притягивает объекты к себе однозначно только Земля. Объекты друг  друга не притягивают. Даже массы гор не притягивают тела. Не веришь, проверь сам.
О каком излучении, которое переносит гравитацию, речь? Что излучает излучение и откуда гравитация?
Почему нельзя принять версию аналога пылесоса? Земля всасывает безвоздушную среду, а поток среды создаёт силу притяжения, действующую на тела?

Горы не притягивают потому что сила притяжения горы много меньше силы притяжения Земли. Солнечное излучение переносит момент вращения, вращение это гравитация.

Пылесос это разность давлений, вращающего момента нет.

[Дрозд]

Солнечное излучение переносит момент вращения, вращение это гравитация.

Ты не вращаешься и земля под тобой не вращается, но ты не летишь в облака.....ищи другую причину.

[Дрозд]

Однако эксперимент говорит: не притягиваются.

Покажи эти эксперименты, а то только слова, да слова.

[Дрозд]

Притяжение или гравитация направлена по Ньютону к ЦЕНТРУ тяжести обьекта.

Не тяжести, а к ЦЕНТРУ МАСС.

[mnarsianin]

Не тяжести, а к ЦЕНТРУ МАСС.

Центр масс есть у всех отдельных обьектов, центр тяжести только у гравитирующих.

[Zhelj]

Покажи эти эксперименты, а то только слова, да слова.

Ещё раз повторяю: я тебе их не покажу потому, что эксперимент, который я видел, никто не снимал. Но меня он убедил.
Не требую, чтобы ты верил.
Проведи эксперимент сам, сделаешь съёмку, будешь показывать эти кадры. на худой конец докажи, что я не прав,   а то только слова, да слова.

[Дрозд]

на худой конец докажи, что я не прав,   а то только слова, да слова.

Ну...предположим, что конец у меня толстый...все таки 24 см. в стоячем....
Все, кто занимался механикой, утверждают, что ты не прав. 
Ты с зеро43 сабачься, а мне время дорого.

[Zhelj]

Ну...предположим, что конец у меня толстый...все таки 24 см. в стоячем....

Свой конец заткни в свою пасть. Там ему самое место.

Все, кто занимался механикой, утверждают, что ты не прав. 

Я тоже думал, что я прав, но эксперимент сказал обратное. Он меня убедил. Я тоже верил тем, кто занимался механикой, но оказалось, что они либо сами обмануты, либо нагло врут.

Ты с зеро43 сабачься, а мне время дорого.

Мне надоел срач этого идиота, но такие как ты почему-то верят больше этому засранцу, чем моим аргусментам. Я отвечаю ему потому, что ты тупо следуешь его советам. По сути дала я отвечаю не ему, а тебе на твои выбрыки.

[zero43]

Мне надоел срач

Но тебя заставляет куратор?!!!!!!!!!!!!!!

идиот

Ты не идиот, ты имбецыл.

По сути дала

Куратору дала? А он чо? продолжает заставлять?

[Вячеслав Комогоров]

Центр масс есть у всех отдельных обьектов, центр тяжести только у гравитирующих.

Для начала объясни что же такое "масса": объем, вес, плотность... , что это? Как понять "гравитирующий объект"? Само слово, "гравитация" как наличие веса, было применено в СТО, для пояснения термина - вес, который понятен через ощущения и измерения, а вот изменение веса или его отсутствие, понадобился термин "антигравитация", иначе не понять о чем вообще идет речь. Сейчас через слово "гравитация", разве что "полюции" не объясняют, хотя может уже и придумали?

[Дрозд]

Свой конец заткни в свою пасть. Там ему самое место.

До своей пасти не дотянусь, а до твоей - свободно. 
Но я тебе не дам сосать - брезгую...у тебя зубы выпали от вируса.

[Дрозд]

Само слово, "гравитация" как наличие веса, было применено в СТО, для пояснения термина - вес,

Всё не так, Слав. 
При переводе с оригинального, переводчик имел очень слабое техническое образование, хотя переводил отменно и ему, переводчику, больше приглянулись слова "гравитация" и "пространство", ну а русский человек, тем более только вчера из деревни, прихватил эти слова особо не вникая в тонкости. 
Те, кто читал в оригинале, тем понятна глупость переводчика.

[Дрозд]

почему-то верят больше этому засранцу, чем моим аргусментам

Это наверное потому, что у него АРГУМЕНТЫ, а у тебя - аргусментам 

[Zhelj]

До своей пасти не дотянусь, а до твоей - свободно. 
Но я тебе не дам сосать - брезгую...у тебя зубы выпали от вируса.

Отрежь - и свободно достанешь. У меня в отличии от тебя, xyeсоса, нормальная ориентация.

Всё не так, Слав. 
При переводе с оригинального, переводчик имел очень слабое техническое образование, хотя переводил отменно и ему, переводчику, больше приглянулись слова "гравитация" и "пространство", ну а русский человек, тем более только вчера из деревни, прихватил эти слова особо не вникая в тонкости. 
Те, кто читал в оригинале, тем понятна глупость переводчика.

Нет, не только перевод тому виной. Академикам российским приглянулись слова "гравитация" и "пространство", чтобы хуцпу жидовскую сразу не распознали, ну а русский человек легко понимает и импортный язык, но доказать что либо тупорылым академикам, у которых разум отбит премиями, невозможно. И в переводе, и в оригинале глупость автора особенно заметна при выводе преобразований координат. Не веришь - проверь. Даже если автор ошибся (бывает), то проверяющие его нагло и беспардонно соврали.

Это наверное потому, что у него АРГУМЕНТЫ, а у тебя - аргусментам 

Заметил описку (я одним пальцем нажал две клавиши) - молодец, возьми пирожок.
Но тут же возникает вопрос: а почему ты такой внимательный к моим опискам в упор не видишь ложь автора СТО?
Делаю вывод: тебе заплатили и ты не видишь очевидное. Если это так, то смысла  общаться с тобой не вижу.

[Вячеслав Комогоров]

Те, кто читал в оригинале, тем понятна глупость переводчика.

Я даже не видел, как выглядел оригинал, не то что не читал.

[Дрозд]

Отрежь - и свободно достанешь.

Провоцируешь на членовредительство?   А это уже статья УК.....

[Дрозд]

Я даже не видел, как выглядел оригинал, не то что не читал.

[Gravio]

пример Луна: нет собствнного вращения,

Это ж с какого простите КУЯ ?
Дуркуешь?
Решил податься в палату к Дроздо-Зеро-Вашкевичам?

[Вячеслав Комогоров]

Глядя на фото, можно было и не заподозрить "слабоумие", но зная биографию, перестаешь удивляться.