Re: О чем книга "МОЯ БОРЬБА"?

[замполит]

Гитлер -
 палач !

 

Именно палачем должен быть правитель для других народов, но не для своего.  Повторюсь.  Кем были русские для якутов, чукчей и т.д - не палачами ли? Блин опять забыл, можно быть палачами всем кроме Гитлера, простите. Любовь к русским хорошо показал еще и развал СССР, остальные кому не дали уйти от большого брата живут с оскалом. Журналистка татарстанского телеканала "ТНВ" Эльмира Исрафилова, публично назвала русских в этой республике оккупантами и пообещала "перегрызть горло любому за татарский язык". Нас очень любят за школы, образование, вот мы только каждый раз забывали спросить, а нужны ли были народам эти школы. на Финляндию мы кстати напали то же вероломно, без объявления войны. Ах да нам ведь можно, это только Гитлеру нельзя.  +@>

Тупое животное - пойми только меня правильно. Я за захваты и пусть даже если понадобится геноцид русскими всех и мне не жаль ни якутов, ни чукчей, ни татар, мне жаль лишь русских.

[ЧЁРНЫЙ sАББАТ]

замполиту :

1. Много тут дури наговорил, но, всёже,
вижу и зёрна истины во всём этом твоём бреде сивой кобылы.
Поэтому предлогаю :
давай отбросим взаимные аскорбления. Иначе дальнейший разговор
просто теряет всякий смысл . ОК ?

2. Гитлер - был оккупантом Русской земли, её захватчиком .
Ты это признаёшь . Это тебе + .
Но, в тоже самое время, ты пишешь, что Гитлер чуть ли не должен был уничтожать
Русский, Украинский и Белорусский народы .
Ты прав, спору нет - все ( буквально все ! ), кто нападал на Русь, были оккупантами .
Все они захватывали Русские земли, уводили детей и женщин Русичей в полон .
Но ведь согласись, ни тот же самый Батый, ни Урулбек, ни Мамай - не творили тех зверств
над Русскими военнопленными, какие творили над ними немецы в своих концлагерях .

Разве творили такие зверства татары ? Разве разрезали они Русским женщинам бёдра
и, после этого, им, привязанным к койкам, заживо, сували в эти раны толчёное стекло и опилки ?
Между тем у немцев это практиковалось .
Поищи в поисковике про опыты Герды Оберхойзер над польскими и Русскими женщинами
в концлагере Равнсбрюк , и ты убедишься в этом .

А про опыты Зигмунда Рошера над Русскими военнопленными, ты читал ?
Про то, как подопытных запирали в барокамеры и включали внутри барокамеры
давление до 1 000, и более, атмосфер. Читал ?
Я тебе советую - почитай .
Очень проясняет мозги !

А то ведь гаспода гитлеристы ( не про тебя, а так, вообще ) очень уж у нас любят
читать всяческих там Розенбергов и Дегреллей, т.е. те книги, где идёт просто
тупое оралово " Жиды ! Жиды " ", но о тех зверствах, каторые творили
немцы в концлагерях по атношению к Русским военнопленным, они читать не очень то любят .
Как же !!! Ведь это же - не эстетично !!!

3. Почему считаю, что ты паклонник Гитлера ?
Да всё просто, камерад .
Просто, как 2х2 = 4 .
Потому, что ты пастоянно цитируешь этого величайшего палача Русского, Украинского,
Белорусского народов . И вообще - всей Белой расы .
Я не сталинист . Понимаешь ?
Я не оправдываю ГУЛАГ,а и Валаама, пастроенных при Сталине .
Я не оправдываю Беломорканала, пастроенного на костях Русских людей.
Я не оправдываю расстрелов Тухачевского, Блюхера, Корка, Якиора, учёного Вавилова .
Но там не было зверств . Там были просто расстрелы . Понимаешь ?
ПРОСТО расстрелы .
И поэтому Русский Народ, до сих пор, восхваляет гораздо больше Сталина, нежели Гитлера .
Видишь, как всё просто, камерад ?
А ты говоришь ...

Вот както так . 

[замполит]

замполиту :

1. Много тут дури наговорил, но, всёже,
вижу и зёрна истины во всём этом твоём бреде сивой кобылы.
Поэтому предлогаю :
давай отбросим взаимные аскорбления. Иначе дальнейший разговор
просто теряет всякий смысл . ОК ?

2. Гитлер - был оккупантом Русской земли, её захватчиком .
Ты это признаёшь . Это тебе + .
Но, в тоже самое время, ты пишешь, что Гитлер чуть ли не должен был уничтожать
Русский, Украинский и Белорусский народы .
Ты прав, спору нет - все ( буквально все ! ), кто нападал на Русь, были оккупантами .
Все они захватывали Русские земли, уводили детей и женщин Русичей в полон .
Но ведь согласись, ни тот же самый Батый, ни Урулбек, ни Мамай - не творили тех зверств
над Русскими военнопленными, какие творили над ними немецы в своих концлагерях .

Разве творили такие зверства татары ? Разве разрезали они Русским женщинам бёдра
и, после этого, им, привязанным к койкам, заживо, сували в эти раны толчёное стекло и опилки ?
Между тем у немцев это практиковалось .
Поищи в поисковике про опыты Герды Оберхойзер над польскими и Русскими женщинами
в концлагере Равнсбрюк , и ты убедишься в этом .

А про опыты Зигмунда Рошера над Русскими военнопленными, ты читал ?
Про то, как подопытных запирали в барокамеры и включали внутри барокамеры
давление до 1 000, и более, атмосфер. Читал ?
Я тебе советую - почитай .
Очень проясняет мозги !

А то ведь гаспода гитлеристы ( не про тебя, а так, вообще ) очень уж у нас любят
читать всяческих там Розенбергов и Дегреллей, т.е. те книги, где идёт просто
тупое оралово " Жиды ! Жиды " ", но о тех зверствах, каторые творили
немцы в концлагерях по атношению к Русским военнопленным, они читать не очень то любят .
Как же !!! Ведь это же - не эстетично !!!

3. Почему считаю, что ты паклонник Гитлера ?
Да всё просто, камерад .
Просто, как 2х2 = 4 .
Потому, что ты пастоянно цитируешь этого величайшего палача Русского, Украинского,
Белорусского народов . И вообще - всей Белой расы .
Я не сталинист . Понимаешь ?
Я не оправдываю ГУЛАГ,а и Валаама, пастроенных при Сталине .
Я не оправдываю Беломорканала, пастроенного на костях Русских людей.
Я не оправдываю расстрелов Тухачевского, Блюхера, Корка, Якиора, учёного Вавилова .
Но там не было зверств . Там были просто расстрелы . Понимаешь ?
ПРОСТО расстрелы .
И поэтому Русский Народ, до сих пор, восхваляет гораздо больше Сталина, нежели Гитлера .
Видишь, как всё просто, камерад ?
А ты говоришь ...

Вот както так . 

Уничтожение славянских народов в данном случае тут не причем, не обольщайся и другим скажи.  Если бы Гитлер тронул только славян, то ему давно бы поставили в Германии памятник и не только. Все дело в том, что он посмел тронуть евреев и лишь поэтому в твоей голове вот это  самое мнение. А иначе было бы так:

Надеюсь тебе известен памятник боевика Кадырова призывающего убить каждому чеченцу по 150 русских. Или так:

Я не говорил, что немцы должны были уничтожить славянские народы. Что касается татаро-монгольского ИГА (которого на самом деле не было), то хочу напомнить Вам вполне приемлемые в ту пору казни - снятие кожи с живого человека, разрывание лошадьми, сажание на кол и т.д. Что касается пьес про опыты, то читать можно все что угодно, я сам повести пишу и неплохо, можно факты? СССР по части продвижения изобретения ядов и прочего дерьма не отставал, испытания проводились неприменно на живых людях.  ПРО БАРОКАМЕРЫ можно подробнее, какой их смысл?

памятников Чингисхану в Монголии  много, но в последнее время казахи, стали утверждать, что Чингисхан был казахом и собираютса ему тоже поставить памятник. Дело в том, что они не трогали евреев, а русские свиньи - да и хрен с ними. Так что твое мнение и русский народ здесь не причем. Твое мнение навязано на столько, что снять это зомбирование только бабка знахарка сможет.

[замполит]

 ЛОЖЬ ДЛЯ ПОТОМКОВ типа Черного Аббата:
чуть чуть для начала расскажем.
Документы, использовавшиеся на Нюрнбергском процессе в качестве доказательств, состояли, по большей части, из "фотокопий" "копий". Многие из этих "оригинальных документов" были целиком записаны на обыкновенной бумаге неизвестными лицами, без каких-либо штампов или пометок от руки. Изредка на них можно обнаружить неразборчивые инициалы или подписи малоизвестных лиц, "удостоверяющих", что соответствующий документ является "верной копией". На некоторых из документов имеются немецкие печати, на некоторых печатей нет. Многие из документов были "обнаружены" советской стороной или же были "признаны подлинными" советской комиссией по расследованию военных преступлений.

К примеру, том XXXIII, состоящий из документов, содержит 20 протоколов допросов или показаний под присягой, 12 фотокопий, 5 неподписанных копий, 5 оригинальных документов с подписями, 4 копии печатного материала, 3 копии, напечатанные на мимеографе, 3 документа, переданных по телетайпу, 1 микрокопию, 1 копию, подписанную третьими лицами, и 1 копию неизвестного происхождения.

Оригинальных документов времён войны в Гааге крайне мало, если таковые там вообще имеются. Зато в Гааге имеется множество оригинальных послевоенных "аффидэвитов", или письменных показаний под присягой, протоколов заседаний Нюрнбергской "комиссии", а также много ценного материала защиты.

Там есть "мыло из человеческого жира", химический анализ которого никогда не проводился, а также "оригинальный способ изготовления мыла из человеческого жира" (документ СССР-196), являющийся фальшивкой. Однако там, по-видимому, нет ни одного оригинального немецкого документа времён войны.

В Гааге хранятся фотостатные негативные копии этих документов, выполненные на крайне ломкой бумаге и сшитые скобами. Для того чтобы сделать фотокопию фотостатов, скобы необходимо снять. После фотокопирования, при повторном сшивании, образуются новые дырки. Большинство этих документов фотокопировались весьма редко, и, как говорят работники из Дворца мира, их почти никто не спрашивает.

В вашингтонском Национальном архиве говорят, что оригинальные документы хранятся в Гааге (см.: Telford Taylor, "Use of Captured German and Related Documents", A National Archive Conference). В Гааге же говорят, что оригинальные документы хранятся в Вашингтоне.

[замполит]

В Государственном архиве Нюрнберга и в Федеральном архиве Кобленца также нет ни одного оригинального документа; при этом в обоих архивах утверждают, что оригинальные документы находятся в Вашингтоне. Учитывая, что оригиналы эти в большинстве случаев являются "копиями", часто нет никаких доказательств того, что соответствующие документы вообще когда-либо существовали.

Главный обвинитель от США Роберт Джексон с самого же начала процесса стал бесстыже ссылаться на такие поддельные или не имеющие никакой ценности документы, как PS-1947, PS-1721, PS-1014, PS-81, PS-212 и т.д. и т.п. (II 120-142 [141-168]).

Документ PS-1947 является "копией" "перевода" письма генерала Фрича (Fritsch) баронессе фон Шуцбар-Мильхлинг (von Schutzbar-Milchling). Позже баронесса даст письменное показание, заявив, что она никогда не получала подобного письма (XXI 381 [420-421]). "Письмо" генерала Фрича баронессе фон Шуцбар-Мишлинг было признано поддельным ещё во время процесса и не было включено в сборник документов (оно должно было появиться в томе XXVIII на стр. 44), однако суд не сделал Джексону замечания (XXI 380 [420]).

Энергичные американцы, похоже, подделали 15 "переводов" подобных "писем", после чего все "оригинальные документы" загадочно исчезли (см.: Telford Taylor, "Use of Captured German and Related Documents").

Документ PS-1721 также является фальшивкой. В нём один штурмовик пишет рапорт самому себе о том, как им выполняется приказ, дословно приводимый в том же рапорте. Пометки на стр. 2-3, сделанные от руки, являются явной имитацией пометок со стр. 1 (XXI 137-141 [157-161], 195-198 [219-224], 425 [470]; XXII 147-150 [169-172]. См. также "Testimony Before the Commission" ("Показания перед комиссией"), Фусс (Fuss), 25 апреля, и Люкке (Lucke), 7 мая 1946 г.). В Национальном архиве хранится позитивный фотостат документа PS-1721, а в Гааге - негативный фотостат. "Оригинал" представляет собой фотокопию (XXVII 485).

Документ PS-1014 представляет собой "речь Гитлера", написанную неизвестным лицом на бумаге без каких-либо подписей или штампов. Документ имеет заголовок "Вторая речь", хотя известно, что в тот день Гитлер произнёс только одну речь. Имеются четыре версии данной речи, три из которых поддельные (PS-1014, PS-798, L-3) и одна - подлинная (Ra-27) (XVII 406-408 [445-447]; XVIII 390-402 [426-439]).

Одну из подделок, документ L-3, на котором стоит печать лаборатории ФБР, Трибунал так и не принял в качестве доказательства (II 286 [320-321]), однако 250 экземпляров её всё же были вручены журналистам как подлинные документы (II 286-293 [320-328]). А.Дж. Тейлор (A.J.P. Taylor) приводит этот документ на стр. 254 своей работы "The Origins of the Second World War" (Fawcett Paperbacks, 2nd Edition, with Answer to his Critics), указывая в качестве источника сборник "German Foreign Policy", Series D VII, №№ 192 и 193.

[замполит]

Вообще, документ L-3 служит источником множества заявлений, приписываемых Гитлеру, среди которых: "Кто сегодня помнит об участи армян?" и "Наши враги - жалкие черви, я видел их в Мюнхене". В нём "Гитлер" также сравнивает себя с Чингисханом и говорит, что он истребит всех поляков и даст Чемберлену ногой в пах перед объективами фотокамер. Этот документ, по-видимому, был напечатан на той же пишущей машинке, что и многие другие нюрнбергские документы, включая остальные две версии этой же речи. Вероятно, это была машинка модели "Martin", изготовленная фирмой "Triumph-Adler-Werke" из Нюрнберга.

Документ PS-81 является "верной копией" неподписанного письма, написанного неизвестным лицом на обыкновенной бумаге. Возможно, это набросок письма, которое так и не было отправлено. Постоянно утверждалось, что это письмо, написанное Розенбергом, но сам Розенберг это отрицал (XI 510-511 [560-561]). На документе нет подписи, инициалов, пробела для регистрационного номера (обязательного в этих случаях), и он не был найден среди бумаг адресата (XVII 612 [664]). Документ PS-81 является "фотокопией", представленной советской стороной (СССР-353, XXV 156-161).

Документ PS-212 также был составлен неизвестным лицом, полностью на обыкновенной бумаге, без каких-либо пометок от руки, без даты, адреса и печати (III 540 [602]; XXV 302-306; см. также фотокопии негативных фотостатов, хранящиеся в гаагском Дворце мира).

Всё это весьма типичные случаи. Так, документ PS-386, так называемый "протокол Хоссбаха" - речь, якобы произнесённая Гитлером 5 ноября 1938 года, - является "заверенной фотокопией" микрокопии "верной копии" (перепечатанной одним американцем) "верной копии" (составленной одним немцем) "письменных заметок Хоссбаха", никем не удостоверенных и составленных тем по памяти спустя пять дней после предполагаемой речи Гитлера. Это не самый худший документ, а наоборот, один из лучших, поскольку известно, кто изготовил одну из "копий". Текст документа PS-386 был вдобавок "отредактирован" (XLII 228-230).

Итак, "процесс на основе документов" работает следующим образом: неизвестное лицо А выслушивает "устные заявления", якобы сделанные лицом Б, после чего А делает заметки или составляет документ на основе этих предполагаемых устных заявлений. Затем документ приобщается к доказательствам, причём используется он не против лица А, составившего копию, а против лиц Б, В, Г, Д и целого ряда других лиц, несмотря на то, что с этим документом или предполагаемыми заявлениями их ничего не связывает. Впоследствии без зазрения совести утверждается, что "Б сказал", "В сделал", "Г и Д знали" и т.д. Подобная процедура противоречит нормам доказательственного права всех цивилизованных стран. Кроме того, подлинность этих документов с помощью свидетельских показаний даже не проверяется.

[замполит]

В Нюрнберге редко прибегали к подделыванию оригинальных документов, поскольку документы вообще не приводились на заседаниях суда. "Оригинальный документ" (то есть оригинальная неподписанная "копия") хранился в сейфе Центра документации (II 195 [224], 256-258 [289-292]).

Трибуналу представлялись 2 "фотокопии" (V 21 [29]) или 6 "фотокопий" (II 251-253 [284-286]) "копии". Все остальные копии получались на мимеографе с помощью трафарета (IX 504 [558-559]).

В стенограммах заседаний слово "оригинал" используется для обозначения фотокопии (II 249-250 [283-284]; XIII 200 [223], 508 [560], 519 [573]; XV 43 [53], 169 [189], 171 [191], 327 [359]), для того чтобы фотокопии можно было отличить от копий, полученных на мимеографе (IV 245-246 [273-274]).

"Переводы" всех документов имелись в распоряжении с самого начала процесса (II 159-160 [187-189], 191 [219-220], 195 [224], 215 [245], 249-250 [282-283], 277 [312], 415 [458], 437 [482-483]), однако "оригинальные" немецкие тексты появились не ранее чем через два месяца. Это справедливо не только для меморандумов по делу, обвинительного акта и т.д., но для всех документов вообще. Защите удалось получить документы на немецком языке только 9 января 1946 года, если не позже (V 22-26 [31-35]).

В число документов, которые, по всей видимости, были составлены на вышеприведённой пишущей машинке, входят также документ PS-3803, "письмо" Кальтенбруннера мэру Вены и "сопроводительное письмо" данного мэра, отославшего "письмо" Кальтенбруннера в Трибунал (XI 345-348 [381-385]). В этом "письме" Кальтенбруннера содержится неправильный географический термин (XIV 416 [458]).

[замполит]

"Преступные организации"

Материалы защиты по предполагаемым "преступным организациям" состоят из устных показаний 102 свидетелей и 312.022 нотариально засвидетельствованных письменных показаний, данных под присягой (XXII 176 [200]).

Термин "преступный" так никогда и не был определён (XXII 310 [354]; см. также: XXII 129-135 [148-155]). Не было также точно установлено, когда эти организации стали "преступными" (XXII 240 [272-273]).

Что касается нацистской партии, то она стала преступной либо в 1920 году (XXII 251 [285]), либо, возможно, только в 1938 году (XXII 113 [130]), а, может, она никогда и не была преступной (II 105 [123]).

Как уже говорилось, Нюрнбергской "комиссии" были представлены 312.022 нотариально засвидетельствованных письменных показания, однако в судебных записях Нюрнбергского процесса они отсутствуют. Национальный архив, находящийся в Вашингтоне, протоколами заседаний "комиссии", в которых были бы зафиксированы эти показания, не располагает, никогда не слышал о таковых и даже не знает, что это такое, - не говоря уже о том, где их можно найти.

Из 312.022 письменных показаний на английский было переведено только несколько десятков, так что Трибунал не смог их прочесть (XXI 287, 397-398 [319, 439]). Председатель Трибунала Джеффри Лоренс, по-немецки, как известно, не понимал, так же как и Роберт Джексон, главный обвинитель от США.

Из-за "изменений в правилах", внесённых в последний момент (XXI 437-438, 441, 586-587 [483-485, 488, 645-646]), по техническим причинам было отклонено множество других письменных показаний (XX 446-448 [487-489]).

"Комиссия" составила так называемые резюме, которые и были переданы Трибуналу (десятки тысяч письменных показаний о гуманном обращении с заключёнными и т.д.). К материалам дела эти резюме приобщены не были. Трибунал пообещал прочесть все 312.022 письменных показания, прежде чем выносить свой вердикт (XXI 175 [198]). Через 14 дней было объявлено, что эти 312.022 письменных показания являются недостоверными (XXII 176-178 [200-203]).

Было решено, что 1 (одно) письменное показание, представленное обвинением (документ D-973), опровергает 136.000 (сто тридцать шесть тысяч) письменных показаний, представленных защитой (XXI 588, 437, 366 [647, 483-484, 404]).

Что касается 102 свидетелей защиты, то их заставили сначала дать показания перед "комиссией", после чего только двадцати девяти (XXI 586 [645]) или, согласно другим сведениям, двадцати двум (XXII 413 [468]) из них позволили выступить непосредственно на суде. При этом им запрещалось давать "совокупные" показания, то есть они не должны были повторять показания, данные ими перед "комиссией" (XXI 298, 318, 361 [331, 352, 398-399]).

Затем было решено, что показания всех 102 (ста двух) свидетелей защиты опровергаются 6 (шестью) письменными показаниями, представленными обвинением (XXI 153 [175]; XXII 221 [251]).

[замполит]

Одно из этих показаний было составлено на польском языке, так что защита не смогла его прочесть (XX 408 [446]). Ещё одно было подписано евреем по имени Шлома Гол, утверждавшим, что он собственноручно выкопал и сжёг 80.000 трупов, в том числе труп своего брата (XXI 157 [179]; XXII 220 [250]) (согласно британскому изданию материалов Нюрнбергского процесса, Гол выкопал "только" 67.000 трупов). Однако, ещё до того, как это заявление было предъявлено, обвинение уже прекратило представление доказательств (XX 389-393, 464 [426-430, 506]; XXI 586-592 [645-651]).

Впоследствии, в своём окончательном заключении, обвинение заявило, что суду было представлено 300.000 письменных показаний под присягой, принимавшихся к сведению по ходу процесса, создав тем самым впечатление, что это были документы обвинения (XXII 239 [272]). В действительности же за весь процесс обвинение представило лишь несколько по-настоящему ценных письменных показаний (см. например: XXI 437 [483], где трём сотням тысячам показаний защиты обвинение противопоставляет восемь или девять письменных показаний; см. также: XXI 200 [225], 477-478 [528-529], 585-586 [643-645], 615 [686-687]).

На различных процессах по делу концентрационных лагерей - например, на процессе Мартина Готфрида Вайсса - была установлена следующая нехитрая процедура: обычная работа в лагере, пусть даже в течение нескольких недель, является "конструктивным (правом предполагаемым) знанием" "Общего плана". Что собой представляет этот "Общий план", не уточнялось. Слова "заговор" старались, как правило, избегать с целью упрощения судопроизводства. Таким образом, можно было не приводить возможные случаи жестокого обращения, так же как и доказывать, что кто-либо умер в результате жестокого обращения. В итоге на процессе Мартина Готфрида Вайсса к смерти было приговорено 36 из 40 подсудимых.

Протоколы заседаний Нюрнбергской "комиссии" хранятся в Гааге, во Дворце мира, занимая половину несгораемого сейфа высотой с помещение. Показания каждого свидетеля были напечатаны на машинке и пронумерованы каждое в отдельности, а затем перепечатаны на тысячах страниц со сплошной нумерацией. Первые черновики и чистовики были разложены по папкам и сшиты ржавыми скобами с очень ломкой бумагой. Нет никаких сомнений, что этот материал никто никогда не читал - по крайней мере, в Гааге.

[замполит]

Резюме показаний 102 свидетелей напечатаны, главным образом, в томах XXI и XIII материалов Нюрнбергского процесса мелким шрифтом. Мелкий шрифт означает, что эти места были вырезаны из заключительной речи защиты (в противном случае, суд, согласно обвинению, занял бы гораздо больше времени). Данные материалы занимают несколько сотен страниц. Сборник материалов процесса, изданный в Великобритании, не содержит ни одного слова из этих материалов. В американском издании отсутствуют 11 страниц мелкого шрифта между параграфами 1 и 2 на стр. 594, том XXI. Они, однако, имеются в немецком сборнике (XXI 654-664). Похоже, что американское и немецкое издание являются более-менее полными.

Помимо прочего, в вышеуказанных материалах содержатся доводы по:

- тотальной войне (XIX 25 [32]);
- репарациям (XIX 224-232 [249-259]);
- немецким профсоюзам (XXI 462 [512]);
- гестапо и концентрационным лагерям (XXI 494-530 [546-584]);
- путчу Рема (XXI 576-592 [635-651]);
- Кристальной ночи (XXI 590-592 [649-651]);
- переселению (XXI 467-469, 599-603 [517-519, 669-674]);
- СД (службе безопасности; XXII 19-35 [27-47]);
- вооружению (XXII 62-64 [75-78]).

312.022 письменных показания хранятся, по-видимому, в каком-то немецком архиве.

Приговор Трибунала напечатан дважды, в томах I и XXII. Автор настоятельно рекомендует приобрести немецкое издание и прочитать приговор на немецком языке в томе XXII. Можно будет увидеть, что неправильные немецкие фразы и ошибки перевода, принадлежащие американцам, были в немецком издании исправлены и приведены вместе с подстрочными примечаниями. Ошибки подобного рода, содержащиеся в документах, можно считать доказательством подлога.

Вообще, немецкое издание материалов Нюрнбергского процесса предпочтительнее американского. В немецкой версии содержится множество примечаний, предупреждающих читателя о неверном переводе, отсутствующих документах и поддельных копиях (например, в томе XX немецкого издания на стр. 205 напечатано: "В оригинальном документе данная фраза отсутствует").

[замполит]

замполиту :

Но ведь согласись, ни тот же самый Батый, ни Урулбек, ни Мамай - не творили тех зверств
над Русскими военнопленными, какие творили над ними немецы в своих концлагерях .

Да малышь, мир жесток.

Штрайхер был повешен за "разжигание расовой ненависти" - преступление, которое всё больше входит в моду.


на известном процессе он заявил:

Синьоры, я был арестован, и, когда я находился в заключении, со мною совершались вещи, в которых обвиняют нас, гестаповцев. Четверо суток я просидел в камере без одежды. Меня пытали горящими предметами. Меня швыряли на пол и заковывали в железную цепь. Меня заставляли целовать ноги негров, которые плевали мне в лицо. Два негра и один белый офицер плевали мне в рот, а когда я не хотел его больше открывать, они раскрыли мне его деревянной палкой; когда я попросил воды, меня отвели в уборную и сказали, чтоб я пил оттуда.

[ЧЁРНЫЙ sАББАТ]

замполит,
не люблю много букафф.
Поэтому скажу лишь одно .
Тебе нужны факты насчёт опытов немцев над людьми  ?
Читай материалы Нюрнбергского процесса .
Там всё сказано .
Всё !
Коротко и ясно !

[замполит]

замполит,
не люблю много букафф.
Поэтому скажу лишь одно .
Тебе нужны факты насчёт опытов немцев над людьми  ?
Читай материалы Нюрнбергского процесса .
Там всё сказано .
Всё !
Коротко и ясно !

Выше был приведен текст и главное факты критикующие каждый эпизод эНтого самого Нюрнбергского процесса и если бы ты любил буквы, то давно бы имел представление о ВОВ, Вселенной и т.д. Как же можно в чем-то разобраться не читая? Надо не ленится и читать, читать, читать. Я уже приводил каждого подсудимого и рассматривал каждое обвинение каждого. Нюрнбергское судилище - клоунада для лохов, прежде чем утверждать я его не просто читал, а изучал, искал опровержения и доказуху, или ты думаешь я не был в свое время пионером и т.д? Да любому бы кто сказал, что Гитлер гений я бы сунул в репу! А ты даже прочитать не удосужился, то, что предлагаешь мне, по-прежнему пользуешься информацией жидов проходящую в твои уши,  из-за врожденной лени никогда не получается через глаза, хватаешь вершки, да названия ссылок. А еще споришь, но как тебя младенцем не назвать?


http://www.youtube.com/watch?v=vtAq5J66czU
А ты говоришь Гитлер.

Тронь русских и тебе поставят памятник, но не трогай как Гитлер евреев.


                                                                                                            Всё !
                                                                                                 Коротко и ясно !

[замполит]

  Юлиус Штрайхер - главный редактор газеты «Штурмовик» - был приговорен Нюрнбергским судом к повешению.                            
       Одним из преступлений  Штрайхера было то, что он назвал Ветхий завет "жутким детективным романом" и сказал, что "эта "священная" книга изобилует убийствами, кровосмешением, мошенничеством, кражами и непристойностями"

[ЧЁРНЫЙ sАББАТ]

Выше был приведен текст и главное факты критикующие каждый эпизод эНтого самого Нюрнбергского процесса и если бы ты любил буквы, то давно бы имел представление о ВОВ, Вселенной и т.д. Как же можно в чем-то разобраться не читая? Надо не ленится и читать, читать, читать. Я уже приводил каждого подсудимого и рассматривал каждое обвинение каждого. Нюрнбергское судилище - клоунада для лохов, прежде чем утверждать я его не просто читал, а изучал, искал опровержения и доказуху, или ты думаешь я не был в свое время пионером и т.д? Да любому бы кто сказал, что Гитлер гений я бы сунул в репу! А ты даже прочитать не удосужился, то, что предлагаешь мне, по-прежнему пользуешься информацией жидов проходящую в твои уши,  из-за врожденной лени никогда не получается через глаза, хватаешь вершки, да названия ссылок. А еще споришь, но как тебя младенцем.

Сколько раз сталкивался в интернете с такими вот "умными" рекомендациями .
Как правило такие рекомендации даёт человек, каторый самто как раз данную книгу и не читал .

Материалы Нюрнбергского Процесса ( в отличие от тебя ), я ЧИТАЛ .

И вот именно, что, в отличие от тебя, САМЫМ ВНИМАТЕЛЬНЕЙШИМ ОБРАЗОМ.

И именно потому, что я читал эти материалы, они и оказали на меня столь большое впечатление .

На вас же, друг мой, этот набор документов не оказал абсолютно никакого впечатления,
как раз таки потому, что, сразу же видно, что вы его даже и не думали читать .


И это не удивительно .
Как правило - такие люди, каторые восторгаются всяческими Штрейхерами и прочим, им падобным ( Штрейхерам )
дерьмом, Материалов Нюрнбергского Процесса не читают .

Да и зачем ?
Ведь там же Правду пишут !!!

Но всё дело в том, что как раз Правда то их интересует меньше всего .

Прочтут " Майн Кампф " , опус Дегрелля + парочку опусов Розенберга и после этого,
начинают считать себя офигенными специалистами по вопросам НС .

Хотел спросить вас :
а зачем вы тут постите про Штрейхера и Кадырова ?

Это что ?
Имеет какое-либо атношение к книге " Моя борьба " Гитлера ?

[Здравосмысл]

концлагеря придумали французы. Вы лучше вспомните сколько Сталин згноил своих граждан. Германия не может гордится памятниками репрессированных собственных граждан, не реабилитируют никого, нет разговоров, как немцев зарывали бы вдоль дороги. Опять Вы Жиды, чукчи, да и хрен с ними!  У Гитлера был свой народ, римлянам было пофиг, тупо воевали ради славы пуская под нож народы.

Уже в самом начале книги Моя борьба -ложь. В этой книге Гитлер утверждает, что большевики уничтожили 30 млн русских. И во власти в России во времена Гитлера не русские, а большевики - евреи, уничтожившие русскую интеллегенцию и поработившие великий народ. Вот эту то ложь и твердят и твердят даже сейчас.
Я вам так скажу в СССР в начале 40-вых уровень жизни был выше чем в Германии.

[замполит]

Сколько раз сталкивался в интернете с такими вот "умными" рекомендациями .
Как правило такие рекомендации даёт человек, каторый самто как раз данную книгу и не читал .

Материалы Нюрнбергского Процесса ( в отличие от тебя ), я ЧИТАЛ .

И вот именно, что, в отличие от тебя, САМЫМ ВНИМАТЕЛЬНЕЙШИМ ОБРАЗОМ.

И именно потому, что я читал эти материалы, они и оказали на меня столь большое впечатление .

На вас же, друг мой, этот набор документов не оказал абсолютно никакого впечатления,
как раз таки потому, что, сразу же видно, что вы его даже и не думали читать .


И это не удивительно .
Как правило - такие люди, каторые восторгаются всяческими Штрейхерами и прочим, им падобным ( Штрейхерам )
дерьмом, Материалов Нюрнбергского Процесса не читают .

Да и зачем ?
Ведь там же Правду пишут !!!

Но всё дело в том, что как раз Правда то их интересует меньше всего .

Прочтут " Майн Кампф " , опус Дегрелля + парочку опусов Розенберга и после этого,
начинают считать себя офигенными специалистами по вопросам НС .

Хотел спросить вас :
а зачем вы тут постите про Штрейхера и Кадырова ?

Это что ?
Имеет какое-либо атношение к книге " Моя борьба " Гитлера ?

Я читал ни только детали процесса, но и смотрел хроники, которые меня несомненно ужасали. Однако изучив их я заметил и ложь. В хрониках главным образом давит диктор, который монотонной речью давит на психику, а на экране мелькают трупы людей умерших от тифа, кучи зубных щеток и тапочек, что на самом деле может означать лишь то, что в лагерях меняли щетки и тапочки. А потом приходили советские воины и расстреливали своих же военнопленных которых немцы кормили. Немцы сотворили столько ужаса и не одной видеозаписи, удивительно.  С чего ты взял, что я прочитал лишь МОЯ БОРЬБА, есть кроме всего прочего книги замечательные Отто.  С тобой бессмысленно общаться, ты за всю беседу ничего не можешь предъявить. Если козыряешь фактами процесса, давай разберем. Кидай самый тебе интересный и ужасный, я найду опровержение или не найду. А так - это беседа ребенка. Ты дурак, нет ты сам дурак.

А Кадыров к тому, что бы ты не умилялся тем, что мол Гитлера ненавидят за войну и жертвы этой войны.  единственный его недостаток, то что он тронул в этой войне евреев, а так и ему бы давно поставили памятник как Кадырову или Чингисхану. Ты опять под дурака косишь?


http://www.youtube.com/watch?v=MocBrwlPXMk
И всетаки СССР готовился к нападению на Германию.

[замполит]

Уже в самом начале книги Моя борьба -ложь. В этой книге Гитлер утверждает, что большевики уничтожили 30 млн русских. И во власти в России во времена Гитлера не русские, а большевики - евреи, уничтожившие русскую интеллегенцию и поработившие великий народ. Вот эту то ложь и твердят и твердят даже сейчас.
Я вам так скажу в СССР в начале 40-вых уровень жизни был выше чем в Германии.

 +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> Именно так Вам ответит любой. Уж извините.

Во первых это ни с первых строк, а во вторых Вы считаете, что Троцкий Лев Давидович (Бромштейн) был ни еврей? Или Каменев (Розенфельд) не еврей, или Ленин по матушке Бланк, прадед  Мошко Бланк ни еврей, ну и прочие бандюки типа Котовского, Джугашвили (Сталин)-  что в переводе с грузинского сын еврея, Мойша Япончик и прочие ублюдки ни евреи?

а теперь цитируем то о чем Вы тут из МОЯ БОРЬБА:
 Лишив народ идейных руководителей, он хочет окончательно превратить его в рабов и закрепостить навеки. Самым страшным примером в этом отношении является Россия, где евреи в своей фанатической дикости погубили 30 миллионов человек, безжалостно перерезав одних и подвергнув безчеловечным мукам голода других, — и все это только для того, чтобы обеспечить диктатуру над великим народом за небольшой кучкой еврейских литераторов и биржевых бандитов.
Можно сказать сейчас что-то изменилось.


Ну к примеру ошибся Гитлер в паре тысяч, это меняет дело или красного террора не было, не было голодомора, не было геноцида казаков, не было продразверстки. это наверное в Германии Гитлер отбирал у собственного народа молоко и яички, а за сворованный колосок растреливал, колоски в СССР воровали ни от голода, а как сувениры +@> Про народ даже говорить нечего, в последствии наши бабушки и дедушки убедятся разнообразием утвари в немецких квартирах, посмотри как жили немецкие солдаты.


http://www.youtube.com/watch?v=sVlZRLQJ0R8

[Здравосмысл]

 +@> +@> +@> +@> +@> +@> +@> Именно так Вам ответит любой. Уж извините.

Во первых это ни с первых строк, а во вторых Вы считаете, что Троцкий Лев Давидович (Бромштейн) был ни еврей? Или Каменев (Розенфельд) не еврей, или Ленин по матушке Бланк, прадед  Мошко Бланк ни еврей, ну и прочие бандюки типа Котовского, Джугашвили (Сталин)-  что в переводе с грузинского сын еврея, Мойша Япончик и прочие ублюдки ни евреи?

а теперь цитируем то о чем Вы тут из МОЯ БОРЬБА:
 Лишив народ идейных руководителей, он хочет окончательно превратить его в рабов и закрепостить навеки. Самым страшным примером в этом отношении является Россия, где евреи в своей фанатической дикости погубили 30 миллионов человек, безжалостно перерезав одних и подвергнув безчеловечным мукам голода других, — и все это только для того, чтобы обеспечить диктатуру над великим народом за небольшой кучкой еврейских литераторов и биржевых бандитов.
Можно сказать сейчас что-то изменилось.


Ну к примеру ошибся Гитлер в паре тысяч, это меняет дело или красного террора не было, не было голодомора, не было геноцида казаков, не было продразверстки. это наверное в Германии Гитлер отбирал у собственного народа молоко и яички, а за сворованный колосок растреливал, колоски в СССР воровали ни от голода, а как сувениры +@> Про народ даже говорить нечего, в последствии наши бабушки и дедушки убедятся разнообразием утвари в немецких квартирах, посмотри как жили немецкие солдаты.


http://www.youtube.com/watch?v=sVlZRLQJ0R8

Это ви таки в Его борьбе прочитали?
Тогда все понятно почему Его борьбу запрещали и  запрещают
Коммунисты запрещали от того, что там откровенное вранье, а капиталисты запрещают от того, что все сразу поймут откуда они черпали информацию в постперестроечное время.

[замполит]

Это ви таки в Его борьбе прочитали?
Тогда все понятно почему Его борьбу запрещали и  запрещают
Коммунисты запрещали от того, что там откровенное вранье, а капиталисты запрещают от того, что все сразу поймут откуда они черпали информацию в постперестроечное время.

Я Вам завидую, что Вам все понятно.  Блин ну какие  умники. Ха ха ха хи хи хи и все блин объяснил. Посмеялся и мол все всем доказал и разъяснил. Типа пидарский ТВОЙ  рот и есть всему доказуха?