Re: О чем книга "МОЯ БОРЬБА"?

[замполит]

ну если ты не видишь разницы в эпохе "Римских войн", войн крестоносцев, голожопых негров в Африке... и современного мира, я тебе сочувствую...
  Всю другую болтовню оставлю на твоей совести...

что и требовалось доказать. Жид не может предъявить фактов ЗВЕРСТВ +@> каких-то там зверств, а съезжает на другую тему.

Еврейское злословие – не что иное, как почётная грамота для русского, бросившего вызов евреям.

[замполит]

Чем больше я спорил с ЕВРЕЯМИ, тем больше я знакомился с их диалектикой. Сначала они считают каждого своего противника дураком. Когда же они убеждаются, что это не так, они начинают сами прикидываться дураками. Если все это не помогает, они делают вид, что не понимают в чем дело, или перескакивают совсем в другую область. Или они с жаром начинают настаивать на том, что само собою разумеется, и как только вы соглашаетесь с ними в этом, они немедленно применяют это совсем к другому вопросу. Как только вы их поймали на этом, они опять ускользают от сути спора и не желают даже слушать, о чем же в действительности идет речь. Как вы ни пытаетесь ухватить такого апостола, рука ваша как будто уходит в жидкую грязь. Грязь эта уходит сквозь пальцы и тотчас же каким то образом опять облегает ваши руки. Но вот вам, хотя и с трудом, удалось побить одного из этаких людей настолько уничтожающе, что ему ничего не остается больше делать, как согласиться с вами. Вы думаете, что вам удалось сделать по крайней мере один шаг вперед. Но каково же ваше удивление на следующий день! На завтра же этот еврей совершенно забывает все что произошло вчера, он продолжает рассказывать свои сказки и дальше, как ни в чем не бывало. Если вы, возмущенный этим бесстыдством, указываете ему на это обстоятельство, он делает вид искренне изумленного человека; он совершенно не может ничего вспомнить из вчерашних споров, кроме того, что он вчера как дважды два четыре доказал вам свою правоту.

МОЯ БОРЬБА  А. Гитлер

[Mby]

что и требовалось доказать. Жид не может предъявить фактов ЗВЕРСТВ +@> каких-то там зверств, а съезжает на другую тему.

думаю, найдутся и без меня  желающие тебе это предъявить... Мне совсем не хочется копаться во всем этом нацистском дерьме...

[замполит]

думаю, найдутся и без меня  желающие тебе это предъявить... Мне совсем не хочется копаться во всем этом нацистском дерьме...

Ты только что говорил, что фактов море, а теперь оказывается надо копаться. +@> +@> +@>  Да никто не может ничего предъявить - ты минимум сотый отвечающий на мой вопрос о ЗВЕРСТВАХ приблизительно одинаково:  +@> +@>Мне совсем не хочется копаться во всем этом нацистском дерьме...  Бла, бла, БЛА. А казался таким умным +@>

[Mby]

Чем больше я спорил с ЕВРЕЯМИ, тем больше я знакомился с их диалектикой.
МОЯ БОРЬБА  А. Гитлер

ну да..., это известная фраза, которую всегда использует свинобыдло всех времен и народов, для оправдания своей некомпетентности и не умения доказывать свои принципы...
 И Гитлер в данном случае не был оригинальным...

[замполит]

ну да..., это известная фраза, которую всегда использует свинобыдло всех времен и народов, для оправдания своей некомпетентности и не умения доказывать свои принципы...
 И Гитлер в данном случае не был оригинальным...

Как же он был прав. Слышь  лис, где факты зверств? +@> Чего доказывать, если ты молчишь как бревно +@>

[Mby]

Ты только что говорил, что фактов море, а теперь оказывается надо копаться. +@> +@> +@>  Да никто не может ничего предъявить - ты минимум сотый отвечающий на мой вопрос о ЗВЕРСТВАХ приблизительно одинаково:  +@> +@>Мне совсем не хочется копаться во всем этом нацистском дерьме...  Бла, бла, БЛА. А казался таким умным +@>

ну значит я не один такой...что тут поделать... это только вам, нацистам, все это доставляет истинное наслаждение... 

http://www.google.co.il/search?q=%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0+%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox   

   дальше уже без меня...

[замполит]

ну значит я не один такой...что тут поделать... это только вам, нацистам, все это доставляет истинное наслаждение...

Сынок - фактов просто нет. Это выдуманный жидами ПШИК, которому просто пшииииК!

Если мальчика не было, то его просто не было и сколько бы людей не было - мальчика всеравно не было.

[Mby]

Сынок - фактов просто нет. Это выдуманный жидами ПШИК, которому просто пшииииК!

Если мальчика не было, то его просто не было и сколько бы людей не было - мальчика всеравно не было.

не нервничай папаша... все болезни от нервов...

[замполит]

ну значит я не один такой...что тут поделать... это только вам, нацистам, все это доставляет истинное наслаждение... 

http://www.google.co.il/search?q=%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0+%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox   

   дальше уже без меня...

Ты как и многие недоумки. - Ну вы просто все одинаковые, извени!- кинул мне ссылку. И так я открыл первый из материалов - "Узник Освенцима свидетельствует о зверствах нацистов". Конечно это еврей, пройдя такие муки и лишившись почки он дожил до восмидесятника. Фото лично мне не внушает доверие - чего это они в форме его окунают? Затем диктор говорит о 6 миллионах, извините батенька но это уже даже не смешно, уже весь мир гремит и даже дети в садике знают, что 6 миллионов не было.  Далее про печи по предложенному ролику.

В 1946 году считалось "доказанным фактом" то, что нацисты делали мыло из человеческого жира (Приговор Нюрнбергского процесса, IMT I 252 [283]; VII 597-600 [656-659]; XIX 506 [566-567]; XXII 496 [564]). Впоследствии, однако, этот "факт" также превратился в слух (см., например: Р. Хильберг, "Уничтожение европейских евреев", "окончательно пересмотренное и исправленное издание", Нью-Йорк: Holmes and Meier, 1985, стр. 966: "Источник слуха о мыле из человеческого жира неизвестен до сих пор").

Слух этот, похоже, имеет советское происхождение. В гаагском Дворце мира выставлен большой сосуд с таинственным вонючим предметом, который никогда не сдавался на экспертизу (вещественное доказательство СССР-393). Работники Дворца демонстрируют его любознательным посетителям и говорят, что это и есть мыло из человеческого жира, но, похоже, не желают отвечать на письма тех, кто спрашивает, было ли подвергнуто это "мыло" научному исследованию.

В 1943 году ходили слухи о том, что нацисты убивают евреев паром, электричеством, газом, выкачивая воздух из помещения, варя и жаря их живьём (см., например, "The Black Book: The Nazi Crime Against the Jewish People", Нью-Йорк, 1946, стр. 270, 274, 280, 313; данная книга была предъявлена Нюрнбергской комиссии в качестве доказательства); к 1946 году газации стали "фактом", в то время как убийства при помощи пара, электричества, выкачивания воздуха, варки и жаренья остались обычным слухом. (Примечание. Убийства при помощи пара были "доказаны" на Процессе Поля, 4-й Нюрнбергский процесс, NMT IV, 1119-1152.)

"Доказательства" того, что нацисты убивали евреев газом, с качественной точки зрения ничуть не лучше "доказательств" того, что евреев убивали посредством пара, электричества, варки, жаренья или выкачивания воздуха; будет вполне справедливо поставить под сомнение и эти "доказательства".

[замполит]

Продолжаем обсуждать предложенный ролик. Набивка женскими волосами матрасов - Вы в своем уме в это верить. Еще расскажите как набивали подушки. Это как минимум не практично, не гигиенично.  Этот бред давно раскритикован и просто смешон.

Вопрос о том, являются ли аргументы защиты более правдоподобными, нежели "доказательства", представленные обвинителями на различных процессах над "военными преступниками" (мыло из человеческого жира (документ СССР-197), носки из человеческих волос (документ СССР-511), бутерброды из человечины (вещественное доказательство 1873, Токийский процесс) и т.д. и т.п.), предоставляются на усмотрение каждого.
Одежду отдавали детям Рейха - я балдею. Так как жили дети Рейха, так не жили нигде хорошо. Странно что пухлый еврей в начале ролика лежит на койке и все беспокоятся выживет ли он, как вдруг он уже сидит в кресле и размахивает пальцем.

[замполит]

Мартин Борман
Борман был обвинён в "гонениях на церковь" и множестве других преступлений. Его адвокат Бергольд указал на то, что многие современные страны (намекая на СССР) открыто заявляют о своём атеистическом характере и что приказы, запрещающие священникам занимать высокие партийные должности, никак нельзя считать "гонениями". Бергольд добавил: "Партия называется преступной, заговорщической. Является ли тогда преступлением не давать определённым людям участвовать в преступном заговоре? Является ли это преступлением?" (V 312 [353])

Суду были представлены документы, в которых Борман запрещает преследование по религиозному признаку и открытым текстом разрешает преподавать религию (XXI 462-465 [512-515]). В своих приказах Борман требовал использования полной цитаты из библии; пропуски, изменения или искажения текста запрещались. Церкви получали правительственные субсидии вплоть до конца войны. Ограничения на печатанье газет, введённые во время войны из-за дефицита бумаги, распространялись на все газеты, а не только на религиозные (XIX 111-124 [125-139]; XXI 262-263, 346, 534, 539 [292-293, 383, 589, 595]; XXII 40-41 [52-53]).

Адвокат Бормана без особого труда показал, что Бормана нельзя было признать виновным в совершении какого-либо уголовного преступления по законам какой-либо страны, поскольку ясно, что стенографисты не могут нести уголовную ответственность за все подписываемые ими документы. Было не совсем ясно, до какой степени Борман действовал в качестве обычного стенографиста или секретаря, однако обвинение это мало интересовало, и в итоге Борман был приговорён к повешению. Приговор должен был быть приведён в исполнение немедленно, невзирая на множество свидетельств, согласно которым Борман погиб в результате взрыва танка и поэтому вряд ли находился в целостном виде, что делало его повешение несколько затруднительным (XVII 261-271 [287-297]).

[замполит]

Карл Дениц
Дениц был приговорён к 10 годам тюрьмы за ведение "незаконной подводной войны" против англичан. Согласно международному праву, всё основывается на взаимности и международных конвенциях, которые можно провести в жизнь только с помощью взаимности. Во время войны лучшей защитой от какого-либо оружия является решительный ответ тем же самым оружием. Англия, являвшаяся владычицей морей, в обеих мировых войнах применяла блокаду и так называемую систему нависерта. Англичане останавливали в море нейтральные корабли, заставляли их следовать в британские порты и там обыскивали их, используя хитроумные формулы: если количество пищи, удобрений, шерсти, кожи, резины, хлопка и т.д., импортируемое какой-либо нейтральной страной, превышало количество, необходимое той для внутреннего потребления (согласно мнению самих англичан), то это означало, что разница предназначалась для отправки немцам. В итоге корабль (и весь груз) конфисковывался и продавался с аукциона, что нарушало также условия всех британских договоров морского страхования.

В 1918-1919 годах, уже после заключения перемирия, англичане в течение восьми месяцев поддерживали блокаду, чтобы заставить немцев ратифицировать Версальский мирный договор. Это представляло собой грубое нарушение условий соглашения о перемирии и всех норм международного права. В результате этого, пока дипломаты выжидали, сотни тысяч немцев умерли от голода. Гитлер справедливо назвал это "самым крупным нарушением обещания всех времён". Англичане, в свою очередь, утверждали, что сама блокада была законной, но проводилась она в незаконной манере (см.: "1911 Encyplopaedia Britannica", ст. "Neutrality"; "1922 Encyclopaedia Britannica", ст.ст. "Blockade", "Peace Conference").

Нейтральные страны, включая США, жаловались, что это нарушает их нейтралитет, но, несмотря на это, шли на уступки и подчинялись желаниям англичан в нарушение своего нейтралитета. А государство, позволяющее нарушать свой нейтралитет, может рассматриваться как воюющая сторона. (Кстати, во время войны с Японией американцы, по их собственному утверждению, "топили всё, что движется, с первого же дня войны".)

Англичане так и не ратифицировали 5-ю Гаагскую конвенцию о правах нейтральных сторон от 18 октября 1907 г., но при этом они считали, что её условия являются обязывающими для немцев и японцев, несмотря на то, что в конвенции содержался пункт о всеобщем участии; согласно этому пункту, конвенция становится недействительной, если в конфликте участвует сторона, не подписавшая конвенцию.

В 1939 году у Германии имелись только 26 подводных лодок, годных для эксплуатации в Атлантическом океане, что составляло пятую часть от подводного флота одной только Франции. Кроме того, немецкие подводные лодки были значительно меньше подводных лодок других стран. Контрблокаду против Англии можно было поддерживать, только дав нейтральным государствам предостережение не плавать в водах, окружающих Британские острова. Для англичан это являлось "преступлением".

Из этих 26 подводных лодок многие одновременно находились на ремонте, так что в течение некоторых месяцев для плавания были годны только 2-3 подводные лодки. Очевидно также, что подводные лодки не могут производить обыск и конфискацию так, как это делают надводные суда - всплыв на поверхность, подводная лодка становится практически беззащитной даже перед самой малой пушкой, установленной на торговом судне, не говоря уже о радио, радаре и авиации.

В Нюрнберге англичане заявили, что немецкие подлодки должны были всплывать на поверхность и извещать надводное судно о своём намерении произвести обыск. Далее немцам следовало подождать, пока надводное судно не начнёт бой, и только после этого они могли топить судно (вероятно, орудиями, установленными на палубе подлодки). После этого они должны были взять десятки или сотни оставшихся в живых членов экипажа на борт подлодки (где те находились бы в гораздо большей опасности по сравнению со спасательной шлюпкой) и доставить к ближайшей земле. Если при этом появлялись английские самолёты и топили подлодку, в результате чего гибли члены экипажа надводного судна (в том числе английского), то считалось, что их убили немцы.

[замполит]

Это просто смешно. Ни одна международная конвенция не требует подобного, и ни одно государство не воюет подобным образом. Учитывая, что операции по спасению утопающих делали подводную лодку беззащитной и нередко приводили к гибели подводной лодки и её экипажа, Дениц запретил любые спасательные операции. Это было названо приказом об "уничтожении утопающих". Впрочем, в обвинительный приговор это включено не было.

Деница обвинили также в том, что он призывал немецкий народ к тщетному сопротивлению (Черчилль, кстати, также совершил это "преступление"). На это Дениц ответил: "Нам было очень больно от того, что наши города продолжали уничтожать бомбардировками и что эти бомбардировки и продолжающаяся война отнимали всё новые и новые жизни. Число погибших в результате этого составляет 300-400 тысяч человек, большинство из которых погибло при бомбёжке Дрездена, которая не была оправдана с военной точки зрения и которую нельзя было предвидеть. Тем не менее, это число относительно невелико по сравнению с теми миллионами немцев - солдат и мирных жителей, - которые бы погибли на Востоке, если бы мы капитулировали зимой [1945 года]".

[замполит]

Ганс Франк

Франка обвинили в сотнях антисемитских заявлений, сделанных им в своём так называемом "дневнике". В этом "дневнике", состоящем из 12 тысяч страниц, имеется только одна страница, подписанная самим Франком; кроме того, там содержатся сотни весьма гуманных заявлений, которые, однако, были проигнорированы (XII 115-156 [129-173]). Антисемитские заявления были отобраны советской стороной и включены в отдельный небольшой документ, PS-2233, который был приобщён к доказательствам и который неизменно назывался "дневником Франка".

Настоящий же "дневник", состоящий из 12 тысяч страниц, содержит изложение (не дословные протоколы или стенограммы) конференций, на которых нередко одновременно говорили 5 или 6 человек, что вносило изрядную путаницу: не всегда можно было понять, кому принадлежат те или иные заявления (XII 86 [97-98]).

Франк передал американцам свой "дневник", рассчитывая, что тот станет доказательством его невиновности; так, в своих речах он протестовал против противоправных, на его взгляд, действий Гитлера, сильно при этом рискуя, и 14 раз пытался уйти в отставку (XII 2-114 [8-128]; XVIII 129-163 [144-181]).

Прочтя в "иностранной прессе" ряд статей о советском Площадьском процессе, Франк решил, что злодеяния в немецких концлагерях действительно имели место (XII 35 [43]). Что касается Освенцима, то тот не входил в состав территории, подконтрольной Франку.

Франк видел свою миссию в создании независимой судебной системы в национал-социалистическом государстве; в конце концов он решил, что эта миссия невыполнима. В речи от 19 ноября 1941 года Франк заявил: "Закон нельзя низвести до такого уровня, при котором он является предметом торга. Закон нельзя продать. Либо он есть, либо его нет. Законом нельзя торговать на бирже. Если закон не находит поддержки, то государство теряет свою моральную опору и погружается в пучину тьмы и террора".

Стоит подчеркнуть, что "противоправные" действия Гитлера никогда не включали в себя утверждение "законов с обратной силой", просто в трёх случаях наказание было ужесточено задним числом (XVII 504 [547]).

[Mby]

Конечно это еврей,

мало этого - возьми еще...
http://www.google.co.il/search?hl=iw&client=firefox&hs=BVH&rls=org.mozilla%3Aru%3Aofficial&q=%D1%81%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0+%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2+&oq=%D1%81%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0+%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2+&aq=f&aqi=&aql=&gs_l=serp.12...27101.27101.0.28990.1.1.0.0.0.0.117.117.0j1.1.0...0.0.fQo1YIEfVvk

[замполит]

мало этого - возьми еще...
http://www.google.co.il/search?hl=iw&client=firefox&hs=BVH&rls=org.mozilla%3Aru%3Aofficial&q=%D1%81%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0+%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2+&oq=%D1%81%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0+%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2+&aq=f&aqi=&aql=&gs_l=serp.12...27101.27101.0.28990.1.1.0.0.0.0.117.117.0j1.1.0...0.0.fQo1YIEfVvk

Бред какой. С первых слов вижу, что оказывается в Германии был фашизм +@>

У фашистского государства Италии и лично у Муссолини не было антисемитизма, расизма, шовинизма и т. д., не было никакой дискриминации, преследования, расстрелов и т.д.
Муссолини вообще не признавал расовую теорию Гитлера (который в те годы и у власти-то не был) и откровенно над ней посмеивался, считая, что чистую кровь в те годы уже не найти.

В Германии в этот период развивался национал-социализм.

В основополагающей программе «СС» («Расовая гигиена и демографическая политика в национал-социлистической Германии», вышедшей в 1940 г.) нет ни одного слова о связи ее с фашизмом. Более того, в этой программе нет ни одного слова о негативном отношении к другим народам, тем более об их геноциде. В программе только единожды встречается слово «еврей», и то в составе таблицы статистических данных. Это очень здоровая программа, в ней продуманная забота о своем народе, предусматривающая введение таких социальных и организационных мероприятий, направленных на возрождение и улучшение жизни народа, которых не было даже в социалистическом СССР. Очень вероятно, что и в настоящее время такой программы нет ни в одной партии.

Таким образом, фашизма в Германии не было ни в какой форме, его предписывают ей идеологические диверсанты. Есть информация о том, что немцы обижались, когда их называли фашистами.

[slav_ua]

все правильно, во времена правления НС Германия поднялась из руин, и прорвала блокаду созданную ей хазарами(псевдоевреями), и пошли они на Русь (в смысле народ, германцы), не завоевывать, а освобождать от жидо-большевизма ариев, т.е. славян.

[замполит]

все правильно, во времена правления НС Германия поднялась из руин, и прорвала блокаду созданную ей хазарами(псевдоевреями), и пошли они на Русь (в смысле народ, германцы), не завоевывать, а освобождать от жидо-большевизма ариев, т.е. славян.

      Не думаю, что немцы были на столько безобидны и ничего не желали в замен. Но освободить Россию и не только Россию могли только они, вернее Гитлер, немцы без Гитлера - это никто и всегда они были ничем. Великими народами можно считать русских, китайцев, но никак ни немцев. Освободив земли от жидов, штыки славян направились бы и на Гитлера, ведь он на врядли позволил бы нам развиваться самостоятельно.

[slav_ua]

безусловно, они желали расширения жизненного пространства