Формирование Солнечной Системы

[Alow]

Точка зрения И. Канта заключалась в эволюционном развитии холодной пылевой туманности, входе которого сначала возникло центральное массивное тело – Солнце, а потом родились и планеты.

 П. Лаплас считал первоначальную туманность газовой и очень горячей, находящейся в состоянии быстрого вращения. Сжимаясь под действием силы всемирного тяготения, туманность вследствие закона сохранения момента импульса вращалась все быстрее и быстрее. Под действием больших центробежных сил от него последовательно отделялись кольца, превращаясь в результате охлаждения и конденсации в планеты.
Есть и другие гипотезы
 

Я предлагаю свою гипотезу возникновения солнечной системы

Некоторые современные учёные считают, что наша Солнечная система, создана из вещества новой, или сверхновой звезды. И трансурановые химические элементы в нашей системе, именно оттуда.  Но они ошибаются. Наша Солнечная Система, состоит из вещества ДВУХ сверхновых звёзд, которые столкнулись. Из разлетающегося  и постоянно уменьшающего плотность вещества, сложно что-то создать.
И сейчас взрываются и новые и сверхновые звёзды, а 4,6 млрд.  лет назад, этих новых и сверхновых было значительно  больше,  разлетающееся вещество, рано или поздно должно столкнуться. От этого никуда не деться. Такие потоки вещества постоянно сталкивались, и происходил эффект, похожий на возникновение циклонов на Земле. В первый момент формирования циклона, в центре его образуется полный штиль и высокое давление, а вот на периферии всё наоборот. Там воздушные массы начинают своё вращение.  Это вращение вызывает центробежные силы, которые вызывают расширение циклона, которое сдерживается внешним  давлением . То есть  в циклоне, центростремительные сила находятся снаружи циклона.

При столкновении двух потоков веществ от разных сверхновых звёзд, возникает тот же эффект, что и при начальном формировании циклона. Вот только последующая эволюция у них разная. Здесь центростремительной силой  является гравитация,  и  находится центростремительная сила в центре облака.  А вещество начинает летать вокруг центра по стабильным орбитам. А вещество в центре, сразу стало формировать Солнце из космической пыли и камней.  На Солнце, с самого начала были все химические элементы, начиная с водорода и заканчивая трансурановыми химическими элементами. 
Гравитация сжала вещество, находящееся в центре, которое сильно нагрелось до температуры  достаточной  для термоядерного синтеза водорода в гелий.  Вокруг Солнца, образовалось  сильное гравитационной поле. 
Но формирование Солнечной Системы ещё не закончилось.  Столкновение  космических масс, затормозило Солнце и оно стало вращаться вокруг центра галактики.  Но вещество  от взрыва двух сверхновых звёзд продолжало поступать в Солнечную систему.  Удаляясь от места формирования, поступление вещества стали уменьшаться.
Возможно, что небольшие сгустки вещества могли образоваться ещё до столкновения. Ведь  выбрасывалось  расплавленное вещество.

   
                                         
 А теперь о том, как из пыли и небольших камней, формировались  планеты, и спутники этих планет.
Каждая частичка из космической пыли, имела свою орбиту, и чем ниже орбита тем больше у неё скорость. Так частички и более крупные камни стали  сталкиваются друг с другом. Крупные камни и могли стать затравкой для формирования планет.   
Когда у малых тел появилось внешнее гравитационное поле, они стали сортировать космическое вещество. Вещество на коричневых орбитах, пополняет массу планеты, вещество на синих орбитах, создаёт кольца вокруг планеты, из вещества которых и будут создаваться спутники планет.
А вещество с зелёных орбит, отправится   и на более высокую орбиту и на более низкую орбиту. Это называется гравитационный маневр, который может и ускорить тело и замедлить его. Так разгоняют зонды, которые направляют к дальним планетам. Но гравитационным маневром можно и затормозить тело.
Продолжение следует

[Alow]

   
Гравитационный маневр, природа использует и для распределение планет по орбитам, чтобы они не вносили хаос в планетную систему.
Пояс астероидов, это те кометы и астероиды, которые вкинул  Марс , гравитационным маневром, выкинув их на более высокие орбиты, а возможно и Юпитер постарался, замедлив скорость комет и астероидов, которые находились на более низкой орбите, в зоне гравитационного маневра.
Пояс астероидов – это свалка отходов, созданная Марсом и Юпитером. 

Из-за гравитационного маневра,  планеты гравитационно не могут взаимодействовать. И здесь возникает самый неприятный вопрос: «А как же тогда обнаружили Нептун?» Ведь он найден как раз благодаря  изменения орбитальной скорости.  Но Уран и ускорялся и замедлялся.
Вскоре после открытия Урана в 1781 году У. Гершелем в движении этой планеты стали выявляться непонятные аномалии — она то «отставала» от расчётного положения, то опережала его. Русский астроном, академик Андрей Лексель, доказавший, что открытый Гершелем объект — планета, обратил внимание на аномалии движения Урана ещё в 1783 году. Изучив особенности движения планеты, Лексель предположил, что на Уран воздействует притяжение неизвестного космического тела, орбита которого расположена ещё дальше от Солнца[5][6]. Но после смерти Лекселя в 1784 году его идея оставалась вне поля зрения научного сообщества на протяжении десятилетий.
Открытине Нептуна
Если какое либо тело, входит в гравитацию другого тела, то это тело сначала ускоряется, а выходя из внешней гравитации,  замедляется. Но если гравитация движется. То она будет или замедлять или ускорятся. Если Уран и Нептун, гравитационно взаимодействуют, то Уран должен замедляться и постепенно опускаться на более низкую орбиту, а Нептун наоборот,  увеличивать свою скорость и выходить на более высокую орбиту. Гравитационный маневр никто ведь не отменял. Напрашиваются только два ответа.
Первый ответ  - Наша Солнечная Система ещё не полностью сформировалась. И Уран и Нептун, не успели выйти на невзаимодействующие орбиты.
И второй ответ – гравитационно Уран и Нептун не взаимодействуют, а между ними, в момент противостояния, что-то происходи с гравитацией Солнца, которые и увеличивают и уменьшают скорость Урана. Но это гипотезы.

[ival]

Я предлагаю свою гипотезу возникновения солнечной системы

Вот чего не следует  делать, так это предлагать свои гипотезы-измышлизмы незрелого и лишённого опыта ума людям знающим и понимающим тему.

[Alow]

Вот чего не следует  делать, так это предлагать свои гипотезы-измышлизмы незрелого и лишённого опыта ума людям знающим и понимающим тему.

Ну и что могут чирикнуть знающие люди?
Ну так жахните что-нибудь умное и доказывающее ошибочность моей теории Формирования Солнечной Системы. А то такие как вы, долго кряхтят, кряхтят, а вместо того, чтобы жахнуть, чтобы стёкла зазвенели, а получается у них жалкий шипун.

[Alow]

Вот чего не следует  делать, так это предлагать свои гипотезы-измышлизмы незрелого и лишённого опыта ума людям знающим и понимающим тему.

Второй ответ

Я сделал поясняющий рисунок к теме

Для наглядности сделал картинку. Когда тела находятся на одной линии, то угол будет 90 градусов, и сила будет действовать строго  вертикально. Но поскольку тело Т1 движется быстрее. то угол между касательной к орбите и гравитационным взаимодействием. будет уменьшаться
 Если бы тело Т1 было неподвижно, то скорость тела на входе в гравитацию тела Т1  и выходе из гравитации тела Т1 была бы одинакова.
Но тело Т1 движется быстрее и тело Т2 отстаёт, при этом угол будет уменьшаться, но и гравитационное взаимодействие будет уменьшаться.
Тело Т2 будет немного ускорятся и выходить на чуть более высокую орбиту, а вот тело Т1 будет немного замедляться. Так они постепенно будут удаляться друг от друга. Но это произойдёт не за один оборот, как на моей картинке.

[celitel]

Это хорошо что тема эволюции СС не утихает. Др сих пор пытливые умы пытаются распознать как формировалась вселенная. Но ни кто не пытается вникнуть в сущность процессов которые по сути делают все эти версии пустым звоном. Почему Венера вращается в обратном направлении? А ещё Плутон друзья рушит напрочь все ваши начинания. Обидно

[Laletin Alexandr]

Циклоны, то есть вихревые структуры, в открытом космосе, где вакуум, НЕВОЗМОЖНЫ!!!!  Так что сразу в урну свои измышления хренач.

[Вашкевич Виктор]

Циклоны, то есть вихревые структуры, в открытом космосе, где вакуум, НЕВОЗМОЖНЫ!!!!  Так что сразу в урну свои измышления хренач.

А вот Декарт считал что планеты являются ядрами  эфирных вихрей.
Так что, хренач в урну свои  незрелые измышления.

[celitel]

А вот Декарт считал что планеты являются ядрами  эфирных вихрей.
Так что, хренач в урну свои  незрелые измышления.

Сколько можно ссылаться на допотопных исследователей. Возьмите на конец современные космические съемки да и геология земных недр не подтверждают вихревую гипотезу. 

[Вашкевич Виктор]

Сколько можно ссылаться на допотопных исследователей. Возьмите на конец современные космические съемки да и геология земных недр не подтверждают вихревую гипотезу.

Это смотря кто возьмет снимки. Если я возьму -  и космические снимки и геология - все подтверждает вихревую гипотезу: планеты солнечной системы - это ядра эфирных вихрей.

[Laletin Alexandr]

Если бы существовал такой эфир, в котором могли бы быть вихри, то такой эфир был бы статичной средой относительно самого себя, я не говорю о его внутренних движениях, это не важно, я говорю что такой эфир занимал бы некую локальность, относительно которой он никуда бы не перемещался!  Так вот в этом случае статика этого вселенского эфира обязана была бы совпадать с статикой нашей солнечной системы!  Вот теперь напрагивается вопрос, а с какого это хххх вселенский эфир привязан локальностью к Земле?! А вся остальная бесконечная вселенная похрену, Земля пуп вселенной??!!!  К тому же свойства пространства зависили бы от скорости движения относительно этого эфира, чего нет в реальности.  Так что нет в природе такого эфира да и толку с него не было бы никакого, гравитацию такой сверх разреженный эфир на столь малых скоростях никаким образом не мог бы образовывать. Ну для мыслителей среднего уровня соображения эти доводы запредельны конечно.

[celitel]

Это смотря кто возьмет снимки. Если я возьму -  и космические снимки и геология - все подтверждает вихревую гипотезу: планеты солнечной системы - это ядра эфирных вихрей.

Что сказать на это? Эта вихревая теория на столько глубоко засела в мозг что уже ни чего другого на ум не приходит. Однако как я озвучил выше. Образ Венеры подрывает уверенность вихрей. И объяснений этому пока не нашли. В геологии вообще аналогов не приведено. Литосфера если разложить на составляющие состоит из плит. А как разложить эти плиты на составляющие? Я пытался объяснить чуркам гколухам что по Хим составу каждая нижележащая плита по весу тяжелей вышележащей. Но и это утверждение не зацепило братьев геолухов. Хотя они этого даже не знают. Но это от того что в школе им не преподавали. Короче, не доросли наши кака демики до настоящей науки.

[lubitel_]

Любопытно, что все построения начинаются с некоторой готовой структуры.
То "газопылевая "туманность"...
То "2 тела"...
Откуда они берутся?
Даже если уверовать в творца в виде БВ не вытанцовывается эта фигня под сурдинку "начали появляться неравномерности"
Остаётся только одна гипотеза - "любой кирпич со временем станет звездой (т.е. порождает вещество в себе) и породит планетарную систему". (с) Само собой если по воле случая несколько кирпичей объединятся, то развитие пойдет быстрее. Ival  вот даже выдал константу роста масс. Правда немного трусливо предложил её только для "объектов звёздной природы" (надо понимать с некоторой "критической" массы")

[celitel]

Правда немного трусливо предложил её только для "объектов звёздной природы" (надо понимать с некоторой "критической" массы"

Так же Все мозги разбил на части, Все извилины заплёл. Где то здесь должна скрываться истина. И если сможем определить рост массы беспредел у БВ придет конец. Окончательно…

[lubitel_]

И если сможем определить рост массы

Тут трудно...
Вон Ивал везде приводит таблицу прямых измерений Земли. По ней рост на лицо - "а в ответ тишина"
Глобус растущей Земли  - "а в ответ тишина".
Планетарные системы планет гигантов....
...
Замалчивание самый веский аргумент непризнания.

[▫]

Тут трудно...
Вон Ивал везде приводит таблицу прямых измерений Земли. По ней рост на лицо - "а в ответ тишина"
Глобус растущей Земли  - "а в ответ тишина".
Планетарные системы планет гигантов....
...
Замалчивание самый веский аргумент непризнания.

Он приводит таблицу прямых измерений некоторых участков поверхности Земли и, ничуть не смущаясь, интерполирует эти измерения на всю Землю
Так что, достоверный вывод о росте Земли из этих измерений сделать нельзя
О чём ему неоднократно было указано

[celitel]

Он приводит таблицу прямых измерений некоторых участков поверхности Земли и, ничуть не смущаясь, интерполирует эти измерения на всю Землю
Так что, достоверный вывод о росте Земли из этих измерений сделать нельзя
О чём ему неоднократно было указано

Согласен. Подобные измерения не корректны. Не берусь утверждать но я отдаю предпочтение роста массы в процессе высоких температур которые можно получить только при ядерном взрыве.  Другого мнения у меня нет.  По крайней мере пока нет.

[lubitel_]

Он приводит таблицу прямых измерений некоторых участков поверхности Земли и, ничуть не смущаясь, интерполирует эти измерения на всю Землю
Так что, достоверный вывод о росте Земли из этих измерений сделать нельзя
О чём ему неоднократно было указано

Я не участвовал во всех дискуссиях по этому вопросу. Может что то и не дошло до меня.
Как Вас понимать?
Ивал из всего списка измерений выбрал только часть подходящую под его заявление?
Причем часть эта мала?
т.е. он подтасовал факты?
...
А какие факты и измерения можно/должно сделать/сделаны , подтверждающие/опровергающие это заявление?

[Alow]

Это хорошо что тема эволюции СС не утихает. Др сих пор пытливые умы пытаются распознать как формировалась вселенная. Но ни кто не пытается вникнуть в сущность процессов которые по сути делают все эти версии пустым звоном. Почему Венера вращается в обратном направлении? А ещё Плутон друзья рушит напрочь все ваши начинания. Обидно

Венера вращается вокруг Солнца в том же направлении, что и Земля.