Среды и волны

[▫]

Ты показал, что Максвелл (1831-1879)  писал о потоках энергии

Столько лет прошло, а Мотя, как истинны последователь британских учёных, сплагиатил потоки, стряхнул пыль с этой рухляди, и продолжает писать о них, как о своих потоках энергии имени самого себя

[▫]

_{Милянцев. цитата:}
а реальная волна это всегда перемещение неких возмущений или смещений в материи!
без перемещения самой материи в пространстве.!!!

Что-то ты перемудрил: "это всегда перемещение", но "без перемещения"

[Дмитрий Мотовилов]

С вонючим дураком мало кто беседы ведёт 

[Вашкевич Виктор]

Мотя, твою гипотетическую Пустоту, как и Потоки Энергии, которые ты сплагиатил у Максвелла, до сих пор никому обнаружить не удалось
Куда ни кинь взгляд, ни Пустоты, ни Энергии, ни Потоков этой Энергии, везде только Движущаяся Материя, в том или ином состоянии, и, ничего более

Так, только для корректности следовало бы подчеркивать национальную принадлежность источника.   Национальная принадлежность  ученого может предсказать некоторое  качество  его идей.
Так, тут следовало бы:  "сплагиатил у британского ученого Максвелла..."
А  британский ученый, как известно  "англичанка гадит"

[Ltlekz49]

а я вомзял и посмотрел только  пр783 не нашёл. 
это во втором томе?
Слово эфир в первом отсутствует. Меня не интересует из чего мы состоим,речь шла об "заряженном эфире"
даже если что-то подобное есть-то это естественно не серьёзно.
если бы у М была удобоваримая теория эфира то это было бы основа физики и все бы это изучали в школе. 
Очевидно что М просто систематизировал и связал формулами поля исходя из накопленных опытов и концепций.

Этот параграф именно во втором томе.
Эфир не заряжен, как и ты.
Но он содержит равное количество положительного и отрицательного электричеств, как и ты.
И эфир может поляризоваться за счёт смещения зарядов под действием приложенной ЭДС, как и ты.
Он во многом похож на тебя, но не имеет механических свойств, в отличие от тебя.

[Вашкевич Виктор]

Дубинушка, пустота есть только в башке, как мозгодельная сущность
В реале мы наблюдаем только Движущуюся Материю в различных состояниях, без зазоров и промежутков для пустоты
Свет, например, в твой глаз попадает благодаря Движению Материи, возмущению Среды, передающей это движение тебе
В придумывании Эфира нет никакой надобности
Все движения, возмущения передаются только Материей, через Материю, и воспринимаются исключительно Материей

Так! Только я бы к этому добавил, что материя может  испытывать превращения  агрегатных состояний,  но при всех превращениях масса инвариант.
Вот тогда все по Герцу. Немецкому ученому Герцу.

[Milyantsev]

_{Милянцев. цитата:}
а реальная волна это всегда перемещение неких возмущений или смещений в материи!
без перемещения самой материи в пространстве.!!!
это самый важный момент.
вот почему для волны всегда нужна среда.

Аминь!

я за тобой слежу 

[Дмитрий Мотовилов]

 

[Milyantsev]

Но он содержит равное количество положительного и отрицательного электричеств, как и ты.
И эфир может поляризоваться за счёт смещения зарядов под действием приложенной ЭДС, как и ты.

вот скажи мне.
а как возникает сила на заряд в Вихревом электрическом поле?
оно по кругу расположено.
и смещение твоего электричества по кругу силу не создаст.

[Вашкевич Виктор]

Столько лет прошло, а Мотя, как истинны последователь британских учёных, сплагиатил потоки, стряхнул пыль с этой рухляди, и продолжает писать о них, как о своих потоках энергии имени самого себя

А это свойство чисто русского ума.
Хлестаков - типичный представитель  ученого  русского ума.
"Курьеры, курьеры - тристо тысяч курьеров и суп прямо из Франции..."

Или Олег Гамзатов" "Мои мысли мои скакуны..."

https://www.youtube.com/watch?v=jbxauawXEIA

[Дмитрий Мотовилов]

а как возникает сила на заряд в Вихревом электрическом поле?

Сила электричества вихревого характера возникает от изменения магнитной силы, всегда вихревого характера. А она порождается изменением вихревого движения макро или микро тока,   противоположным первой электрической силе.  То есть первопричиной "Вихревого электрического поля"  является свойство, стремление сохранения гомеостаза (состояния электрических зарядов).
Или, непонятными словами классической физики - это явление индукции.

[Вашкевич Виктор]

Этот параграф именно во втором томе.
Эфир не заряжен, как и ты.
Но он содержит равное количество положительного и отрицательного электричеств, как и ты.
И эфир может поляризоваться за счёт смещения зарядов под действием приложенной ЭДС, как и ты.
Он во многом похож на тебя, но не имеет механических свойств, в отличие от тебя.

Но умники не знают, что такое электричество.
Сколько раз на форуме ни открывали тему об электричестве - сколько умников, столько и мнений об электричестве.
Дальше уровня шимпанзе: сунуть пальцы в розетку, чтоб въебло - продвинуться не удается. Но это уже давно друг Ломоносова Рихман продемонстрировал.

[Дмитрий Мотовилов]

Но это уже давно друг Ломоносова Рихман

Ты уже друг глупомордого ника Дырка.

[Вашкевич Виктор]

Сила электричества вихревого характера возникает от изменения магнитной силы, всегда вихревого характера. А она порождается изменением вихревого движения макро или микро тока,   противоположным первой электрической силе.  То есть первопричиной "Вихревого электрического поля"  является свойство, стремление сохранения гомеостаза (состояния электрических зарядов).
Или, непонятными словами классической физики - это явление индукции.

Ага... Электрическая сила - ебическая сила...
Это все ты нахватался от британских ученых.
Англичанка гадит.

[Дмитрий Мотовилов]

Электрическая сила

Так ты ещё и силы электричества и магнетизма не признаёшь,
огрызок ленинизма...

[Ltlekz49]

вот скажи мне.
а как возникает сила на заряд в Вихревом электрическом поле?
оно по кругу расположено.
и смещение твоего электричества по кругу силу не создаст.

А с чего бы это во вторичной обмотке транса появляется ток?
Закон взаимной индукции: изменение тока в одном проводе вызывает изменение во втором противоположного направления  - закон взаимности и закон инерции в действии.
Первичная обмотка создаёт ПЕРЕМЕННОЕ поле, что вызывает круговой ток в витках вторичной, и изменения токов первичной и вторичной встречные.

[gs dissident]

Этот параграф именно во втором томе.
Эфир не заряжен, как и ты.
Но он содержит равное количество положительного и отрицательного электричеств, как и ты.
И эфир может поляризоваться за счёт смещения зарядов под действием приложенной ЭДС, как и ты.
Он во многом похож на тебя, но не имеет механических свойств, в отличие от тебя.

не "мы" а "вы",не нас а вас. 
"И эфир может поляризоваться за счёт смещения зарядов под действием приложенной ЭДС, как и ты" 
сам придумал или у Максвела вычитал? или кто подсказал? 
если уж быть по правде-то не "поляризован",а структурирован.
вот нашёл ко-что во втором томе комментарий издателя стр413
"* Именно с таких позиций были изложены идеи Максвелла в его первых работах [7];
где фактически уже содержались все черты новой электродинамики. Отчасти это надолго 
отпугнуло многих соисследователей. А некоторые даже и «Трактат» восприняли (по-видимому
из-за невнимательного с ним знакомства) не более как систематизацию «механистического
подхода». Напомним часто цитируемую сентенцию А. Пуанкаре:
 «Система Максвелла была
странно и малопривлекательна, так как он предполагал весьма сложное строение эфира;
можно было подумать, что читаешь описание завода с целой системой зубчатых колес,
рычагами, передающими движение, и сгибающимися от усилия центробежными 
регуляторами и передаточными ремнями» [8].
 А ведь в «Трактате» уже ничего этого и не было! "

[Вашкевич Виктор]

Так ты ещё и силы электричества и магнетизма не признаёшь,
огрызок ленинизма...

Я признаю, что электричество есть, но никто не знает, что это такое.
Ленин же говорил: "Коммунизм - это Советская власть плюс электрификация всей страны" - узнайте что такое электричество и к 40 году будет коммунизм.
Но те к кому он обращался это похерили,  и к 40 году получили войну.
https://www.booksite.ru/fulltext/zadachi/index.htm

[Milyantsev]

А с чего бы это во вторичной обмотке транса появляется ток?
Закон взаимной индукции: изменение тока в одном проводе вызывает изменение во втором противоположного направления  - закон взаимности и закон инерции в действии.
Первичная обмотка воздаёт ПЕРЕМЕННОЕ поле, что вызывает круговой ток в витках вторичной, и изменения токов первичной и вторичной встречные.

ты мне зубы не заговаривай.
я без тебя знаю что ток появляется.

смещение твоих  зарядов эфира не может создать такой ток!!!!!!!!!

ну что сел в лужу?

[Ltlekz49]

ты мне зубы не заговаривай.
я без тебя знаю что ток появляется.

смещение твоих  зарядов эфира не может создать такой ток!!!!!!!!!

ну что сел в лужу?

Ты спрашивал про вихревое, я ответил.
В эфире никаких вихревых токов - там ведь только ток смещения заряда.
А эфир в трансформаторе обязательный посредник.