Среды и волны

[Ltlekz49]

А это вовсе не мой подход. Отсутствие эфира (светоносной среды) доказано уже больше ста лет.
   А философ-эфирщик - это уже перебор.
   Вот вам цитата из энциклопедии:
ЭФИР (греч. aither) м и р о в о й-световой эфир, гипотетическая всепроникающая среда, к-рой наука прошлых столетий приписывала роль переносчика света и вообще эл--магн. взаимодействий.
Первоначально Э. понимали как механич. среду, подобную упругому телу. Соответственно распространение световых волн уподоблялось распространению звука в упругой среде, а напряжённости электрич. и магн. полей отождествлялись с механич. натяжениями. Гипотеза механич. Э. встретилась с большими трудностями. Так, по-перечность световых волн требовала от Э. свойств абсолютно твёрдого тела, но в то же время полностью отсутствовало сопротивление Э. движению небесных тел. Трудности механич. интерпретации Э. привели в кон. 19 в. к отказу от создания его механич. моделей. Нерешённым оставался лишь вопрос об участии Э. в движении тел. Возникшие при этом трудности и противоречия были преодолены в созданной А. Эйнштейном спец. теории относительности, к-рая полностью сняла проблему Э., упразднив его (см. Относительности теория, Электродинамика движущихся сред).
С совр. точки зрения вакуум (вакуумное состояние) обладает нек-рыми свойствами обычной материальной среды. Однако его не следует путать с Э., от к-рого он принципиально отличается уже потому, что эл--магн. поле является самостоятельным физ. объектом, не нуждающимся в спец. носителе.
Лит.: Борн М., Эйнштейновская теория относительности, пер. с англ., 2 изд., М., 1972.  Вы не туда попали с "концепциями".
  Я предложил простой экспериментальный способ обнаружения среды по типу волн возбуждаемых (или не возбуждаемых) в ней.
  И только.
  Но моё предложение убийственно для всяких эфирщиков. Отсюда  и истерическая реакция многих

Твоё невежество убийственно для тебя.
Пространство - ФИЗИЧЕСКАЯ ВЕЛИЧИНА, свойство материи.
Нет никакого самостоятельно существующего пространства, всё пространство вселенной - свойство непрерывного и безграничного эфира.
Непрерывность эфира лишает его количественной меры - массы, а с ней и всех вообще механических свойств, у него есть только электродинамические физические свойства: удельная ёмкость ε₀ и удельная индуктивность  μ₀.
А энштейн мошенник и его СТО/ОТО рассчитаны на невежд, коих оказалось довольно много.

[Дмитрий Мотовилов]

у него есть только электродинамические физические свойства: удельная ёмкость ε0 и удельная индуктивность  μ0.

Это всего лишь коэффициенты размерности. Выбери другую систему измерения.

[Вашкевич Виктор]

Твоё невежество убийственно для тебя.
Пространство - ФИЗИЧЕСКАЯ ВЕЛИЧИНА, свойство материи.
Нет никакого самостоятельно существующего пространства, всё пространство вселенной - свойство непрерывного и безграничного эфира.
Непрерывность эфира лишает его количественной меры - массы, а с ней и всех вообще механических свойств, у него есть только электродинамические физические свойства: удельная ёмкость ε₀ и удельная индуктивность  μ₀.
А энштейн мошенник и его СТО/ОТО рассчитаны на невежд, коих оказалось довольно много.

Нет! Эфир - это агрегатное состояние вещества и имеет свойства - имеет массу и упругость, которые и определяют скорость распространения   волн  света.
Где  ε₀ плотность  эфира и   μ₀.  упругость эфира

[Дмитрий Мотовилов]

Где  ε0 плотность  эфира и   μ0.  упругость эфира

Плотность и пругость дерьма в пустой башке бальшевика Вашкевича

[Вашкевич Виктор]

Плотность и пругость дерьма в пустой башке бальшевика Вашкевича

Это мнение ученого, дипломированного ученого.

Вот такие они, эти наши ученые.
Не мозг нации... Нет,  далеко не мозг.

[Дмитрий Мотовилов]

Не дерьмо в пустой башке Вашкевича ... Нет,  далеко не дерьмо.

5+

[Метафизик]

   Вот вам цитата из энциклопедии:
ЭФИР (греч. aither)

Для петровичей даже энциклопедии специальные выпускают...
Дебильные...

Правильно так: Эфи́р (др.-греч. αἰθήρ):

[Vallav]

ем писать здесь, не поленись прочитать в Трактате главу 20 "электромагнитная теория света".

Вам чудится, что у меня неправильно, но что именно, не знаете. И хотите, чтобы я угадал,
что именно Вам чудится? Иначе почему просто не привели, что именно у меня неправильно а
посылаете искать неизвестно что?

[Ltlekz49]

Что то Вам кажется неправильным, но что не знаете и предлагаете мне узнать, что именно
Вам кажется неправильным? А если я не угадаю?

Что правильно - это я пишу везде и давно.
Ты тоже, как и мотовилов и дорошев, считаешь пространство самостоятельной сущностью?
И тебя не смущает измеримость пространства и отнесение его к основным физическим величинам, которые по определению обязаны быть лишь свойствами материи, а никак не самостоятельными сущностями.

[Ltlekz49]

Нет! Эфир - это агрегатное состояние вещества и имеет свойства - имеет массу и упругость, которые и определяют скорость распространения   волн  света.
Где  ε₀ плотность  эфира и   μ₀.  упругость эфира

Здесь Ацюковский крепко ошибся.
С удельной ёмкостью эфира связана его ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ энергия упругости, а вот с удельной индуктивностью связана КИНЕТИЧЕСКАЯ энергия движения заряда.

[Вашкевич Виктор]

Здесь Ацюковский крепко ошибся.
С удельной ёмкостью эфира связана его ПОТЕНЦИАЛЬНАЯ энергия упругости, а вот с удельной индуктивностью связана КИНЕТИЧЕСКАЯ энергия движения заряда.

Заявление  о неправоте Ацюковского - это голословное заявление.
Но скорость распространения упругих колебаний  в среде  определяется свойствами среды - ее  плотностью и упругостью.
Если свет - это упругие колебания, и если Вы не согласны с Ацюковским, представьте СВОИ плотность и упругость среды, в которой распространяется свет.

Вы привлекаете электричество и магнетизм,. Но что такое электричество и магнетизм мы НЕ ЗНАЕМ, но к пониманию этих явлений можно и  нужно придти через понимание эфира.
Энергия -  это количество движения,  измеряемое как произведение массы на квадрат скорости. Это формула, математическая функция, и как  материальная сущность ее в реале нет.
А если мы что такое электричество и магнетизм не знаем, то нужно предположить, что это некое движение каких-то материальных частиц.

Чтоб познать неизвестные нам явления в эфире нужно путем изучения эфира придти к пониманию неизвестных нам явлений, а не приписывать эфиру неизвестные нам явления,  тем оставаясь в неизвестности.

[Дмитрий Мотовилов]

что такое электричество и магнетизм мы НЕ ЗНАЕМ

Да, вы не знаете...

[Вашкевич Виктор]

Да, вы не знаете...

Зато умники знают.
Умники знают, и  обманывают дурачков.

[Vallav]

И тебя не смущает измеримость пространства и отнесение его к основным физическим величинам, которые по определению обязаны быть лишь свойствами материи, а никак не самостоятельными сущностями.

Вы про пространство в общем, философском смысле? А я про то, с чем имеет дело СТО.
В ней линейки и часы и теория - как предсказать показания часов и линеек в заданных
условиях. То есть, пространство - это то, что измеряется линейками а время это то, что
измеряется часами. Простенько и без филофосни.

[Ilya Geller]

А это вовсе не мой подход. Отсутствие эфира (светоносной среды) доказано уже больше ста лет.
   А философ-эфирщик - это уже перебор.
   
  Я предложил простой экспериментальный способ обнаружения среды по типу волн возбуждаемых (или не возбуждаемых) в ней.
  И только.
  Но моё предложение убийственно для всяких эфирщиков. Отсюда  и истерическая реакция многих

Ну можно и доказывать… А нужно и не доказывать. В Количественной теория среда не нужна, как и «кэфир», и простокваша, и сметана. Куда ее засунуть в той теории, для чего использовать? А при этом правомерность Количественной доказана наднесь существованием «тонких структур»:

Тонкая структура (мультиплетное расщепление) — явление в атомной физике, описывающее расщепление спектральных линий (уровней энергии, спектральных терм) атома.
Макроскопическая структура спектральных линий — это число линий и их расположение. Она определяется разницей в энергетических уровнях различных атомных орбиталей. Однако при более детальном исследовании каждая линия проявляет свою детальную тонкую структуру. Эта структура объясняется малыми взаимодействиями, которые немного сдвигают и расщепляют энергетические уровни.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тонкая_структура

Счастлив заявить с сей высокой трибуны что Количественная единственная теория объясняющая наличия расщепления: фотоны, становясь светом приобретают различные дефекты. Например в свете, при разложении на спектр, появляются различные цветовые фракции. Поэтому когда в спектре возникают полосы, это знак того что атомы испускают дефектные фотоны с различными дефектами.
А раз Количественная доказана со всех сторон и утверждает что «кэфира» нет, то его и впрямь нет. Хотя сметана есть, как и йогурт.

PS Предлагаю Димана МотоВиллу и Ltlekz49 переработать на навоз? Они и так ужасно воняют, так пусть хоть польза будет: можно будет цветочки удобрить.

[Ltlekz49]

Вы про пространство в общем, философском смысле? А я про то, с чем имеет дело СТО.
В ней линейки и часы и теория - как предсказать показания часов и линеек в заданных
условиях. То есть, пространство - это то, что измеряется линейками а время это то, что
измеряется часами. Простенько и без филофосни.

Я не про философию, а про физику, которую ты видимо плохо знаешь.
В физика - материя это самостоятельно существующая субстанция. И измерений у материи нет.
А физические величины - это как раз все свойства материи, которые прекрасно измеряются и всем им назначены различные единицы измерения, сводимые в системы единиц измерения, например СИ.
Среди всех физических величин выделяются ОСНОВНЫЕ, и ПРОИЗВОДНЫЕ.
Основные - ФВ относящиеся ко всей материи вселенной, поэтому не зависящие ни от каких взаимодействий и условий, т.е. они инвариант. Другое свойство основных ФВ - только они позволяют изготовить хранимый эталонный материальный образец единицы измерения и производить измерения прямым сравнением с эталоном.
Производные же ФВ выражаются через основные и характеризуют частные свойства частных тел, которые зависят от различных условий и взаимодействий,   и не  допускают возможности создания хранимого эталона единицы измерения и измерения прямым сравнением с эталоном единицы измерения. Поэтому измерения производных ФВ осуществляется измерением основных, с последующим вычислением производной ФВ по произодящей формуле, или при помощи измерительных преобразователей.
Основные ФВ это: Пространство, Время, Масса и Эл. Заряд.
Вот это та физика, которую ты очень плохо знаешь.

[Вашкевич Виктор]

Я не про философию, а про физику, которую ты видимо плохо знаешь.
В физика - материя это самостоятельно существующая субстанция. И измерений у материи нет.

      [........]

Ну что ты нагло лжешь? Материя может находиться в различных агрегатных состояниях, и при всех  качественных превращениях  материя количественнно остается без изменений. Этот постулат материализма  звучит: масса-инвариант.

[Ilya Geller]

Предлагаю Димана МотоВиллу и Ltlekz49 переработать на навоз? Они и так ужасно воняют, так пусть хоть польза будет: можно будет крапиву удобрять. Или мухоморы.

[Вашкевич Виктор]

Я не про философию, а про физику, которую ты видимо плохо знаешь.
В физика - материя это самостоятельно существующая субстанция. И измерений у материи нет.
   [.......]

Основные ФВ это: Пространство, Время, Масса и Эл. Заряд.
Вот это та физика, которую ты очень плохо знаешь.

Это физика 18 века, и ее нужно забыть.
Вот выучишь ее, и будешь как Маугли Ltlekz49

[Вашкевич Виктор]

Предлагаю Димана МотоВиллу и Ltlekz49 переработать на навоз? Они и так ужасно воняют, так пусть хоть польза будет: можно будет крапиву удобрять. Или мухоморы.

Солидарен. Обоих, как мракобесов  из 18 века,   - на навоз.
Живем в 21 веке, а они все  еще  кроме Фарадея  и Эрстеда  знать ничего не хотят.
На навоз, крапиву удобрять!