В чём неправы матерщинники БФ и как был прав Эйнштейн

[Дмитрий Мотовилов]

Именно скотское состояние души является причиной возникновения мифа эфира и тупоумия  авторов его "теорий". 

[Алексей Морозов]

Именно скотское состояние души является причиной возникновения мифа эфира и тупоумия  авторов его "теорий".

Вот уже три столетия "эфирной теорией" (то есть "теорией материи") так или иначе занимаются многие рациональные мыслители. Считать же материю (то есть эфир) неким "мифом" и недооценивать автора "современной классической эфирной теории" ("Эфирной Теории Всего") - это просто признак банального "интеллектуального провала" ("intellectual failure")...

[Дмитрий Мотовилов]

недооценивать автора "современной классической эфирной теории" ("Эфирной Теории Всего")

Хто такой?

[Дмитрий Мотовилов]

Где пруфы? Где его фундаментальные открытия, пионерские изобретения?

[Алексей Морозов]

Где пруфы? Где его фундаментальные открытия, пионерские изобретения?

Дмитрий Николаевич, дело ведь не в каком-то там "формальном официальном признании" кем бы то ни было "открытия фундаментальных принципов эфира", а в самом эволюционном развитии эфирных представлений (то есть материалистических представлений) о наблюдаемой реальности. Если же с порога эфир отрицать, то в итоге мыслитель неизбежно оказывается "у разбитого корыта" с "горой макулатуры из всяких пруфов и пионерских изобретений"...

[Дмитрий Мотовилов]

с порога эфир отрицать

Смеётесь. Там не порог, а 300 лет блуждания в лабиринте минотавра.
Это страна дураков без мышления и достижения. Хоть бы трансформатор Капицы изобрели своей "теорией"!  Или ещё какое пахучее дерьмо.
Но ведь нет вообще ничего. Чистый нуль-с...

[Дмитрий Мотовилов]

Малограмотные сопливые дурики не соображают, что теорией является гипотеза, подтверждённая крупными изобретениями и открытиями, ранее считавшимися невозможными. 

[Алексей Морозов]

Смеётесь. Там не порог, а 300 лет блуждания в лабиринте минотавра.
Это страна дураков без мышления и достижения. Хоть бы трансформатор Капицы изобрели своей "теорией"!  Или ещё какое пахучее дерьмо.
Но ведь нет вообще ничего. Чистый нуль-с...

Дмитрий Николаевич, пустая оценочная болтовня - это не аргумент. "Фундаментальные открытия" "современной классической эфирной теории" мной неоднократно озвучены. Ваше вполне "естественное" нежелание их таковыми считать - это всего лишь проявление Ваших "проблем самомнения"...

Первая и самая главная исправленная ошибка на пути к финальной теории - это представление об "элементарных инерциальных частицах материи" (то есть об эфиронах) как о неких "летающих и сталкивающихся подобно частицам газа упругих шариках". На самом же деле, эфироны при столкновении в любых ситуациях останавливаются в абсолютном пространстве вплоть до окончания перераспределения общей инерции столкнувшихся эфиронов. Эта концепция "статических цепных заторных мультиэфиронных коллизий в абсолютном пространстве с объектно-полевым паттерном перераспределения общей инерции между коллизионными эфиронами" является коренным отличием "современной классической эфирной теории" от первоначальных представлений о частицах эфира.

Вторая и самая масштабная исправленная ошибка - это представление о "неэлементарном атоме" (то есть о гиператоме) как неком окружённом несколькими "оболочками" "ядре", в котором "сосредоточены" протоны и нейтроны. В действительности же, гиператом просто состоит из субатомов или субгиператомов, то есть "элементарные атомы" (протионы) распределены в гиператоме "иерархически".

[Дмитрий Мотовилов]

"Фундаментальные открытия" "современной классической эфирной теории" мной неоднократно озвучены.

Ну чего вы брешете???  Где пруфы-то??7

[Дмитрий Мотовилов]

это представление

Видно же, что просто врёте, выдавая свои смешные сказки за реальные открытия. У Вас совесть-то есть или нет?

[Алексей Морозов]

Ну чего вы брешете???  Где пруфы-то??7

Дмитрий Николаевич, здесь никто ничего никому не должен "пруфить" - у каждого своё "мнение"...

[Дмитрий Мотовилов]

Дмитрий Николаевич, здесь никто ничего никому не должен "пруфить" - у каждого своё "мнение"...

Вы соображаете или нет, что теория становится теорией только при подтверждении в виде крупных изобретений и открытий??? Это и есть "пруфы", если на простом языке. 

[Дмитрий Мотовилов]

А то, что  Вы выложили выше - не более чем сказки немытого наполеона из палаты номер 6.

[Дмитрий Мотовилов]

И ведь таких графоманствующих кретинов здесь - пруд пруди. Даже сортирный сантехник Желя стали их песочить. 

[Zhelj]

А то, что  Вы выложили выше - не более чем сказки немытого наполеона из палаты номер 6.

А то, что  Вы выложили выше - не более чем сказки немытого эйнштейна из палаты номер 6.

И ведь таких графоманствующих кретинов здесь - пруд пруди. Даже сортирный сантехник Желя стали их песочить. 

Да,  таких графоманствующих кретинов как Дима мотовилов здесь - пруд пруди. Своими высерами весь форум загадили.

[Дмитрий Мотовилов]

Мотовилов здесь - пруд пруди

Не тявкайте, сударь сантехник. Пруфы на стол!!!!

[Zhelj]

Не тявкайте, сударь сантехник. Пруфы на стол!!!!

Графоманствующий кретин мотовилов гавкает как свинья про пруфы, "забыв" сказать в чём прав был Эйнштейн.

[Дмитрий Мотовилов]

в чём прав был Эйнштейн

У тебя ухо дерьмом из унитаза залеплено. Альберт прав в том, что доказал отсутствие поля, а  следовательно и несостоятельность СТО. Уже говорил таким глухим дермоедам не раз.

[Zhelj]

У тебя ухо дерьмом из унитаза залеплено. Альберт прав в том, что доказал отсутствие поля, а  следовательно и несостоятельность СТО. Уже говорил таким глухим дермоедам не раз.

Во-первых, я дерьмом, даже  которое называют Дмитрий Мотовилов, не питаюсь.
Во-вторых, если ты, дерьмо, залепило мне ухо, то как я мог слышать твои высеры?
В третьих поле, по крайней мере электромагнитное, реальность. Это математическое описание взаимодействия источника поля с телами, находящимися в зоне его действия.
Несостоятельность СТО доказывается отсутствием логического  вывода её формул, а то, что Эйнштейн доказал отсутствие существования существующего поля, говорит о том, что он был не прав.

[Дмитрий Мотовилов]

1. поле, по крайней мере электромагнитное, реальность. Это математическое описание

2. взаимодействия источника поля с телами, находящимися в зоне его действия.

3. Несостоятельность СТО доказывается отсутствием логического  вывода её формул, а то, что Эйнштейн доказал отсутствие существования существующего поля, говорит о том, что он был не прав.

1. Так это реальное или математическое поле, сантехник?
2. И что?  При чём тут реальность самого математического поля?
3. Занимайся лучше унитазами.