Общественное мнение.

[Bambur]

На мой взгляд количество информации и скорость ее распространения достигли
значений превышающих здравый смысл. Это многие используют осознанно или неосознанно, но все так или иначе живут в этом мире в нынешнее время.
Возник ряд вопросов, т.к., на мой взгляд, это можно использовать для решения конкретных задач с наименьшими затратами как людей так и средств.

В каких местах, на ваш взгляд, идут наиболее значимые изменения в различных государственных системах в глобальном мире, что является источником энергии для изменений, к чему приведут эти изменения?

[Bambur]

Наиболее значимые изменения в различных государственных системах различны.
Различные изменения имеют различные источники.
Различные изменения приведут к различным изменениям.

И? Вопрос то в другом.

[mnarsianin]

И? Вопрос то в другом.

Вопрос о переходе количества в качество.
В денежном обращении, обучении, качественный переход есть.

[Alexpo]

На мой взгляд количество информации и скорость ее распространения достигли
значений превышающих здравый смысл.

Бессмысленная формулировка.
Количество и скорость передачи информации могут превысить возможности обработки конкретным устройством (сюда я включаю и мозг). Поэтому возникает задача создания новых методов и устройств фильтрации и обработки информации, ибо генерацию информации не остановить.

Здравый смысл здесь ни причём.

Это многие используют осознанно или неосознанно

И как же можно использовать то, что  "количество информации и скорость ее распространения достигли значений превышающих здравый смысл"? 

на мой взгляд, это можно использовать для решения конкретных задач с наименьшими затратами как людей так и средств.

Забавно прозвучало после заявления, что "многие уже используют".... 

Но может всё же поделитесь, что же это за "конкретные задачи" и как их решать? 

В каких местах, на ваш взгляд, идут наиболее значимые изменения в различных государственных системах в глобальном мире, что является источником энергии для изменений, к чему приведут эти изменения?

Совершенно невнятный вопрос, на который невозможно внятно ответить. Причём этот вопрос не имеет никакого отношения к сказанному перед этим.

Так что ответ Гришина полностью соответствует вопросу.

[Bambur]

Извиняюсь. Хотел ответить цитируя фразу, а аолучилась "матрёшка"

Здравый смысл здесь ни причём.
Как раз причем. Вы включили "мозг" в число того что обрабатывает информацию, а новый "мозг" это только новый человек.

И как же можно использовать то, что  "количество информации и скорость ее распространения достигли значений превышающих здравый смысл"? 

Например количественно. Задавать один и тот же вопрос властям, пока он не будет решен. Или создать систему шифрования с использованием количества информации.
Или качественно. Перенаправляя информацию в нужные места.

Забавно прозвучало после заявления, что "многие уже используют".... 

Но может всё же поделитесь, что же это за "конкретные задачи" и как их решать? 
Конкретных задач для огласки пока нет, поэтому и вопрос о местах. Но если напоминает число мест где информацию искажают и игнорируют, то и бороться с этим можно количеством, качеством информации в местах где будет наибольший эффект. Где-то повысить количество, где-то качество, где-то лишить информации.

Совершенно невнятный вопрос, на который невозможно внятно ответить. Причём этот вопрос не имеет никакого отношения к сказанному перед этим.

Возможно. Но он и не прост. А Гришин просто поиграл словами.

[Bambur]

Вопрос о переходе количества в качество.
В денежном обращении, обучении, качественный переход есть.

Наверное да. Мировая система будет меняться и будут меняться государственные системы, но по разному во времени. Для меня денежное обращение давно себя изжило. Качество обучения падает из-за количества информации и преподавателей. Направление, на мой взгляд, неверное.

[Alexpo]

Извиняюсь. Хотел ответить цитируя фразу, а аолучилась "матрёшка"

То, что вы ответили явно превысило здравый смысл.... 

[Bambur]

То, что вы ответили явно превысило здравый смысл.... 

Что непонятно? Мои ответы внутри ваших цитат. За это и инвинился.

[Ystyrgar]

На мой взгляд количество информации и скорость ее распространения достигли
значений превышающих здравый смысл. Это многие используют осознанно или неосознанно, но все так или иначе живут в этом мире в нынешнее время.
Возник ряд вопросов, т.к., на мой взгляд, это можно использовать для решения конкретных задач с наименьшими затратами как людей так и средств.

В каких местах, на ваш взгляд, идут наиболее значимые изменения в различных государственных системах в глобальном мире, что является источником энергии для изменений, к чему приведут эти изменения?

Все дело в том, что вопрос хороший. Скорость информационного преобразования в различных структурах имеет квазираспределение, и оно количественное. А информация - это своего рода понятие, и оно единственно, то есть одно. Значит, мы легко приходим к выводу, что никакой информации нет - миром правят рептилоиды, которые на самом деле и есть это одно, то есть единственное, неделимое, о чем еще в 1910 году писал Люсьен Леви-Брюль, вопреки Дюркгейму.
Отсюда же прямо следует, почему утки летят парами - потому что бузина одна, и она взята за константу в единственно взятом огороде. Но официальная наука это, само-собой разумеется, отвергает. Ей все это невыгодно признавать.

Вы со-мной согласны?

[Alexpo]

Мои ответы внутри ваших цитат.

В том-то и дело, что текст там есть, а вот ответов нет.....

[Bambur]

Все дело в том, что вопрос хороший. Скорость информационного преобразования в различных структурах имеет квазираспределение, и оно количественное. А информация - это своего рода понятие, и оно единственно, то есть одно. Значит, мы легко приходим к выводу, что никакой информации нет - миром правят рептилоиды, которые на самом деле и есть это одно, то есть единственное, неделимое, о чем еще в 1910 году писал Люсьен Леви-Брюль, вопреки Дюркгейму.
Отсюда же прямо следует, почему утки летят парами - потому что бузина одна, и она взята за константу в единственно взятом огороде. Но официальная наука это, само-собой разумеется, отвергает. Ей все это невыгодно признавать.

Вы со-мной согласны?

Нет. Информация это информация. Она бывает разная.

В том-то и дело, что текст там есть, а вот ответов нет.....

На нет и суда нет.

[Alexpo]

Информация это информация. Она бывает разная.

Гениально! Вы открыли мне глаза!

На нет и суда нет.

Ну почему же. За отсутствие ответа ставят неуд!

[Bambur]

Гениально! Вы открыли мне глаза!

Ну почему же. За отсутствие ответа ставят неуд!

Поставьте неуд. Вы свободны.

Дело в том что я несколько устал от такого рода новостей. По Маяку сказали, что придумана новая единица. Микроморт. Используется страховыми для начисления страховых сумм, как единица учёта части человеческой жизни.
Или единственная страна покрытая базовыми станциями РТК это Россия. Это дорогущее геодезическое оборудование используемое в детских целях. Под этот проект в 2014 году даже ввели ГОСТ. Абстрактный как и микроморт.

[Ystyrgar]

Нет. Информация это информация. Она бывает разная.

А как же, я извиняюсь, Коперник?

На нет и суда нет.

С точки зрения отражения, суд есть всегда.
Тогда все углы в треугольнике равны 90°.
Этого-то уж стыдно не знать.

[Ystyrgar]

Гениально! Вы открыли мне глаза!

Это не к Вам относилось. Не встревайте в нашу дискуссию очень узких специалистов, Вам все равно не понять.

Ну почему же. За отсутствие ответа ставят неуд!

"Неуд" - понятие отрицательное. А отсутствие ответа - это ноль. Как у Вас одно с другим сочетается?

[Ystyrgar]

Поставьте неуд. Вы свободны.

Дело в том что я несколько устал от такого рода новостей. По Маяку сказали, что придумана новая единица. Микроморт. Используется страховыми для начисления страховых сумм, как единица учёта части человеческой жизни.
Или единственная страна покрытая базовыми станциями РТК это Россия. Это дорогущее геодезическое оборудование используемое в детских целях. Под этот проект в 2014 году даже ввели ГОСТ. Абстрактный как и микроморт.

Вы можете, наконец, сформулировать четко и ясно вопрос темы, или так и будете обкатывать новостные излияния всех радиостанций?

[Ystyrgar]

В том-то и дело, что текст там есть, а вот ответов нет.....

Когда сталкивается человек, не умеющий писать с человеком, не умеющим читать - разворачивается по-истине грандиозное зрелище.

[Ystyrgar]

Извиняюсь. Хотел ответить цитируя фразу, а аолучилась "матрёшка"

Ошибка в тэге. Или дубль. Нажмите "редактировать" и перепроверьте все соответствия.

[Ystyrgar]

То, что вы ответили явно превысило здравый смысл.... 

Желаю Вам побольше таких собеседников в новом году.

[Bambur]

Вы можете, наконец, сформулировать четко и ясно вопрос темы, или так и будете обкатывать новостные излияния всех радиостанций?

Пожалуйста. Но Ваш стиль проводить время мне не нравится. Не качеством, а количеством различных сомнительных выкладок. Философия и реальность часто не.сочитаются, например Рогозин и Роскосмос.
Итак уточняю вопрос. Меня интересуют места(организации, службы, общества) где информация, либо её отсутствие, могли бы принести максимальный эффект для достижения развития той или иной страны с наименьшими потерями людей.

Например использование номеров купюр для определения участников сделки и места рассчёта парализует работу теневой экономики. Следовательно министерства финансов необходимо снабжать такого рода информацией. Это очень глобально, коротко и упрощённо.