Если Угар и другие очень учёные недовольны научным уровнем тем на форуме

[alexand]

То никто не мешает им открывать высоконаучные темы и обсуждать их только
с другими очень сильно шибко  учёными.

[alexand]

У самого Угара нет ведь ничего, кроме высокопарной, напыщенной и претенциозной
пустой болтовни.

Он косит под великого биолога, но ни одной высоконаучной темы по биологии не  открыл.

[Lubuntu]

Да независимо, открою я сам темы или нет, всё равно на ней некому что-то разумно обсуждать. Так как оппоненты не желают оппонировать, а лишь изливают сарказм.

Вот главная причина всему этому и усугубляется тем, что каждый автор сам модератор. Темы становятся ущемлёнными и не имеют канву общения.

[alexand]

Василий, очень ученые ведь знакомы с другими очень учеными и могут пригласить
их на форум.

А на самом форуме сейчас значит очень мало очень ученых и у них мало общих интересов.

Если автор сам пригласил собеседников, он ведь не будет их удалять.

[Lubuntu]

Василий, очень ученые ведь знакомы с другими очень учеными и могут пригласить
их на форум.

А на самом форуме сейчас значит очень мало очень ученых и у них мало общих интересов.

Если автор сам пригласил собеседников, он ведь не будет их удалять.

Я тут писал, что многие мои коллеги уехали за бугор, так вот я одному своему другу  (живёт в Германии) показал этот форум и сказал, что тут общаюсь. Он был в шоке, как я низко опустился, беседуя тут о таких глупостях.

Я ему сказал, что на пенсии делать нечего, вот и балуюсь на старости лет. Он часто мне пишет и всё спрашивает, гуляю ли я на подобных форумах и смеётся, что я тут пытаюсь что-то кому-то объяснить. И удивляется, какой тут контингент, ну, совершенно ничего не знающий в физики и радиофизике.

А мы с ним столько лет отработали на ВПК. Поэтому для него всё это, что тут пишут, просто чёрный юмор и не более.

[alexand]

Василий,.значит.очень.учёным.и.не.нужны.такие.форумы.
Свои.проблемы.они.обсуждают.на.работе.

Мне.вот.интересны.всякие.недомолвки.в.официозной.физике,.которые.никак.не.объясняются,
а.с.умным.видом.берутся.предвзято.

Ну.если.берете.предвзято,.то.и.говорите.прямо,.что.это.предвзятое.предположение.

[Lubuntu]

Василий,.значит.очень.учёным.и.не.нужны.такие.форумы.
Свои.проблемы.они.обсуждают.на.работе.

Мне.вот.интересны.всякие.недомолвки.в.официозной.физике,.которые.никак.не.объясняются,
а.с.умным.видом.берутся.предвзято.

Ну.если.берете.предвзято,.то.и.говорите.прямо,.что.это.предвзятое.предположение.

Да, Вы правы. Многое в науке уже не возможно изменить, так как на этом много построено разных теорий.

Вот взять туже ЭМВну. Ну, все знают, что ЭМВна, это фотонный пучок. (так и преподают на факультете радиофизике)  А фотон элементарная частица и никак не может иметь электрическую и магнитную энергию, но так принято для того, чтобы производить какие-либо расчёты. Так ранее считали пионеры на заре изучения ЭМВн. Но тогда они не знали каким образом ЭМВна несёт на себе информацию, вот и решили так это называть.

Хотя я тут уже много раз писал, как ЭМВна несёт на себе информацию и откуда появляется электрическая и магнитная энергия.

Ну, не будут же производить расчёты в кирпичах или в палочках. Помните, один худ. фильм. "9 дней одного года". Так вот там учёный имел фамилию Гусев и он говорит, повезло Амперу или Вольту. И все привыкли к таким формам измерения, а как измерять мою энергию. Гусях? Как-то не звучит. Сетовал этот герой фильма.

Вот так и во многих направлениях в науке. Я мог бы привести и другие примеры, просто не всем это известно. Ну, расскажу, как построено в принципе преподавание в ВУЗе.

Каждый ВУЗ имеет свою определённую программу. И если, допустим радиофизик закончил такой факультет в Нижнем Новгороде и в Новосибирске, то это будут немного разные специалисты. Не только потому, что там разные преподаватели, но и программы немного имеют отличие.

Вот мой сын, закончил политехнический университет. И там по его специальности было несколько групп. Так вот их группа училась по другой программе и вышли инженеры из одного ВУЗа, с разными знаниями.

У них проводили эксперимент и у сына, каждая курсовая была ровна дипломной работе в их же ВУЗе. И когда из их группы дошли до финала всего лишь 7 человек. Ректор их поздравил и сказал, что такой результат они и не ожидали. По планам было отлично, если бы это смогли пройти даже 4-5 человек. Хотя в группе начинали учиться 25 студентов.

Все разбежались по другим группам или были отчислены. Пока он учился, к нему за помощью приходили его друзья и он им те задачи мог решать за пару часов, а свои решал иногда два-три дня.

Как-то ему нужно было сдать работу и там была такая задача, что он её уже 7 дней решал и никак не мог решить. А тут нужен допуск к экзаменам. Его мать (моя жена), работала зав кафедрой, попросила знакомого профессора помочь решить эту задачу. Профессор посмотрел и говорит, что эту задачу могут решить только два человека, наш сын и преподаватель, который её задал.

А мне, говорит профессор, нужно пару недель, чтобы вникнуть и решить её. Но сын успел за день до экзаменов её решить.

Вот видишь, что такое наука и как этому обучают. Сын с отличием закончил ВУЗ и его дипломную купили у него, чтобы защитить кандидатскую, а через несколько лет снова купили, чтобы защитить докторскую.

Это можно делать официально. Покупать тему у выпускника и на её основе защищаться. Так и во многом, что разные специалисты имеют разные знания. Вот я учился в спец группе и нас готовили не просто, как радиофизиков, а как и радиоинженеров.

Это для спец подготовки на конкретную работу в ВПК. И конечно я знаю гораздо больше, чем другой выпускник другого ВУЗа.

Вот, как-то так.

[alexand]

Василий,.а.потом.получается,.что.шелуху,.которую.пихали.в.вузах,.на.практике
не.используют..Используют.готовые.эмпирические.формулы,.из.практики.и.полученные.

Отнимают.у.стюдиков.время.и.силы.на.чепуху.

Но.прохвесорам.тоже.ведь.зарплатку.получать.и.кушать.очень.хочется.

[alexand]

Или.другой.вопрос.

Учёные.очень.любят.ездить.на.всякие.симпозиумы,.конгрессы,.семинары.

Но.почему.они.не.проводят.таких.симпозиумов.в.Интернете?
И.таскаться.никуда.по.Ко.роновирусам.не.надо.

[Lubuntu]

Василий,.а.потом.получается,.что.шелуху,.которую.пихали.в.вузах,.на.практике
не.используют..Используют.готовые.эмпирические.формулы,.из.практики.и.полученные.

Отнимают.у.стюдиков.время.и.силы.на.чепуху.

Но.прохвесорам.тоже.ведь.зарплатку.получать.и.кушать.очень.хочется.

Конечно Вы правы.

Вот моя жена больше 30 лет была зав кафедрой и мы часто об этом говорили. Она работала не в обычном институте, а как раз там, где проходили переподготовку преподаватели. Так вот там преподаватели должны через каждые 5 лет проходит переподготовку. И как она говорила, что было заметно то, что знание одних отличались от других, так как эти преподаватели когда-то учились в разных ВУЗах.

И конечно знания сильно отличались. Ну, и конечно программы обучения имели некоторую разницу. Ну, а то, что многое в науке, особенно в физике, построено на логическом мышлении. То есть принято на веру, а не на точный эксперимент.

Напомню, как это происходит. Допустим производят определённые исследования и нужно провести 10 совершенно одинаковых, опытных экспериментов. 8 опытов показали один результат, а 2 имели другие результаты. При этом считают, что этот эксперимент доказал такие то показатели.

Делается отчёт. И это всё уходит дальше. На этом основании выводят определённое утверждение.

Теперь это является для всех аксиомой. И на основе этого пишутся научные работы. Потом другие учёные пишут свои научные работы на основе первой работы и так далее  по цепочке.

Но где-то кто-то допустил неточность. Её не заметили и пошла ошибка за ошибкой, а это уже уходит и в образовательный ВУЗ. Так вкрадывается ошибочное мнение всего научного сообщество.

И потом вот такие постояльцы, как на этом форуме, прочитав что-то в инете, начинают спорить с профессионалом, который это когда-то отправлял для изучения и оформления в науке.

Я тут как-то заходил на ВИКИПЕДИЮ. И решал кое что поправить, ток приходилось несколько раз исправлять, а кто-то настойчиво правит снова и снова ошибочно. Потом я это дело забросил.

Ну, вот хотя бы этот пример с ВИКИПЕДИЕЙ.

Читайте;Пульси́рующий ток — это периодический электрический ток, среднее значение которого за период отлично от нуля[1]. Пульсирующий ток также не вполне корректно называют импульсным и обычно получается после выпрямления переменного на диодах.

До 2003 года пульсирующий ток определялся как периодический электрический ток, не изменяющий своего направления[2]. В настоящее время такой ток носит название однонаправленный пульсирующий ток. Однонаправленный ток - это электрический ток, не изменяющий своего направления[1].

Пульсирующий ток является разновидностью периодического тока. Периодический ток - электрический ток, мгновенные значения которого повторяются через равные интервалы времени в неизменной последовательности[1].

Оййййййййййййййййй! так надоело это исправлять, что я уже и бросил. Вообще до 2009 года этого определения вообще не было в ВИКИПЕДИИ.

Как-то я на форуме dxdy. Задал вопрос всем знатокам, какие бывают разновидности напряжения (тока). Те несколько дней думали и никто так и не придумал, писали разную чушь. Включая всех их главных постояльцев, работников от РАН.

И когда я им написал какие бывают напряжения Токи, то они так долго шумели и тут сразу появилось их версия в ВИКИПЕДИИ.

Я всегда задаю такие вопросы, которых нет в ВИКИПЕДИИ. Но кто из ник это написал в ВИКУ, не знаю. Но написали такую же чушь, как вот я чуть выше привёл.

Я исправил. Но через месяц снова кто-то исправил. И так я правил несколько раз, потом бросил это делать.

Так вот то, что сейчас я привёл из ВИКИ, тоже полная чушь. И снова требует правки. Пульсирующий ток (напряжение) я писал ещё в 1977 году. Но видимо оно не попало и до 2009 года о нём не было ничего в Википедии.

За такой экзамен мне там наложили бан, как провокатору. Потом я их ещё раз развёл и они на меня наложили вечный бан. Когда я им сказал, что они могут со мной оппонировать, только тем, что есть в ВИКИПЕДИИ, они страшно разозлились. Я им привёл научную статью, неизвестную по инету и выдал за свою. Они так меня с этой статьёй разносили. А через неделю я им привёл оригинал и сказал, что ни опровергали не меня, а ЧЛЕНКОРА АН СССР.

Вот тут они и забанили меня навечно. Хотя я могу без проблем входить на любой форум, хоть сто раз, но мне они стали неинтересны.

Вот такие дела. Если желаешь, то я тут напишу, как правильно формулируется ПУЛЬСИРУЮЩИЙ Ток (напряжение)

Пиши, если интересно со мной общаться.

[alexand]

Напиши,.Василий,.про.пульсирующий.ток.

Вот.я.интуитивно.думаю,.что.пульсирующий.ток---у.которого.есть.периоды.нулевого.уровня.

А.импульсы.и.периоды.нуля.могут.быть.разными.по.форме.и.длительности.

Может.быть.неравномерно.пульсирующий.ток,.м.быть.равномерно.пульсирующий.ток.

М.быть.синусоидальный.ток,.м.быть.нет.

А.всяких.форм.пульсации.м.быть.бесконечно.много.

Самый.простой---выпрямленный.синусоидальный,.однополупериодный.и.двухполупериодный.

[E61]

Вот тут они и забанили меня навечно

О! Коллега!

Вот взять туже ЭМВну. Ну, все знают, что ЭМВна, это фотонный пучок

По Вашей теме - Не бывает ЭМВн и фотонов тоже. Следует из этого (http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=607606.msg9109913;topicseen#msg9109913)
Про это на dx хоть в личку написали об удалении( спасибо) и о невозможности обсуждения темы на форуме
Про ток .Любой ток всегда в меру пульсирующий и иногда может быть похож на периодический! (зависит от точности измерений)

[Lubuntu]

Напиши,.Василий,.про.пульсирующий.ток.

Когда я на форуме,  dxdy, задал вопрос про то, какие бывают Токи (напряжения), они там что только не писали. Но разновидностей Токов (напряжения) бывают только три.

И вот они: Переменный Ток (напряжение) - меняет свою величину и направления.

Постоянный Ток (напряжение) - не меняет свою величину и направления.

Пульсирующий Ток (напряжение) - меняет свою величину, но не меняет направления.

И вот когда я им дал этот ответ, я их спросил, а где он бывает в частности у Вас в доме и даже тут они не смогли ответить.

А вот Вы можете сказать, где и в каких приборах он присутствует в Вашем доме?

Сразу скажу, что он присутствует практически в каждом доме.

[alexand]

Василий, ну по твоему определению пульсирующий ток - в мобиле и ноутбуке.

Напряжение постоянное, а ток меняется с изменением нагрузки.

[Lubuntu]

По Вашей теме - Не бывает ЭМВн и фотонов тоже. Следует из этого (

Не понял, Вы просто отрицаете, что не бывает ЭМВн и фотонов или Вы видели, что я так писал?

В принципе, то, что ЭМВны называют ВОЛНАМИ, то это глупость. ЭМВны не имеют свойств ВОЛНЫ. Это миф в науке.

И поясню, что ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ ВОЛНА - ЭТО ФОТОННЫЙ ПУЧОК.

Но так его неудобно объяснять, поэтому и принято такое название, которое когда-то по ошибки приняли. А теперь просто по инерции так и называют.

Я тут ранее писал, что такое на самом деле ЭМВна, если автор темы разрешит, то я снова напишу, что такое ЭМВна и какие свойства она имеет. И многое о том, что такое фотон.

Ну, а если желаете много интересного узнать, создайте тему и я там Вам много чего интересного расскажу. И назовите её так "Физика, то что мы о ней не знаем."

И я там расскажу такие интересные вещи, которые Вы не найдете в инете. Только с условием, не удалять мои посты. Почему я не могу этого сделать сам, на то есть некоторые причины.

Хотя если не откроете, то, наверное, сам открою. Уж очень многие темы замусорены глупостями и при этом удаляют посты, имеющие истинные понятия.

Удачи в познании физики.

[Lubuntu]

Василий, ну по твоему определению пульсирующий ток - в мобиле и ноутбуке.

Напряжение постоянное, а ток меняется с изменением нагрузки.

Ну, конечно, практически в любой радиоаппаратуре.

Ну, для лучшего понимания, что такое Пульсирующее напряжения, можно рассмотреть в усилители НЧ.

Смотрим на работу выходного каскады, где в анодной части выходной лампы стоит выходной трансформатор. Вот тут как раз и применяется ПУЛЬСИРУЮЩЕЕ НАПРЯЖЕНИЕ (Ток).

Смотрим на его появления: К Катоду лампы подходит минусовой потенциал, а к Аноду подключена обмотка выходного Тр. Один конец обмотки к Аноду, а на  второй конец обмотки подаётся плюсовой потенциал.

И если на лампу не подают сигнал, то Выходной Тр ничего не трансформирует. Но стоит подать сигнал на лампу, то на Аноде лампы напряжение будет менять свою величину, а направление всегда будет постоянным.

В таком режиме Тр начинает трансформировать величину этого напряжения. Ну, к примеру. К Аноду подали 200В, через обмотку Тр. И напряжение  на обмотке Тр 200В и на Аноде 200В, но если подали сигнал на лампу, то на Аноде напряжение будет меняется (допустим, то 180В, 150В, 190В 120В и так далее, но всегда направление будет оставаться прежним, а величина будет меняться)  и это создаёт ПУЛЬСИРУЮЩИЙ Ток. Который и трансформируется в динамик.

Таким образом и происходит преобразования электрической энергии в звуковую энергию из громкоговорителя.

Хотя ПУЛЬСИРУЮЩИЙ Ток может применяться и в других устройствах, но на этом примере лучше всего это можно объяснить.

Думаю, что тут всё понятно.

[alexand]

Василий, можешь писать здесь любые свои мысли в т числе и по физике.

[Lubuntu]

Василий, можешь писать здесь любые свои мысли в т числе и по физике.

Хорошо.  Я сегодня уже устал, а завтра напишу некоторые вещи, которые Вас удивят. Ну и конечно подробно опишу, что такое ЭМВна и конкретно фотон. И как они переносят информацию.

Это будет не для того, чтобы кто-то что-то опровергал, а лишь для информации. Опровергать это просто бессмысленно. С удовольствием буду отвечать на вопросы и уточнять те или иные факторы.

Поверьте, за 50 лет изучения и исследования, накопилось много того, что можно знать не только об ЭМВне и о том, как она себя ведет в пространстве и как легко доказывается, что это материальная субстанция и не требует никакой среды, тем более эфира. Там приведу такие факты и аргументы, что у эфиристов не будет ни одного контраргумента.

И кое что, что то не только об ЭМВне но и ещё о некоторых физ. явлениях, которые тоже неизвестны обществу, даже научному.

Когда ко мне приезжал преподаватель из парижского университета, (был по обмену в СССР и конкретно в институт к моей жене) то я ему многие материалы дал для чтения своим студентам. Он   мне писал, что до моих материалов, трудно было заставить студентов внимательно слушать, но на том материале, они не только слушали, но и активно участвовали в беседе с преподавателем.

Он 9 дней жил у меня и когда я ему многое рассказывал из области радиофизики, он был просто в шоке от услышанного. Говорил, что такое у них никто и не знает. И это было в 1991 году.

[E61]

Не понял, Вы просто отрицаете, что не бывает ЭМВн и фотонов или Вы видели, что я так писал?

В принципе, то, что ЭМВны называют ВОЛНАМИ, то это глупость. ЭМВны не имеют свойств ВОЛНЫ. Это миф в науке.

И поясню, что ЭЛЕКТРОМАГНИТНАЯ ВОЛНА - ЭТО ФОТОННЫЙ ПУЧОК.

Извиняюсь - не видел , что Вы писали. Это моя отсебятина.
Про миф в науке - согласен. Более точно - лженаука.
"ЭТО ФОТОННЫЙ ПУЧОК" - сомневаюсь, хотя лучше уточнять своё понимание "фотонного пучка"

[Lubuntu]

Извиняюсь - не видел , что Вы писали. Это моя отсебятина.
Про миф в науке - согласен. Более точно - лженаука.
"ЭТО ФОТОННЫЙ ПУЧОК" - сомневаюсь, хотя лучше уточнять своё понимание "фотонного пучка"

Мне, хозяин этой темы предложил тут всё об этом написать, так что завтра я тут многое напишу, что такое ЭМВна и что такое фотонный пучок. И то, что такое сам фотон. И конечно многое из области радиофизики и как себя ведет ЭМВна в пространстве и вообще, почему происходит на Земле радиосвязь, что этому дам объяснение. Узнаете то, что никогда нигде не прочитаете.

И это всё не моя фантазия, а многие годы исследования ЭМВн и всё, что с ней связано. Всё будет на простом и понятном языке и всё будет подтверждаться Вашими же знаниями. Всё, что Вы знаете, но только не объединили в одном материале.

Ну. как все видели, что падает яблоко, но всемирное тяготение открыл такой человек, который это заметил и нашел логическое объяснение.

Вот можете завтра посетить эту тему.