размер атома водорода

[Milyantsev]

всем привет.
меня интересует размер атома водорода в зависимости от энергии электрона на его орбите.

хотя бы 4 цифры.
для 0 градусов кельвина...?
для 0 градусов цельсия...?
для температуры излучения красной линии спектра...?
для температуры ионизации атома водорода...?

[Milyantsev]

я понимаю что у Alexpo ко мне личная ненависть.
но на простой вопрос он может дать ответ?
или слабо?

[Milyantsev]

прошу до ответа на главный вопрос никому ничего  не писать.

[Milyantsev]

Диаметр атома водорода примерно 10^–8 см, размеры ядра – 10^–13 см.

это понятно.
но орбита электрона меняется, от энергии электрона!!!!!!!
мне нужны точные цифры, для каждой температуры.

вот почитай:
https://online.mephi.ru/courses/physics/atomic_physics/data/course/3/3.1.html

[CASTRO]

а на что тут отвечать? Тут только поржать...

[Milyantsev]

а на что тут отвечать? Тут только поржать...

Радиусы разрешенных орбит

ржи дальше

[CASTRO]

Радиусы разрешенных орбит

ржи дальше

Во-первых, нет никаких орбит.
Во-вторых, нет никакого единого общепринятого определения размера атома. Всегда надо уточнять, о какой величине идёт речь.
В-третьих, при части указанных температур водород будет существовать не в виде атомов, а в виде молекул.

[Alexpo]

меня интересует размер атома водорода в зависимости от энергии электрона на его орбите.

https://teachmen.csu.ru/work/atomH/
Там приведена зависимость r(n) для s - состояний.

хотя бы 4 цифры.
для 0 градусов кельвина...?
для 0 градусов цельсия...?
для температуры излучения красной линии спектра...?
для температуры ионизации атома водорода...?

А вот здесь Кастро прав: очень смешно, поскольку параметры атома не зависят от макроскопического статистического параметра температуры.

Другое дело, что при повышении температуры газа (водорода) повышается вероятность возбуждения и ионизации атомов при соударениях. Но к зависимости размера атома от температуры это отношения не имеет.

Понятия "температура излучения красной линии" просто не существует

Понятие температуры ионизации водорода - понятие неоднозначное... Впрочем к данному вопросу это отношения не имеет.

я понимаю что у Alexpo ко мне личная ненависть.

У меня нет ненависти к альтам. Максимум раздражение незнанием альтами элементарных вещей и непониманием физики. Ну и сожаление: сколько людей не получили нормального образования, даже окончив вуз....

Но, главным образом, альты меня развлекают. Вы разве, когда смеётесь в цирке над клоунами, ненавидите их? 

[Alexpo]

Радиусы разрешенных орбит

ржи дальше

Боровская теория это просто исторический пережиток... 

[Milyantsev]

Во-первых, нет никаких орбит.

ну пусть не орбиты а орбитали.
вам сложно назвать хотя бы примерный размер для каждой орбитали?

 

В-третьих, при части указанных температур водород будет существовать не в виде атомов, а в виде молекул.

а излучать спектр как атом.
ну насмешили

[CASTRO]

ну пусть не орбиты а орбитали.
вам сложно назвать хотя бы примерный размер для каждой орбитали?

 а излучать спектр как атом.
ну насмешили

Вы-то хотите не спектр, а размер. Причём в непонятном виде.

Если Вы его просто хотите посчитать, усреднив по ансамблю, считая электроны распределёнными по уровням - берите распределение Гиббса, свою формулу и суммируйте по уровням. Если измерить - надо измерять сечение упругих рассеяний в зависимости от температуры. Но при относительно низких температурах у Вас не будет атомов, а будут молекулы.

[Milyantsev]

Другое дело, что при повышении температуры газа (водорода) повышается вероятность возбуждения и ионизации атомов при соударениях.

естественно .
чем больше температура тем больше энергия ударов.
тем больше возбуждение атома.
и тем выше частота излучения.
так с чем вы спорите?

Боровская теория это просто исторический пережиток...

ах вот как.

то есть размер атома от номера орбитали  для Alexpo не существует.

Alexpo не в состоянии ответить на простой вопрос о размере атома водорода!!!!!!!!!!
позор.

[Milyantsev]

Вы-то хотите не спектр, а размер. Причём в непонятном виде.

чего там может быть непонятного?
размер атома водорода!!!!!!!!!
или вы хотите сказать что он не меняется от энергии электрона на орбите?

Если Вы его просто хотите посчитать, усреднив по ансамблю, считая электроны распределёнными по уровням - берите распределение Гиббса, свою формулу и суммируйте по уровням. Если измерить - надо измерять сечение упругих рассеяний в зависимости от температуры

ну так посчитайте.
там всего один электрон.
вы же спец, а не я.

Но при относительно низких температурах у Вас не будет атомов, а будут молекулы.

с хрена ли?
кто запретил летать в глубоком космосе одиночному атому?
ну вы блин даёте стране угля.

[Alexpo]

так с чем вы спорите?

Вы, видимо, не понимаете слов, которые употребляете.... 
Нет никакой зависимости размера атома от температуры.

то есть размер атома от номера орбитали  для Alexpo не существует.

Я же говорю, что вы неуч.
То, что теория Бора неверна известно уже около 100 лет и этот факт не отменяет того, что размер атома зависит от его возбуждения. Просто это определяется КМ.

Alexpo не в состоянии ответить на простой вопрос о размере атома водорода!!!!!!!!!!
позор.

А вы лжец, однако.
Ответ был дан.

[Milyantsev]

Боровская теория это просто исторический пережиток...

да ну?
во  всех учебниках так учат.
и тут приходит Alexpo. пальцы веером.
и говорит что все учебники нужно отправить в утиль.
а как будет он не знает. 
 
писец.
цирк

[Milyantsev]

А вы лжец, однако.
Ответ был дан.

где?
я не вижу цифру!!!!!!!!!!!!!!!!

размер атома зависит от его возбуждения. Просто это определяется КМ.

ну и где?
 назовите плиз несколько размеров в зависимости от возбуждения.
самый маленький и большой.

[Alexpo]

где?
я не вижу цифру!!!!!!!!!!!!!!!!

https://teachmen.csu.ru/work/atomH/
Там приведена зависимость r(n) для s - состояний.

И одновременно показано, как надо считать без всякого Бора

[Milyantsev]

И одновременно показано, как надо считать без всякого Бора

вам сложно назвать пару цифр?
что вас напрягает?
 назовите плиз несколько размеров в зависимости от возбуждения.
хотя бы самый маленький и большой.

[Alexpo]

да ну?
во  всех учебниках так учат.
и тут приходит Alexpo. пальцы веером.
и говорит что все учебники нужно отправить в утиль.
а как будет он не знает. 
 
писец.
цирк

Вот в том и разница между людьми знающими физику (квантовую механику) и теми, кто прочитал учебник для школьников с историческим очерком, который даётся для понимания того, как люди пришли к современной физике, которую без серьёзных усилий и знаний уже не осилить...

Причём о том, что теория Бора давно устарела мы с Кастро (и не только) говорим много лет, а до вас все никак не дойдёт.... Причём об этом написано даже в школьных учебниках (надо только их учить и не прогуливать уроки)

Например в учебнике Мякишев, Буховцев, Чаругин Физика 11кл. Учебник_(2010) есть целый параграф про это:
95. Трудности теории Бора. Квантовая механика.

[CASTRO]

ну так посчитайте.
там всего один электрон.
вы же спец, а не я.

Но ещё раз: это не размер отдельно взятого атома. Это радиус орбиты, усреднённый по ансамблю протонов.