Майкельсон нанёс непоправимый урон теории Коперника, гелиоцентризму.

[Вячеслав Комогоров]

Не проще ли прочитать Аристотеля с Птолемеем?

Под редакцией какого-нибудь Тяпкина-Ляпкина? Да Максвелла и Коперника пересрали себе в угоду, а ты про Аристотеля и Птолемея вспоминаешь.

[Ltlekz49]

Под редакцией какого-нибудь Тяпкина-Ляпкина? Да Максвелла и Коперника пересрали себе в угоду, а ты про Аристотеля и Птолемея вспоминаешь.

Понятно, что ты не читал ни тех, ни других, ты даже школьные учебники не осилил.

[Дрозд]

Простак это ты, но от тебя ничего толкового не услышишь.
Эти ставили эксперименты и пользовались измерительными приборами -угломерными, и умели считать гораздо лучше, чем ты.
И труды свои писали буквами на бумаге, и даже на русский перевели и в интернете разместили, зная что не многие будут знать ихний греческий.

Ты много знаешь об Аристотеле с Птолемеем, но ни точки не знаешь о тех кто учил их учителей 2000 лет до их рождения.

[Ltlekz49]

Ты много знаешь об Аристотеле с Птолемеем, но ни точки не знаешь о тех кто учил их учителей 2000 лет до их рождения.

Ну и чё?
Я знаю, что Аристотель был учителем Александра Македонского.
А ты и этого не знаешь.

[Дрозд]

Я знаю, что Аристотель был учителем Александра Македонского.

А кто был учителем Аристотеля?

[Ltlekz49]

А кто был учителем Аристотеля?

Ну вот виден дятел - не любой ответ следует новый глупый вопрос.

[Дрозд]

Ну вот виден дятел - не любой ответ следует новый глупый вопрос.

Деточка, это у тебя в песочнице могут обидеться на эти твои слова могут обидеться, а я - нет...понимая, что ты идиот.

[stary]

Костя, к чему твои подъеки, они летают так же как летают на струе воды. Но в космосе н от чего отталкиваться. Королев не смог объяснить, почему ракета вышла в космос и придумал "принцип ракетного движения", за счет потери части массы. Он даже не понял принцип работы своего двигателя, что говорит о том, что он случайно совместил ЖРТ и ТРТ. Он не один, кто не смог объяснить результат своего эксперимента. Сахаров, после подрыва своей бомбы, уверовал в Бога.

...меня всегда удивляла и умиляла ссылка академика Сахарова... в город Горький!

[Вячеслав Комогоров]

А кто был учителем Аристотеля?

АРИСТАРХ Вот есть служители науки, и те и те считаются, к. т. н., д.т.н, академики и пр. Но науки разные, Аристотель был хороший ФИЛОСОФ, но не технарь. Пифагор был "Великим Геометром", но не политиком, Ломоносов - не превзойденный естествознатель, но не электронщик. Но они работали для удовольствия своей головы, сейчас для удовольствия желудка. У меня сложился большой круг общения: от  вице-президента наук, до студентов разница, только в их понимании, что ты им говоришь, в их эмоциях, ЗНАНИЯ уже на втором месте, как сумеешь им донести. Дурака еще поискать надо, да и мало их в нашем мире, разве что больные.

[Zhelj]

фантазия кончилась?

так и полагал - ляпнул незнамо что и теперь отползаешь

Нет, это твоё хамство выперло. Какого хрена ты своим говном поливаешь то, о чём и понятия не имеешь?
Жирный крест - это как раз незнамо что  в любых понятиях. Зачем объяснять тебе то, что до объяснения не принимается.
Если бы у тебя были мозги, ты бы об этом подумал.

[Артур Васильев]

Нет, это твоё хамство выперло. Какого хрена ты своим говном поливаешь то, о чём и понятия не имеешь?
Жирный крест - это как раз незнамо что  в любых понятиях. Зачем объяснять тебе то, что до объяснения не принимается.
Если бы у тебя были мозги, ты бы об этом подумал.

пидарас не выдаст свою тайну что там за модель неэкранируемая по умолчанию

[Вячеслав Комогоров]

...меня всегда удивляла и умиляла ссылка академика Сахарова... в город Горький!

[/b]А меня, не только удивили, но и поразили слова Сахарова, о том: Самая большая тайна, о ядерной бомбе та, что ее не существует!! Представляете, это сказал академик Сахаров. И я зауважал его, он был честен. Многие скажут, а как же Хиросимы и Нагасаки да были, в качестве показательной возможности ядерного оружия. Но для демонстрации этой возможности, был использован самый большой военно-транспортный самолет США. Бомба высотой метр, а самолет?... Все пространство самолета было заполнено накопителем энергии. Замкнул контакты и бросай, таких бомб, что бы полетала-полетала и ядерной прилетела нет и не будет. Это оружие устрашения. Ладно, не буду будоражить умы. Думайте. Не верите мне поверьте Сахарову.
  [/b]

[stary]

собственно... я из - за Сахарова в начале 90-х  вышел из рядов КПСС, когда увидел , как издеваются над стариком депутаты...
http://www.youtube.com/watch?v=FnFhw6o8zEg&list=LL&index=196&t=297s

[Дрозд]

я из - за Сахарова в начале 90-х  вышел из рядов КПСС,

Вопрос не в этом, а в том, зачем ты туда входил?

[Дрозд]

Не верите мне

После Хиросимы СССР испытал сотни, если не тысячи атомных и водородных бомб.
По статистике, а такая наука существует, верят большинству, а не двум-трем шизофреникам, которые утверждают, что всё знают.

[zero43]

СССР испытал сотни, если не тысячи атомных и водородных бомб.

!!!!!!!!!!!!!!! Трясогузка с ума сбрендила!!!!!!!!!
Первое устройство РДС-6с типа «Слойка» было испытано в 1953 году,
«Третья идея» Сахарова была проверена в ходе испытаний РДС-37 мощностью 1,6 мегатонны в ноябре 1955 года.
испытаниями в октябре 1961 года, когда на Новой Земле была взорвана бомба мощностью 58 мегатонн
И всё!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Вячеслав Комогоров]

После Хиросимы СССР испытал сотни, если не тысячи атомных и водородных бомб.

Костя, испытать можно, накопитель зарядил, кнопку замкнул, бу-бух получил. А что бы ракета полетала и ядерной прилетела, это не получится.

[Дрозд]

А что бы ракета полетала и ядерной прилетела, это не получится.

Какие у тебя доводы?

[Вячеслав Комогоров]

 

Какие у тебя доводы?

Ты посмотри, как устроен взрыватель, в атомной бомбе - последовательно соединенные индуктивности, в термоядерной, добавлен еще и магнитный.(магнит на пружинках и катушка). Для того и другого взрывателя понадобится источник питания и не маленький, тащить с собой? Кнопку нажал и бросай, пока не "бабахнуло" У термоядерной поэтому два гриба, а не один, как у атомной. Это скорее оружие устрашения.

[Дрозд]

Ты посмотри, как устроен взрыватель,

Это не довод, а отговорка.