Про фотоны.

[Вашкевич Виктор]

Сон рассказываешь?

Не попал еще? Не горюй - попадешь!

[---]

...я всегда ценил твой потенциал ..

Валюня.
Мне поxуй твои "оценки".
Каюсь.

[Vallav]

Самым мощным источником была ЛАМПА в Генераторе строчной развертки..

На лампе было напряжение в 25 кэВ? А зачем тогда строчный трансформатор и умножитель напряжения? Неужели для красоты а не для
получения напряжения в 25 кэВ, котророго и близко нет на лампе.
А тот рентген, который получается на лампе при напряжении в пару кэВ,
через баллон лапы не проходит.

[Vallav]

А понять, что во время работы лампы вещество катода просто испаряется, мозгов не хватает?!

И вещество катода испаряется и электроны из катода испаряются.
Электроны при этом обеспечивают работу лампы а испарившееся вещество
лампу портит.

[ival]

Валюня.
Мне поxуй твои "оценки".
Каюсь.

Принимается.

[Вашкевич Виктор]

Принимается.

Что принимается?
Что по*** твоя оценка?

[ival]

Что принимается?
Что по*** твоя оценка?

Дурь бездонная не принимается в любом её выражении. Мысль и дейсвительное стремление к пониманию темы - ценятся и принимаются безоговорочно.

[Вашкевич Виктор]

Дурь бездонная не принимается в любом её выражении. Мысль и дейсвительное стремление к пониманию темы - ценятся и принимаются безоговорочно.

Прочитай "Манифест Коммунистической партии"


https://www.marxists.org/russkij/marx/1848/manifesto.htm

[▫]

Прочитай "Манифест Коммунистической партии"

Вынь свою башку из своей задницы, самозапитчик

[---]

На лампе было напряжение в 25 кэВ?..

Важно не только напряжение,  и сила тока..
Важна плотность тока
На аноде ГП-5 плотность тока сильно больше, чем на аноде кинескопа..
Поэтому, и плотность рентгеновского излучения с катода ГП-5 сильно больше, чем от экрана (анода) кинескопа.
Ее даже экранировали.
Ну то есть, ощутимый рентген.
Хотя и не опасный, если прямо к ней не прижиматься..

[Вашкевич Виктор]

Вынь свою башку из своей задницы, самозапитчик

Ты поменял свои доллары на рубли?


https://www.youtube.com/watch?v=Wa_X7Zehx_Y

[ival]

Ты поменял свои доллары на рубли?

Катасонов пописывает, а мы почитываем. Крах экономики РФ по большинству показателей не внушает доверия к рублю, даже при его видимости роста на фоне как-бы падения доллара. Стоит иметь в виду несоизмеримость экономик РФ и США или ЕС при необходимости обмена ресурсов в обще-принятом эквиваленте. РФ разграблена навылет, в пользу США и ЕС. У них не лучше, инфляция сжирает доллар, но всё-таки рубль она сжирает гораздо быстрее. Надо понимать что рубль это разменная монета доллара ФРС, и все его приключения диктуются именно оттуда. Через центробанк новоназначенной туда самим Путиным Э. Набиуллиной, уже перед этим  перегнавшей туда на в США на 300 млрд долларов золото-валютного резерва РФ.   

Вот и делайте выводы, менять или не менять, быть или не быть.

[Вашкевич Виктор]

Катасонов пописывает, а мы почитываем. Крах экономики РФ по большинству показателей не внушает доверия к рублю, даже при его видимости роста на фоне как-бы падения доллара. Стоит иметь в виду несоизмеримость экономик РФ и США или ЕС при необходимости обмена ресурсов в обще-принятом эквиваленте. РФ разграблена навылет, в пользу США и ЕС. У них не лучше, инфляция сжирает доллар, но всё-таки рубль она сжирает гораздо быстрее. Надо понимать что рубль это разменная монета доллара ФРС, и все его приключения диктуются именно оттуда. Через центробанк новоназначенной туда самим Путиным Э. Набиуллиной, уже перед этим  перегнавшей туда на в США на 300 млрд долларов золото-валютного резерва РФ.   

Вот и делайте выводы, менять или не менять, быть или не быть.

Ты не очень то слушай Катасонова.
Большевики должны взять власть - вот будет так, как скажут  они

[ival]

Ты не очень то слушай Катасонова.
Большевики должны взять власть - вот будет так, как скажут  они

Есть такой отросток КПСС(б) - типа большевики в структуре КПСС как в гнойной параше производная для ЕР.

Все политические партии преследуют свои цели заявленные их лидерами, и они всегда противоречат чаяньям народа. Отсюда - они все враги народа по определению.

[Артур Васильев]

Электроны - что мы имеем?

1. Есть три модели - классическая обновленная (Ганкины), квантовая научная (Каганов), цифровая-саморелигиозная (Гришаев).

2. В каждой приходится объяснять базовые грани того, что называется электроном. Потому что "электрон" в науке и экспериментах совершенно неуловим как сущность. Граней много.
• образ электрона в составе атомного ядра - нечто маловероятно вращающееся в классике, нечто непонятно вероятностное в квантовой теории, нечто загадочно кем-то переключающееся в цифровой
• химические связи - валентные и нижние
• зарядовые свойства - кулоновские силы в статике и динамике
• тепловое излучение и теплопроводность
• атомные спектры
• электропроводность
• различные физические свойства - квантовые и прочие эффекты

Все это системно-комплексно-сложно-противоречиво связано с тем, что в науке называется "атомными ядрами" и "фотонами".

3. Восприяв все эти факты, образы и неопределенности я предположил, что электрон это "частицы пространства" - возникающие в момент рождения атомных ядер в недрах звезд и планет. Устойчивые деформации пространства, колеблющиеся вокруг атомных ядер, формируя атомный объем. При этом масса электрона - как пространственной частицы - равна нулю.

При этом колебания эти объемные - например в меди по 12 направлениям. То есть это колебания атомов в кристаллической решетке меди. По вершинам ребер и по центрам граней. В случае меди - это 8 вершин и 6 центров граней. Кубо-октаэдр.  При этом "электронам" (деформациям пространства) не надо вращаться и их переключения (осцилляции) не требуют энергии. Но эти переключения спонтанные в объеме, то есть там все и все время движется+колеблется+вращается+пульсирует+.... с огромными скоростями.

Таким образом, мы трансформируем цифровую модель Гришаева в нечто новое и тем самым вбираем все противоречия, проявленные им в классической и квантовой физике. Хотя эта модель появилась вполне независимо и до его публикаций в сети.

Теперь очередь тонкой настройки на названные выше грани модельно-физического образа "электрона".

* Поэт линии перемен может называть их частицами электричества (хотя это только одна грань  из названных).

[Ilya Geller]

Все дебилы-альты в группе гуртуются.

[Vallav]

Важно не только напряжение,  и сила тока..

Низковольтный рентген не проходит через стеклянный балон лампы.
И сколько бы его внутри не было, снаружи - нуль.

Хотя и не опасный, если прямо к ней не прижиматься..

Не, неопасный, пока баллон у лампы не разбит. А когда баллон разбит,
тем более не опасный. А вот 25 кэВный сквозь стекло кинескопа слегка
проходит.

[---]

Электроны - что мы имеем?

1. Есть три модели ....

Да хоть четыре или восемь.

Модели, моделирующие несуществующие объекты ничего не стоят, сколь ни фильдеперсовыми они ни были бы..

Вот это модель скелета собаки..



А это модель скелета огнедышащего дракона..




Модель "электрона" = модель дракона..
Ничего не стоит.
Любая..

[---]

Низковольтный рентген ..

Высокие Вольты кинескопа растянуты на 40 см...
А, в лампе порядка, 5 см...
Кинетическая энергия пучка, ударяющего в анод лампы, больше той, что ударяет в анод кинескопа на величину потерь в умножителе (ЗСЭ никто не отменял).
И, в лампе этот пучок значительно плотнее..

[Артур Васильев]

Модель "электрона" = модель дракона..
Ничего не стоит.

 

1. Все более-менее известные модели работают. С разным кпд соответствия реалу, но работают.

2. Все модели - это весьма и весьма упрощенные+условные представления о реальности.

3. Что касаемо устройства материи, то таким устойчивым представлением является схема "атомное ядро + электроны + фотоны". При этом мы далеки от физического понимания, что представляет каждый элемент этой конструкции. Но что-то все же знаем. Например то, что электроны связаны с химическими молекулярными связями и электрическими зарядами и токами.