Про фотоны.

[▫]

..устойчивым представлением.. далеки от физического понимания..

Похоже, это всё что надо знать об электронах

[Lubuntu]

Важно не только напряжение,  и сила тока..
Важна плотность тока

Это схоже с выражением, "Что в лоб, что по лбу." Но тебе можно так говорить и думать.  Разделяя понятие СИЛА ТОКА и ПЛОТНОСТЬ ТОКА.

Это, как человеку сказать, что он толстый или полный. 

[Lubuntu]

образ электрона в составе атомного ядра - нечто маловероятно вращающееся в классике, нечто непонятно вероятностное в квантовой теории, нечто загадочно

Ничего тут загадочного нет. Электрон изучен вдоль и поперёк. И если бы его не было, то и нас с Вами тоже не было. И не потому, что мы состоим из атомов, вокруг которых и вращается электрон. Но и как то, что электрон является материальной субстанцией.

Я тут уже писал, что на разных высотах постоянно находятся ИОНИЗИРОВАННЫЕ СЛОИ, которые полностью состоят из свободных электронов. И БОЛЬШЕ НЕ ИЗ ЧЕГО. Эти слои меняют свою толщину и присутствуют на разных высотах.

Как же эти слои нас защищают? Да очень просто. К Земле из разных Галактик и от разных Звёзд летят ЭМВны на различных диапазонах и с различной мощностью. И вот эти слои не пропускают на 80% все эти излучения.

А иначе нас бы давно не было. Эволюция приучила наш организм к тем 20% всех этих излучений. А вот некоторые живые существа могут переносить и большие проценты этих излучений, так как живут на Земле дольше нас и поэтому их эволюция  защитила в большей мере.

[▫]

Это схоже с выражением, "Что в лоб, что по лбу." Но тебе можно так говорить и думать.  Разделяя понятие СИЛА ТОКА и ПЛОТНОСТЬ ТОКА.

Это, как человеку сказать, что он толстый или полный.

То есть, твоих мозгов не хватает, чтобы отличить силу тока от плотности тока

[---]

.. Разделяя понятие СИЛА ТОКА и ПЛОТНОСТЬ ТОКА. .

Плотность тока = Сила тока / площадь сечения тока.

j = I/s

Азы электротехники.

Любунту!
Не пытайся казаться глупее и чмошнее, чем ты есть.
Это невозможно.

[---]

То есть, твоих мозгов не хватает, чтобы отличить силу тока от плотности тока

В моей пятке мозгов больше, чем в тыковке это чмошника..

[Lubuntu]

То есть, твоих мозгов не хватает, чтобы отличить силу тока от плотности тока

Так если бы не прогуливал уроки физики, то знал бы, что такое электрический ток.

[▫]

Так если бы не прогуливал уроки физики, то знал бы, что такое электрический ток.

Ты уже забыл, что у тебя любой радиолюбитель может измерить длину волны рентгеновского излучения?!
Теперь решил таким же образом поумничать про ток?!

[Артур Васильев]

• образ электрона в составе атомного ядра - нечто маловероятно вращающееся в классике, нечто непонятно вероятностное в квантовой теории, нечто загадочно кем-то переключающееся в цифровой

Есть ряд противоречий закона всемирного тяготения с реальностью. Самые известные - это расширение Вселенной (причина рождения "большого баха"), некеплеровские движения галактик-спутников нашей Галактики (причина рождения темной материи) и ускоренное расширение краев нашей метавселенной (причина рождения темной энергии). Менее известны такие феномены как удаление Земли от Солнца, Луны от Земли, расширение галактик, повернутость большинства планетных спутников одной стороной к своим планетам, вулканическая активность крупных спутников. В каждом таком случае физики придумывают локальный механизм "почему это так", старательно заметая под ковер физические, логические и исторические нестыковки таких объяснений.

Например, мало кому известно, что единственной наглядно-физической моделью гравитации является модель гравиэфирного перекрытия Никола Фатио, что эта модель суть развитие эфирной модели Декарта-Гюйгенса, что она была предложена в 1690 году и принята как верная в общем Гюйгенсом, Ньютоном и Лейбницем и рассматривалась всеми великими учеными.

Ватикан и Ньютон с учениками сделали многое, чтобы вымарать имена "безбожников"-протестантов из истории научных открытий. Только в 19 веке возвращаются в науку имена Кеплера, Декарта, Гюйгенса. Во второй половине 19 века возвращается и теория Фатио - под именем Ле Сажа. Появляются модели Томсона, Зеелигера, Престона, Дарвина... (подробнее см. Н.Роузвер. Перигелий Меркурия. От Леверье до Эйнштейна). Электронная модель гравитации Хендрика Лоренца тоже является вариацией модели Фатио с заменой корпускул волнами.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_эфира_Лоренца#Теории_Лоренца
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эфир_(физика)#Теория_эфира_Лоренца
https://traditio.wiki/Теория_гравитации_Лесажа

Все критические возражения против модели Фатио и ее модификаций подобны опровержению эфира опытами Майкельсона-Морли. Они доказали, что эфир - это не газ. Да - эфир это не газ. Об этом писал еще Гюйгенс в своем "Трактате о силе тяжести" 1690 года.

Модель гравиэфирного перекрытия испытывает затруднения только на уровне строения вещества, которое стало относительно ясным только после открытия малости атомных ядер - планетарная модель Резерфорда 1911 года. На тот момент большинство теоретиков считали скорость света максимальной скоростью взаимодействий, сомневались в существовании эфира и не подозревали о нейтрино и сотнях виртуальных квантовых частиц в вакууме.

По последней ссылке вы можете видеть модернизированную модель Фатио от Сергея Федосина со скоростью гравитонов равной скорости света.

Я шел по другому пути - от нарушений закона всемирного тяготения небесными телами. Получалось, что масса небесных тел растет - при этом исчезали "большой бах", темная материя и темная энергия. Вселенная становилась бесконечной во времени и в пространстве. Но ее связность требовала уточнения скорости гравитации и я рассчитал по схеме Лапласа, что в системе "Солнце-Юпитер" скорость гравитации минимум на 13 порядков выше скорости света. При этом атомные ядра становятся своеобразными точками сборками вселенского гравиэфира (излучаемого звездами), переизлучающими его с некоторым ростом скорости и плотности гравиэфира - создавая тем самым сильное ядерное взаимодействие. В ядрах небесных тел этот эффект (утончения и ускорения) растет пропорционально массе, создавая обратную гравиперекрытию отталкивающую силу между небесными телами - нейтрализирующую эффект гравиперекрытия на близких расстояниях. Сила эта пропорциональна массе небесных тел, то есть меньшее тело воспринимает ее неполно, а большее тело полностью. Параметры сил гравиперекрытия (приталкивания) и отталкивания можно рассчитать по указанным выше нарушениям закона всемирного тяготения. На микро уровне очевидно, что скорости гравитационного взаимодействия атомных ядер близки к скорости света, на макроуровне эти скорости могут превышать скорость света на много порядков - но не бесконечно.

В целом природа гравитации является природой целостности - сомножество всех звезд отличается от вселенной на Целое, таким же образом вселенная непрерывно порождает и воспроизводит все локальные целостности. Все есть во всем.

Следующий шаг - объяснение от этих "точек сборки" вселенского гравиэфира природы атома, электронов, фотонов и базовых физических эффектов.
http://pro3001.narod.ru/marx/energia.htm#3._Целое_-_единая_модель_гравитации

Проблема сложная - на границе и далее наших рациональных представлений и возможностей. Требует коллективного разума всей мировой науки. Здесь мы может только угадывать ключевые свойства новой картины мира. Насколько хватит таланта.

[Артур Васильев]

всё что надо знать об электронах

электрон буквально означает "электрический он" 

так что там с частицами твоего "электричества"?
шарики? капельки? осцилляторы? волны?.....

[Артур Васильев]

Электрон изучен вдоль и поперёк.

выше дан ряд примеров, говорящих что никто не знает что такое электрон
Фейнман часто повторял, что никто не знает что такое квантовая механика

[Артур Васильев]

ИОНИЗИРОВАННЫЕ СЛОИ, которые полностью состоят из свободных электронов

по идее "ионизированные слои" состоят из ионов

[▫]

Есть ряд противоречий закона всемирного тяготения с реальностью.

Все эти бредни от упорного непонимания того, что всё вокруг состоит из Движущейся Материи

[Артур Васильев]

Все эти бредни от упорного непонимания того, что всё вокруг состоит из Движущейся Материи

А что такое движущаяся материя?
И как и почему Земля вращается вокруг Солнца и все предметы на Земле имеют вес?
И так далее.

Что насчет электронов? Например, как их понимали в конце 19 века?

[Вашкевич Виктор]

Есть такой отросток КПСС(б) - типа большевики в структуре КПСС как в гнойной параше производная для ЕР.

Все политические партии преследуют свои цели заявленные их лидерами, и они всегда противоречат чаяньям народа. Отсюда - они все враги народа по определению.

Вот большевики возьмут власть - исправят  тебе твое определение


https://www.youtube.com/watch?v=Tx4HTGhTwC8

[---]

электрон буквально означает "электрический он" 

А, "водон" означает буквально "водяной он"..
А пескон - песочный он..
А дерьмон - дермовый он...

Видишь, как быстро можно производить "знания" с помощью добавления "он" ко всякому.

так что там с частицами твоего "электричества"?

То же самое, что с частицами твоей воды..

[---]

Фейнман часто повторял, что никто не знает что такое квантовая механика

А, Эйнштейн часто говорил, что сам не понимает теорию относительности.
Ну а ты естественно, постоянно напоминаешь, что ничего не знаешь про "электроны"
Всех авторов всех ГТВС объединяет вот универсальное свойство - ничего не знать про свои теории.

[▫]

А что такое движущаяся материя?
И как и почему Земля вращается вокруг Солнца и все предметы на Земле имеют вес?

Вращается вокруг Солнца, потому что находится в "водовороте" Солнца, примерно как на картинке
Вес на Земле - потому что материя толкает к Земле, но, только материя местного, земного "водоворота"
Ещё Декарт, рассуждая о движении материи, о вихрях допёр до такой истины, в отличии от идиотии Ньютона и его последователей, у которых всё ко всему притягивается, либо, не меньшей идиотии других, что всё от всего отталкивается

Обычный водоворот ничем особо не отличается от галактического звёздоворота

[Ltlekz49]

Вращается вокруг Солнца, потому что находится в "водовороте" Солнца, примерно как на картинке
Вес на Земле - потому что материя толкает к Земле, но, только материя местного, земного "водоворота"
Ещё Декарт, рассуждая о движении материи, о вихрях допёр до такой истины, в отличии от идиотии Ньютона и его последователей, у которых всё ко всему притягивается

Обычный водоворот ничем особо не отличается от галактического звёздоворота

Наивную теорию "водоворота" вихрей полностью опровергают ИСЗ, которые летают по орбитам с любым наклоном к плоскости экватора, вплоть до полярных, и даже до встречного вращения, как это делают спутники Марса.

[▫]

Наивную теорию "водоворота" вихрей полностью опровергают ИСЗ, которые летают по орбитам с любым наклоном к плоскости экватора, вплоть до полярных, и даже до встречного вращения, как это делают спутники Марса.

Нисколько не опровергают
Тем более, что это не теория, а вполне наблюдаемое явление