Про фотоны.

[---]

.. А потом умрёте.

Все мы умрем.
Но, я без мозолей на языке..

[---]

Вы мните себя этаким орлом и летаете,

Орлом не орлом, однако дебильные ошибки в выводе основного Уравнения МКТ легко нашел.
А, вы обосрались..

Попробуйте вывести его правильно..
Или, опять обосретесь и пойдете углеводороды в TPC выжигать?

[Вашкевич Виктор]

Орлом не орлом, однако дебильные ошибки в выводе основного Уравнения МКТ легко нашел.
А, вы обосрались..

Попробуйте вывести его правильно..
Или, опять обосретесь и пойдете углеводороды в TPC выжигать?

Нашел ошибку в МКТ? А почему я не знаю?

[Вашкевич Виктор]

Потому что невнимателен.
Занят всякой фигней.
И не следишь за гениальным Алексом..

Может и гениальный, но  я знаю, что Алекс прохвост.

[CASTRO]

Вы уже сократили время удара с временем свободного пробега?
Или все еще стандартную сосете?

Отвлекитесь на минуту.
Дайте губкам отдохнуть..

Не надо ко мне с этим. Чтобы приземлять старых орлов существуют доктора специального профиля.

[---]

Не надо ко мне с этим. ..

Само-собой.
Идите углеводороды выжигайте.
Физика не ваше..

[---]

Вот это.
Теперь всегда будет с вами..



Вас будет от этого будет корежить.
От того, что вас по мусалам так больно отхлестали.
А, в ответ вы ничего не умеете, сосун стандартно-модельный..

[Вашкевич Виктор]

Вот это.
Теперь всегда будет с вами..



Вас будет от этого будет корежить.
От того, что вас по мусалам так больно отхлестали.
А, в ответ вы ничего не умеете, сосун стандартно-модельный..

Алекс, я должен тебя разочаровать. Ты ошибся.
Это не ошибки, а  умышленные подлоги.
Так что, над тобой просто посмеются. 
 

[CASTRO]

Вот это.
Теперь всегда будет с вами..

Мне такие истории болезни уже складывать некуда

[▫]

Мне такие истории болезни уже складывать некуда

По существу вывода уравнения есть что возразить?!

[CASTRO]

По существу вывода уравнения есть что возразить?!

Голубчик, если кто-то прогуливал уроки физики в школе, то я не обязан восполнять пробелы в его образовании. Что выросло - то выросло.

[Вашкевич Виктор]

По существу вывода уравнения есть что возразить?!

А ты Алекс  ---   или самостоятельный  -  ?

[Волк 137]

   
    Алекс.  Вот вы всё Алика пиарите.  Из кагала чё ли? Я уже не буду, что СТО - тупо плагиат. Насчёт "эквивалентности" тупой. Сама-то формулка знаменитая ДРУГИМИ за долго была выведена. Включая нашего Умова. Т. е., тоже тупо плагиат. Но никого  не угораздило эквивалентить эти совершенно РАЗНЫЕ физ. величины. Энергию и массу.
    "ЭКВИВАЛ’ЕНТНЫЙ, эквивалентная, эквивалентное; эквивалентен, эквивалентна, эквивалентно (·лат. aequivalens) (·книж.). Равнозначный, равносильный, всецело заменяющий что-нибудь в каком-нибудь отношении." В этом чё ли его "гениальная" заслуга? И дураку ясно, что ежели о телах вещественных толковать. То энергия всяко разно пропорциональна массе. Мудака же эквивалентного угораздило и свет массой наделить. Де ящик с напущенными туда фотонами заметно потяжелеет.
    Насчёт "неправильной" постоянной Планка. "Неправильно" выведенной из "неправильной" постоянной Больцмана.  Имеющей таки отношение к ни хрена не эквивалентности энергии массе (и наоборот) именно для фотонов. Энергия и импульс даже, обратно пропорциональны периоду и ДВ. Но ни хрена не массе.  Это для частиц в-ва токмо. Масса обратно пропорциональна Комптона периоду и ДВ частички. Из чего и постоянство этой постоянной, как произведения двух естественно обратно пропорциональных величин (массы на ДВ) помноженное на другую константу - "с" (ВСЕГДА и везде, токмо В ВАКУУМЕ). И усё.
     Насчёт же записывания "гения" ещё и в отцы - основатели квантовой механики. Де не зря же премию дали! Дык опять же и дурак, ЗНАЯ постоянную Планка формулку ФЭ выведет.  Ещё и имея под рукой уйму экспериментальных данных. Ну и друзья евреи подсуетились. (А кто ныл с "бог не играет в кости" супротив Гейзенберга?)

Вот это.
Теперь всегда будет с вами..

     А вы не думали, что дельта т ОДНА и та же величина, потому и тупо сокращается?
     И чё вам навучное гестапо ответило?

[Волк 137]

"Скорость света" - это свойство среды распространения..
Не света.

    Толкуя о "скорости света" в вещественных средах. Всегда в виду иметь надобно. Что волны-то ЭМ собственно распространяются исключительно и только В ВАКУУМЕ. Задержка же их в вещественных средах (прозрачных для них) связана с ... . Это как поезда. Скорый шурует с остановками только в крупных населённых пунктах, А простой пассажирский, у каждого столба. Потом. От ДВ зависит. Вот с помощью ИК с понтом даже ЧД засекли в центре нашей галактики. Весь балдж наскрозь виден. 
    Так что график движения света ваш не правильный. Остановки на нём не зафиксированы. Это как температура в среднем по больнице. (Даже в воздухе "скорость" будет зависеть от охренительного множества параметров.) 

[Волк 137]

     Но вернёмся к интерференции электронов. (А оная имеет место быть даже для молекул.) Которая ЕСТЬ таки. И тупо отрицать, де быть не может, патамушта электроны, аки шарики бильярдные, ну как рентгены чисто. А вот ЕСТЬ, и усё тут! Стало быть надобно искать другое - не с шариками, объяснение. Вот у квантовиков нашлось с волной бройлерной. Почему именно с ней? Если память не изменяет. Это сколько длин полуволн которых на орбите укладываться должно. Может расстояние между атомами в кристалле, щелью служащее, бройлером определяется?  Или в цуге летящих друг за другом электронов? Но опять же вещают, что и с одиночными - та же картина наблюдается интерференционная.
         Потом. С этим вопросом хотелось бы к единственному здесь спецу обратиться - к Кастро. Как так наблюдение волновую функцию херит? С чем наблюдаемые электроны летают как корпускулам и положено. Строго через одну щель только.   

[---]

...Это не ошибки, а  умышленные подлоги.

Прям.
Обыкновенная ошибка обыкновенного балбеса-теоретика...
Такими ошибками кишит "большая физика"...

[---]

над тобой просто посмеются. 

плевать.
Мне захотелось потроллить немного "академиков".
Поэтому я написал два письма.
Одно в РАН и одно в Минобрнауки.
С перекрестными ссылками..

[---]

Мне такие истории болезни уже складывать некуда

Вы продолжаете играть в доктора?

[---]

По существу вывода уравнения есть что возразить?!

Конечно, нет.
Потому и "ставит диагнозы"
Возразить невозможно.
И признать ошибку тоже.
На этой сопле висит "большая физика" Ш(без преувеличения)
Признать, что в основе его символа веры лежит тупейшая ошибка такого какого-то балбеса из 190 Века - признать бессмысленность своего существования.

[---]

Голубчик, если кто-то прогуливал уроки физики в школе, то я не обязан восполнять пробелы в его образовании. ..

Голубчик, вы тут бросаетесь восполнять пробелы в чужом образовании по всякому поводу.
Используете любые самые мелкие поводы, чтобы "поучить бестолковых".
Тащите в клюве дурацкие ссылки пачками..
А когда нужно реально защитить свой символ веры, и смысл ваше никчемной "работы", у вас сразу образовалось не обязан" и уползаете в канавку..
Вы просто не можете ничего возразить.
Ошибки самоочевидны.
ВЫ их не видели, пока я вам их не показал, потому что не имеете фундаментального образования..
А, исправить ошибки вы не в состоянии, потому что не хватает ума.