Про фотоны.

[---]

   Вы про чё? ..

Про затухание и смерть любых волн в вязких средах

[---]

Ну, тогда всё понятно!

Вы счастливчик.

[---]

*

... А в вакууме? ЧЕМУ его поглощать? Чтоб он тупо слабел и затухал.

Вакуум такая же материальная среда, как и все прочие..
Вакуум имеет ИЗМЕРИМЫЕ свойства, присущие всем материальным средам..
Включая динамическую и кинематическую вязкость.
Световые волны, распространяясь в вакууме теряют свою "силу", как звук, распространяясь в воздухе..
Астрофизики видят такую потерю "силы" в виде ККС..

Это ОЧЕВИДНО..

Идиотское, совершенно ИДИОТСКОЕ "объяснение" ККС "доплером"  - АГОНИЯ..
Ни в какие ворота не лезет, нарушает все Законы Сохранения.
Но, упрямо продавливается кастроидами, потому что в самом фундаменте их пустологического мировоззрения - ПУСТОТА..

Пустота в головах.
ПУСТОТА в моральных принципах*.

Вакуум - НЕ ПУСТОТА..
Доказано СВЕТОМ


* После того, как я вывозил КАСТРО в его собственной блевотине..
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=617221.msg9926150#msg9926150

Этого "руководителя проэктов" мы некоторое время не увидим..
..пока, его жопа заживет...

[Волк 137]

Читайте: Ско́рость све́та в вакууме[Прим. 2] — абсолютная величина скорости распространения электромагнитных волн, в точности равная 299 792 458 м/с (или приблизительно 3×108 м/с).

И если она понизится и совсем на малую часть, фотоны просто гибнут, так как они не могут существовать при более низких скоростях.

      Вот про абсолютность "с" - практически точно. По другому, "с" - константа.
   Но вот погибших от снижения скорости фотоны. Ну шибко жалко.

     

[---]

.. По другому, "с" - константа. ..     

НЕ просто "константа", но..

"Фундаментальная константа"..

Вне зависимости от того, что ее численное значение меняется от места к месту и время от времени..

[---]

Я не уверен, что должен вам объяснять.
Вы не воспринимаете, примерно, 80% того, что я пишу *..

Но, рискну...

По шагам!

ВНИМАНИЕ.

До "авагадры", и "больцманихи" в Физике вообще НЕ БЫЛО "фундаментальных констант".

Сделайте обоснованное предположение, ПОЧЕМУ?


* Не вздумайте обижаться.
20% - это добротный результат
 Это характеризует вас, как умного человека..
Выше среднего

[Волк 137]

ЭМВны (фотоны), могут иметь длину и в 1000км и в 10 000км А самая низкочастотная Р\с работала на частоте в 48Герц. Можешь представить длину таких фотонов.?

Нужно было учиться, столько, сколько учился я, тогда бы и не удивлялся. Поэтому ты и измеряешь на ОСЦИЛЛОГРАФЕ количество фотонов и ЭМВн.

А все остальные смотрят на осциллографе различные формы ВЧ-напряжения. (и просто напряжения)Потому, что осциллограф для этого и предназначен, а не для того, чтобы считать количество фотонов. Уймись, не позорься, все и так уже упали от смеха, читая твои глупости.

      Конечно никто и ни что не ограничивает ДВ фотонов. Но вы однако слегка попутали макро ЭМ волны - радиоволны с ними. Вот какова скорость дрейфа электронов в проводнике? А с учётом, что при  переменном токе они туда - сюда дрейфуют. И скорость их колеблется от  0 до каких -то пределов. Изменение которой и будет определять спектр настоящих фотонов в радиоволне. Конечно сравнительно более длинноволновой нежели, чем даже инфракрасное. Но вот в СВЧ, довольно таки близкое. Потому и греют преизрядно. 

[Волк 137]

Цитата: Волк 137 от Сегодня в 10:40:12
       Ладно. Договоримся, что "договорились"
Это просто так есть.

Цитата: Волк 137 от Сегодня в 10:40:12
... что "с" в вакууме равна ИЗМЕРЯЕМОЙ "с" - ну тупо "совпадение случайное".
"Это не совпадение.
Это осознанное действия.
Скорость распространения света в вакууме назначили "мировой константой"..
Мало того!
Когда ее назначали еще даже не умели как следует измерить..
Свое измеренное  значение 2299 792.457± 0.001 ms-1 "с" получила только в 1973 году
И, измерена она была, как раз, с помощью той самой платиново-иридиевой палки..
Свое узаконенное значение 299 792.458 ms-1 получила в 1983 году на  General Conference on Weights and Measures (GCWM)

    Не пойму. Чё вас так не то изумляет, не то возмущает сильно? И то, и другое вместе. Противно вашей отсебятине какой-то?Дело не в точности измерения её. А в том, что она ПОСТОЯННАЯ в любой СО. И до того, как Алик тупо запостулировал сей факт реальности. Вы там у Пуанкаре подсмотрите. Как ОН это и без постулирования выводил. И эфир ему не помешал. Может успокоитесь.

[---]

Чё вас так не то изумляет, не то возмущает сильно?

Ничего.
Все норм..

.. вашей отсебятине ..

?!
Никакой "отсебятины"

[---]

..., как Алик тупо запостулировал сей факт реальности. ...

Еще раз.
По шагам.

Эйнштейн предложил считать скорость распространения света в вакууме - "константой" точно так же, как до него было предложено считать константами парижский метр, и парижскую секунду
И использовать ее на Практике (СТО)

Попробовали.
Получилось хуёво*..

И откатились назад.
К обычной палке-метру и обычной секунде..


* Если спросите, почему xуёво, я объясню..

[Волк 137]

"Инерция" - один из трех ньютонеанских постулатов-фантомов
Наряду с "пустотой" и "материальной точкой".

Доказательств тому, что "тело в отсутствие действия прочих сил...бла..бла сохраняет состояние бла-бла"
Нет, и не предвидится..

А то, что "инерция" неотличима от гравитации, прямо свидетельствует, что "инерцию" путают с гравитацией.
И что никакой "инерции" попросту нет.

    Вы сами-то поняли чё ляпнули не подумамши? Инерции нет. Потому её путают с гравитацией. Которой тоже чё ли нет?

Да.
Так и есть.
В собственной СО с=с ПО ДОГОВОРЕННОСТИ.
Независимо от того, каково фактическое значение этой скорости.
Ее полагают "константой".
Мало того!
В Планковской СО скорость света НАЗНАЧЕНА единичной и безразмерной.
Но у квантистов повсюду это чудесное говно размазано..

     Да ладно квантистов винить в назначении с=1. Ею ВСЕ пользуются, и не обязательно для решения задачек квантовой механики. Хучь классических. Весьма и весьма удобно. И только дилетанты тупо выписывают 300 000 км/сек. А вы такой "странности" за астрономами не наблюдали? Подлецы в наглую световыми годами пользуются для измерения расстояний! Понахватались у квантистов!

[Волк 137]

Про затухание и смерть любых волн в вязких средах

    А вакуум шибко вязкий? Был бы вязким. Хоть чуть - чуть. ВСЁ прекратило бы существование. Затухло и умерло.

[Вашкевич Виктор]

Еще раз.
По шагам.

Эйнштейн предложил считать скорость распространения света в вакууме - "константой" точно так же, как до него было предложено считать константами парижский метр, и парижскую секунду
И использовать ее на Практике (СТО)

Попробовали.
Получилось хуёво*..

И откатились назад.
К обычной палке-метру и обычной секунде..


* Если спросите, почему xуёво, я объясню..

Нет!
Эйнштейн предложил запретить вечный двигатель, введя закон сохранения энергии.    E=mc²

[---]

  ...Инерции нет. Потому её путают с гравитацией..

Да.
Факты  - упрямая вещь..
Уже более 50 лет, в лабораториях Мира пытаются найти разницу, между инерцией и гравитацией..
И, ничего не выходит.
Но!
Гравитация очевидно, есть.
Значит, нет "инерции".

[---]

    А вакуум шибко вязкий?...

Нет.
Вязкость вакуума довольно низкая.

[---]

ВСЁ прекратило бы существование. Затухло и умерло.

С чего это?
Акустические волны ДВС легкового автомобиля затухают до уровня слышимости вашего слуха, примерно через 100 метров..
И?
Мир вокруг "перестал существовать"?

[Вашкевич Виктор]

Да.
Факты  - упрямая вещь..
Уже более 50 лет, в лабораториях Мира пытаются найти разницу, между инкрецией и гравитацией..
И, ничего не выходит.
Но!
Гравитация очевидно, есть.
Значит, нет "инерции".

Тут у тебя букв немного лишних.  Как это понимать?
Это случайность, или умышленно туман наводишь?

[Zhelj]

Да.
Факты  - упрямая вещь..
Уже более 50 лет, в лабораториях Мира пытаются найти разницу, между инкрецией и гравитацией..
И, ничего не выходит.
Но!
Гравитация очевидно, есть.
Значит, нет "инерции".

А по моему и явление гравитации (притяжение к Земле) есть, и явление инерции (движение тел под действием накопленной энергии) в наличии. А вот мозгов у ищущих разницу между инерцией и гравитацией, точно нет. За 50 лет ни капли не появилось.

[Волк 137]

Это измеримый факт.
Это так.
Но, при этом эта скорость остается неизменной для слабых и сильных волн..

Скорость распространения волн в среде - свойство среды, а не волн.

То есть,  распространяясь в некоторой среде, волна слабея, и затухая, до "смерти" распространяется с характерной для этой среды скоростью.

      Не забывайте добавлять при этом. Что это согласно ВАШЕГО личного извратного толкования ККС. Попутамши вакуум с вещественными средами. Де покраснение связано не с Доплером и гравитационным смущением. А с затуханием каким-то. Вакуум же вязкий. Только вот чё то не один фотон не сдох по дороге длиной... . Каков там радиус метагалактики? Лет несколько тому назад космологи вещали, де равному возрасту Вселенной - 14 млрд световых лет. Сейчас маленько уточнили, 90 уже. В конец и вусмерть измучившись и ослабнув в столь долгом и длинном пути. Героически продираясь сквозь вязкий вакуум.
      ЗЫ Так может вруны и сказочники от космологии свистеть перестанут? Де реликтовое - это изрядно притомившиеся  гамма кванты от аннигиляции вещества и анти, приключившейся  после БВ. Шутка ли, миллиарды лет бороздить просторы Вселенной! И назовут вещи своими именами. Не реликтовое. А ФОНОВОЕ. Каким его и называли до сочинения сказочки о сотворении мира.

[---]

А по моему и явление гравитации (притяжение к Земле) есть, и явление инерции (движение тел под действием накопленной энергии) в наличии....

Только факты:

1. "Инертная масса" = "тяготеющей" массе с любой достижимой точностью. Доказано экспериментально.
2.  Под действием только гравитации (в отсутствие действия прочих сил) предметы двигаются по баллистическим траекториям не прямолинейно и не равномерно.
3.  Те предметы которые совершают работу за "счет инерции" двигались под действием гравитации.
4. "Инерция", как способность предметов двигаться прямолинейно и равномерно в отсутствии гравитации не проверялась и проверена быть не может в принципе.

Из этого я делаю выводы:

Существование "инерции", как Явления Природы не доказано.
"инерция" - проявление гравитации.
Применение "инерции", как аналитического инструмента для решения простых механических задач допустимо и оправдано.