"Безопорные силы"

[---]

...А ты... давление,..

Нет.
Это ка раз ты всюду "давление" суешь.
Да еще и создаешь давление манометрами..

по иному  упругость

Что?
И как давно "давление" стало "упругостью"?
Не в тот же час, когда круг стал квадратом?

, в данном контексте воздуха. Различают относительное и абсолютное, внутренее и внешнее.  Относительное , это и есть разность.

Что именно "различают"?
Давления?
Упругости?
Ты вернись на т ропинку-то?
Что такое "внутренняя упругость воздуха", а "относительная упругость воздуха"? Чем отличается от "абсолютной упругости воздуха"? Что такое "разность упругости воздуха"?
Или это про "давления"?
Что такое "внутреннее давление воздуха?
Чем отличается от "внешнего давления воздуха"?
Что такое "абсолютное давление воздуха"?
Чем отличается от "относительного давления воздуха"?

Это к чему же я должен быть подготовлен, чтобы понимать этот поток сознания?

Оболочке аэростата пофиг упругость, она может быть и смятой

?
И?
Как смятость оболочки мешает упругости ее вещества (материала)?
Или, по твоему, упругое не мнется по религиозными соображением?

, тем не менее в верху ее раздует внутренним

Что "внутреннее раздувает"?
Упругость?
давление воздуха?
Чем давление воздуха внешнее отличается от внутреннего?
Цветом?
Шершавостью?
Может "Ньютоны" в числителе какие-то другие?
Или, "квадратные метры" в знаменателе другого цвета?
Как ты различаешь "внутреннее давление" от "внешнего давления"?
Интуиция?
Голоса в голове?

... В монгольфьере давление внутри больше, чем снаружи. .

Тогда, что мешает избытку воздуха вылезти через дыру внизу?
Религия?
Что?
" внутренние молекулы" воздуха как-то иначе относятся к Жизни?
И категорически не хотят выходить наружу?

Олег!
Ты запутался невероятно.

[---]

... Технически подкованные люди с лету понимают суть..

Грамотные люди точно излагают суть.
Так что ее не нужно ловить на лету, предварительно хорошо технически подковавшись.
Ты несешь фантазийный бред.
Никак не можешь сформулировать хоть что-то внятное.
Жалуешься, что тебя никто не понимает.
И никак не можешь сам понять, что понять тебя невозможно, ибо ты несешь отмороженный бред,
Никто тебя поймет никогда.
Нечего понимать.
Ты ничего не предлагаешь для понятия.

[---]

... со стороны воды на потолок колокола давит внешнее давление меньше 1 на величину столба жидкости от уровня на входе и до потолка.

"Со стороны воды" на потолок давят:

1. Атмосфера.
2. Вода выше потолка.
3. Вес колокола и балласта, привязанного к колоколу, и все вместе привязанное к потолку..

Снизу на поверхность потолка давит только воздух.

И давление его p будет практически одинаковым (разница, обусловленная разницей высоты столба воздуха внутри колокола будет неизмеримо мала..) во всем объеме внутреннего пространства колокола.

И по величине это давление будет с погрешность манометра совпадать с давлением "на срезе"..


Это понятно любому выпускнику технического совкового ВУЗа, без троек перешедшего на 4 курс..

Но, до тенбя не дошло до сих пор..

[ival]

"Со стороны воды" на потолок давят:

1. Атмосфера.
2. Вода выше потолка.
3. Вес колокола и балласта, привязанного к колоколу, и все вместе привязанное к потолку..

Снизу на поверхность потолка давит только воздух.

И давление его p будет практически одинаковым (разница, обусловленная разницей высоты столба воздуха внутри колокола будет неизмеримо мала..) во всем объеме внутреннего пространства колокола.

И по величине это давление будет с погрешность манометра совпадать с давлением "на срезе"..


Это понятно любому выпускнику технического совкового ВУЗа, без троек перешедшего на 4 курс..

Но, до тенбя не дошло до сих пор..

Без количественного анализа это не только его но и твоя дурь, безразмерная.  И это безграмотное чмо когда-то называло себя метрологом.

[▫]

"Со стороны воды" на потолок давят:

1. Атмосфера.
2. Вода выше потолка.
3. Вес колокола и балласта, привязанного к колоколу, и все вместе привязанное к потолку..

Снизу на поверхность потолка давит только воздух.

И давление его p будет практически одинаковым (разница, обусловленная разницей высоты столба воздуха внутри колокола будет неизмеримо мала..) во всем объеме внутреннего пространства колокола.

И по величине это давление будет с погрешность манометра совпадать с давлением "на срезе"..

Чтобы не заморачиваться с воздухом внутри колокола, герметизируем дно колокола, откачиваем из него воздух вместе с "нескомпенсированными внутренними силами"
И, о чудо, колокол выталкивается водой без участия"нескомпенсированных внутренних сил"

[▫]

Без количественного анализа это не только его но и твоя дурь, безразмерная

И, где количественный результат измерения расстояния от ветра, до деревья клонились?!

[Олег Владимирович Лавринович]

И как давно "давление" стало "упругостью"?

Давно!
 Раньше, например, таблица  давления пара при разных температурах называлась таблицей упругости водяного пара. Да и сейчас такие таблицы иногда встречаются. Они составлены в единицах давления.

Что именно "различают"?

Кто в курсе, тот различает. Прочие, мне по.

Как смятость оболочки мешает упругости ее вещества (материала)?

Упругость вещества оболочки к генезису подъемной силы отношения не имеет.

Как ты различаешь "внутреннее давление" от "внешнего давления"?
Интуиция?
Голоса в голове?

Ебанаты не различают. Инженерам это не вопрос. Ты определись.

Тогда, что мешает избытку воздуха вылезти через дыру внизу?

Ну е   ть!   Опять про бычка начинать? Эсли ты не понимаешь, то тут хрен кто объяснит, слишком запущено.

" внутренние молекулы" воздуха как-то иначе относятся к Жизни?
И категорически не хотят выходить наружу?

Помаленьку диффундируют, но массово их  не выпускает среда.

Грамотные люди точно излагают суть.

Грамотные могут изложить грамотным. Долбоебам приходится упрощать.  Типа, закон архимеда и далее по учебнику.

Жалуешься, что тебя никто не понимает.

Кому мне жаловаться? Я просто констатирую. Или правда не понимаешь или намеренно дрочишь и подначиваешь. Ты уж определись для себя , чего хочешь. Мне особой нет разницы .

1. Атмосфера.
2. Вода выше потолка.
3. Вес колокола и балласта, привязанного к колоколу, и все вместе привязанное к потолку..

Сорри! 

Без количественного анализа это не только его но и твоя дурь, безразмерная.  И это безграмотное чмо когда-то называло себя метрологом.

Если он не ерничает, свинство с его стороны, конечно,  то я с тобой согласен.

[Олег Владимирович Лавринович]

Чтобы не заморачиваться с воздухом внутри колокола, герметизируем дно колокола, откачиваем из него воздух вместе с "нескомпенсированными внутренними силами"
И, о чудо, колокол выталкивается водой без участия"нескомпенсированных внутренних сил"

Внутренние силы не только в воздухе, но и стенках колокола и в монолитных и пустотелых  телах.  Не поняв примера с воздухом, где легко можно их разделить, дальнейшее обсуждение для меня теряет всякий смысл. Что считал нужным я донес до интересующихся , а прочее, от лукавого. 

[---]

Раньше, например, таблица  давления пара при разных температурах называлась таблицей упругости водяного пара.

А, еще раньше, считали, что природа боится пустоты..

..Упругость вещества оболочки к генезису подъемной силы отношения не имеет.

Да ладно?
То есть, можно вообще удалить оболочку, коль скоро ее упругость никакого влияния не оказывает.
Сделай монгольфьер без оболочки.
Зачем им прочная упругая оболочка?
Пусть летает только на упругом давлении разности абсолютных паров. им Лавриновича..

Ебанаты не различают.

Значит, ты - этот самый ебанат.
Ибо ты никак не можешь отличить внешнее давление от внутреннего.
Тебя уже все просили и не по разу.
Но, как Ивалка не может указать расстояние между причиной и следствием.
Так и ты никак не можешь рассказать. чем давление внутреннее отличается от давления внешнего.
Ну не выходят у вас каменные цветки..

.. Помаленьку диффундируют, но массово их  не выпускает среда. .

А четверг?
Четверг им не мешает?
Или среда снаружи из других молекул сделана?
Из наружных?
Которые внутрь шара не дифундируют, ибо внутренняя среда их не пускает.
так и слоняются без дела..
Внутренние не могут массово дифундировать наружу (наружная среда мешает.)
Наружные не могут дифундировать внутрь (внутренняя среда мешает)

А кто выдает паспорта средам?

Молекулам воздуха нужно отменить среды нафиг.
Оставить только понедельники и субботы.

[Олег Владимирович Лавринович]

И как давно "давление" стало "упругостью"?

Давно!
 Раньше, например, таблица  давления пара при разных температурах называлась таблицей упругости водяного пара. Да и сейчас такие таблицы иногда встречаются. Они составлены в единицах давления.

Что именно "различают"?

Кто в курсе, тот различает. Прочие, мне по.

Как смятость оболочки мешает упругости ее вещества (материала)?

Упругость вещества оболочки к генезису подъемной силы отношения не имеет.

Как ты различаешь "внутреннее давление" от "внешнего давления"?
Интуиция?
Голоса в голове?

Ебанаты не различают. Инженерам это не вопрос. Ты определись.

Тогда, что мешает избытку воздуха вылезти через дыру внизу?

Ну е   ть!   Опять про бычка начинать? Эсли ты не понимаешь, то тут хрен кто объяснит, слишком запущено.

" внутренние молекулы" воздуха как-то иначе относятся к Жизни?
И категорически не хотят выходить наружу?

Помаленьку диффундируют, но массово их  не выпускает среда.

Грамотные люди точно излагают суть.

Грамотные могут изложить грамотным. Долбоебам приходится упрощать.  Типа, закон архимеда и далее по учебнику.

Жалуешься, что тебя никто не понимает.

Кому мне жаловаться? Я просто констатирую. Или правда не понимаешь или намеренно дрочишь и подначиваешь. Ты уж определись для себя , чего хочешь. Мне особой нет разницы .

1. Атмосфера.
2. Вода выше потолка.
3. Вес колокола и балласта, привязанного к колоколу, и все вместе привязанное к потолку..

Сорри! 

Без количественного анализа это не только его но и твоя дурь, безразмерная.  И это безграмотное чмо когда-то называло себя метрологом.

Если он не ерничает, свинство с его стороны, конечно,  то я с тобой согласен.

Ты несешь фантазийный бред.
Никак не можешь сформулировать хоть что-то внятное.
Жалуешься,  что тебя никто не понимает.

Дружба, сотрудничество  и общение с докторами наук , в том числе и хабилитированными, не подтверждает твое высказывание. Понимали и понимают. А  за тебя, что мне ручаться? Твои проблемы.

[---]

Дружба, сотрудничество  и общение с докторами наук

.. до добра не доводит.

[---]

Грамотные могут изложить грамотным.

А безграмотных никто не понимает..

[Олег Владимирович Лавринович]

А четверг?

По четвергам не подаю.

А, еще раньше, считали, что природа боится пустоты..

Выеживаешься? Я ж тебе по пунктам на каждый вопрос, а тебе все не так. Ну выеживайся. Зрителей хватает.

То есть, можно вообще удалить оболочку, коль скоро ее упругость никакого влияния не оказывает.
Сделай монгольфьер без оболочки.
Зачем им прочная упругая оболочка?
Пусть летает только на упругом давлении разности абсолютных паров. им Лавриновича..

Ну какой ты примитивный. Пузырь воздуха в воде прекрасно обходится без оболочки. Что? Съел? Не подавись.

Значит, ты - этот самый ебанат.
Ибо ты никак не можешь отличить внешнее давление от внутреннего.
Тебя уже все просили и не по разу.

Все ж это тебя касается. Кто в танке, тот внутри, кто на броне, тот снаружи. Это и ребенку понятно. Но ты ж не ребенок, так , малоросток.

Внутренние не могут массово дифундировать наружу (внутренняя среда мешает.)
Наружные не могут дифундировать внутрь (внутренняя среда мешает)

Давление выдает. При равенстве давлений нет причины двигаться. только случайность.

что природа боится пустоты..

Природа ничего не боится. Она есть.

[Олег Владимирович Лавринович]

А безграмотных никто не понимает..

Кто ж тебя  поймет? Много ты поймешь собаку, что она думает про давление ?

[---]

Без количественного анализа это ..

Да, пожалуйста.
Вот тебе количественный анализ.
Цилиндрический Подводный Колокол высотой h = 3 m погружен в воду и закреплен на глубине L = 13 m (по нижнему срезу цилиндра)
Глубина поверхности воды внутри колокола составит h1 = 13-1.5 = 11.5 m
Давление воздуха внутри колокола (внизу у воды)  составит p = 1,9 bar
Давление у потолка колокола составит p1 = p-0.0005 bar

В мире не так много манометров, способных уловить такую разницу..

В Монгольфьере высотой 30 метров разница давлений воздуха (вблизи поверхности Земли) на срезе и у "потолка" составит примерно 0,00001 bar..
Наверху будет меньше..

Заeбетесь манометры искать, чтобы уловить такую разницу..

Лавринович глуп.
Тяжело и неизлечимо.

А ты - когнитивный мертвец.
- Инфузория туфелька..

[Олег Владимирович Лавринович]

А, еще раньше, считали, что природа боится пустоты..

То,раньше, а упругость пара , это сейчас! https://ru-ecology.info/tabs/303363801040003/

[---]

.. Пузырь воздуха в воде прекрасно обходится без оболочки. ..

А, пузырь воздуха в воздухе?
НЕ хочешь скушать?

Пузырь воздуха в воде имеет оболочку из воды, Олег
И очень, очень, очень  упругую.

Ты глуп и безграмотен.
Просто читай и запоминай, что я пишу..

[Олег Владимирович Лавринович]

В мире не так много манометров, способных уловить такую разницу..

Да ты реально кретин.

Давление воздуха внутри колокола (внизу у воды)  составит p = 1,9 bar
Давление у потолка колокола составит p1 = p-0.0005 bar

  Ну? Можем принять за Р. А что сверху на потолок?

Лавринович глуп.

И что, это отменяет твой сволочной хапактер?

Тяжело и неизлечимо.

Ты хочешь поговорить об этом? Открой отдельную  тему.

[Олег Владимирович Лавринович]

Пузырь воздуха в воде имеет оболочку из воды, Олег

Вода в воде имеет оболочку из воды? Логично! Не поспорить. И по воде плавают использованные оболочки от всплывших пузырей и засоряют канализацию моногидродиоксидом.   

Ты глуп и безграмотен.

Да, не идеал. И  что?  Тема будет?

[Олег Владимирович Лавринович]

Просто читай и запоминай, что я пишу..

Да, ты достоин пера.