гироскоп саньяка

[Milyantsev]

при одиночных фотонах полосы не движутся при постоянном вращении прибора.
а лишь отклоняются на определённый угол.
и возвращаются назад.


https://www.youtube.com/watch?v=Fk0RvzaHq_Q

[Ilya Geller]

А не проще ли вообще не открывать таких тем? (не срать)

А не проще ли перестать выделываться и сделать опыт? (Не филонить)

[Milyantsev]

На каком основании?

фотоны приходят к наблюдателю не одновременно. значит у них разная скорость С.
относительно наблюдателя.

https://www.youtube.com/watch?v=Fk0RvzaHq_Q

[Milyantsev]

А не проще ли перестать выделываться и сделать опыт? (Не филонить)

да нет проблем.
вот вам десяток опытов:
https://disk.yandex.ru/d/93FPUAmujOxosw
наслаждайтесь.

[Ilya Geller]

Это не вам Милянцев, а Метафизику.
С вами, Милянцев, мне говорить не о чем.

[Дмитрий Мотовилов]

не в коня корм.

Чтобы вести тему, достаточно следовать приему Платона. Он вёл диалог.

[ival]

фотоны приходят к наблюдателю не одновременно. значит у них разная скорость С.
относительно наблюдателя.

Попытки современных и физически безграмотных как-бы физиков возродить средневековый культ корпускулярности света ещё с середины 19 века обречены на провал. Свет волна, эм-колебание сплошной среды-переносчика  а не частица вещества с никому не известной структурой и массой. 

Принцип дуализма из арсеналов "науки" заранее прошу не применять, это всё равно что самовыражаться такими словами, что и не всякому боцману парусного флота были знакомы.

[Дмитрий Мотовилов]

эм-колебание сплошной среды-переносчика

[Метафизик]

да я вообще для другого форума анимации рисовал.
не пропадать ведь добру.

фотоны приходят к наблюдателю не одновременно. значит у них разная скорость С.
относительно наблюдателя.

Ну и срал бы дальше у перегудова; один хрен ты не воспринимаешь критики своего слабоумия...
Чего ты тут хочешь? и от кого?
\[ V=\frac{S}{t} \]
попробуй описать эту простую формулу, недотёпа...

[ival]

фотоны приходят к наблюдателю не одновременно. значит у них разная скорость С.
относительно наблюдателя.

Ну и срал бы дальше у перегудова; один хрен ты не воспринимаешь критики своего слабоумия...
Чего ты тут хочешь? и от кого?
\[ V=\frac{S}{t} \]
попробуй описать эту простую формулу, недотёпа...

Ну вот зачем ты так сразу, он же хотел как лучше.

[Milyantsev]

Чтобы вести тему, достаточно следовать приему Платона. Он вёл диалог.

так у нас с вами диалог.
вы за.
я против.

[Milyantsev]

Свет волна, эм-колебание сплошной среды-переносчика  а не частица вещества с никому не известной структурой и массой. 

я и не спорю.
просто фотон это цуг из примерно 10 волн.

[Дмитрий Мотовилов]

так у нас с вами диалог.
вы за.
я против.

Диалог - когда аргументы и контраргументы, а не за и против

[Milyantsev]

фотоны приходят к наблюдателю не одновременно. значит у них разная скорость С.
относительно наблюдателя.

Чего ты тут хочешь? и от кого?
\[ V=\frac{S}{t} \]
попробуй описать эту простую формулу, недотёпа...

о том и речь.
фотоны проходят по окружности земли одинаковый путь S.
за одинаковое время t.
значит у них разная скорость v.

[Метафизик]

о том и речь.
фотоны проходят по окружности земли одинаковый путь S.
за одинаковое время t.
значит у них разная скорость v.

Вот об этом и речь! ты предсказуем как бамбуковая палка...  я же тебя насквозь уже вижу...

[Milyantsev]

Вот об этом и речь! ты предсказуем как бамбуковая палка...  я же тебя насквозь уже вижу...

каков вопрос таков и ответ.
 

[Apet]

по отношения к наблюдателю на гироскопе свет имеет разные скорости.
это чётко видно на всех схемах и анимациях процесса.
(причём эта разная скорость не гасится замедлением времени и сокращением линеек!)
но именно этот очевидный факт релятивисты в упор отрицают.

Молодец Милянцев! Наконец хотя бы Вас пробило.
Позвольте, если можно, парочку вопросов.
1. Почему так медленно до Вас доходило?
2. Относительно чего же, по Вашему, распространяется свет? С некоей постоянной скоростью.

У Вас, позвольте заметить, есть небольшая ошибка в рассуждениях. При постоянной ск. вращения диска, биений нет, полосы не движутся, они просто смещены относительно полос неподвижного диска. Объяснять и доказывать Вам я это не буду. По простой причине: из опыта общения знаю, ничего никому объяснить и доказать невозможно. Попробуйте допереть сами. 

А еще, позвольте порекомендовать безжалостно удалять понос. Темку Вы зацепили интересную и актуальную. Но, как обычно, вольные демагоги постараются ее загадить своими отвлеченными мысленными потугами.
Удачи! Не отвлекайтесь, разбирайтесь дальше.

[Apet]

я и не спорю.
просто фотон это цуг из примерно 10 волн.

Нет, ув. Милянцев, электрон атома излучает цуг, в котором примерно-усредненно 10⁷ волн-колебаний. Это значение я уже приводил из двух вполне достоверных источников. Но, как Вы выразились, не в коней корм. В том числе, и мимо Вас это просвистело.

[Дмитрий Мотовилов]

Для начала неплохо бы понять, как и для чего работает классический опыт Саньяка. Ни одного поста по этому поводу здесь не было и нет.
Это уже трэш   

[Apet]

Для начала неплохо бы понять, как и для чего работает классический опыт Саньяка. Ни одного поста по этому поводу здесь не было и нет.
Это уже трэш   

Вот и попробуйте понять как и для чего классический, простой, опыт Саньяка. Прежде чем тарахтеть ни о чем.
Откуда вы такие человеки года беретесь, Митя? Во где трэш...