гироскоп саньяка

[Milyantsev]

Игде здеся аналогия с Саньяком?

у него тоже есть некий периметр, который обходят лучи с разных сторон.
тот же самый саньяк.

только с лазером. вот почему полосы и бегут.

я предложил юдину повторить опыт с обычным источником света.
молчит как партизан.

[Milyantsev]

кстати.
если в прибор юдина поставить обычный источник света.
то можно выявить и измерить эффект полного оборота!!!!!!!!!!!!!!!
(который даже больше искомого!)

то есть полосы будут смещаться туда и назад, один раз за полный оборот.
(а не два раза как в искомом.)

угол между лучами нужно будет увеличить. чтобы полосы были как можно уже.
экран как можно подальше.
(пути лучей должны быть одинаковы)

это в принципе тот же опыт валеры приставко.
только способ регистрации эффекта иной.

в принципе юдин на пороге такого открытия, эфирного ветра.
прибор готов.
было бы желание.

[Дмитрий Мотовилов]

Озорник какой! 

[Vallav]

но именно этот очевидный факт релятивисты в упор отрицают.

Врете. Во вращающейся СО скорость света может ревышать С и разная туда и обратно. Это рассчитывается по СТО.
И не будут бежать полоски в  Вашей схеме, Вы набег фаз считать не умеете.
В лазерном гироскопе активная среда внутри кольцевого резонатора,
вот там да, генерятся разные частоты ( если нет захвата частоты ) и полоски бегут.

[Milyantsev]

Врете. Во вращающейся СО скорость света может ревышать С и разная туда и обратно. Это рассчитывается по СТО.

ссылки давай, на эту дурь.

И не будут бежать полоски в  Вашей схеме

в какой моей?
я нарисовал много схем.
уточняй.

В лазерном гироскопе активная среда внутри кольцевого резонатора,
вот там да, генерятся разные частоты ( если нет захвата частоты ) и полоски бегут.

да пофиг есть среда или нету.
у юдина и без среды полоски бегут.

[Milyantsev]

вот схема юдина для обнаружения полнопериодного эффекта первого порядка:

[Vallav]

я и не спорю.
просто фотон это цуг из примерно 10 волн.

А если пропустить пучок через узкополосный фильтр, цуг у прошедших
его фотонов сильно удлиняется. Длина цуга примерно равна f/df периодов.

[Vallav]

фотоны проходят по окружности земли одинаковый путь S.
за одинаковое время t.
значит у них разная скорость v.

В ИСО Земли - разный путь с одной скоростью, равной С, то есть за разное время. Во вращающейся СО Земли время в пути из за этого тоже
разное ( одновременность в ИСО Земли и во вращающейс СО Земли одинакова ). Получается, во вращающейся СО Земли - одинаковый путь за разное время. То есть, разная скорость, причем против вращения Земли
скорость больше С.

[Vallav]

Нет, ув. Милянцев, электрон атома излучает цуг, в котором примерно-усредненно 107 волн-колебаний. Это значение я уже приводил из двух вполне достоверных источников.

Величина продольной когерентности 5 метров? Это очень хороший лазер.
У ацетиленовой горелки, которой пользовался Майкельсон, величина
продольной когерентности с десятков длин волны ~ 5 микрон. Поэтому
юситровал он интерферометр на нулевую задержку между лучми в центоре
экрана. К краям экрана полоски начинали размываться.

[Vallav]

но если в этот же прибор поставить лазер с длинными фотонами, то полосы будут бежать!!!
круто, да?
ссылка на видео такого  опыта  юдина есть в теме.
полосы бегут!

Никак не дойдет? Полосы бегут в лазерном интерферометре, в котором
активная среда внутри кольца и поэтому генерятся разные частоты по
и против вращения.
А у Юдина просто конструкция ползет от вращения вот полосы и бегут.

[Vallav]

кстати.
если в прибор юдина поставить обычный источник света.
то можно выявить и измерить эффект полного оборота!!!!!!!!!!!!!!!

Скорее всего, у него пропадет интерференция, так как у обычного источника
света мала величина поперечной когерентности. А у Юдина в принципе
работы прибора она должна быть большой.

[Vallav]

ссылки давай, на эту дурь.

Какие ссылки? Там примитивный расчет.

в какой моей?
я нарисовал много схем.
уточняй.

В любой, в которой источник вне кольца.

да пофиг есть среда или нету.
у юдина и без среды полоски бегут.

У него они после прекращения вращения получаются смещенными - ползет
что то в конструкции и все дела.

[Apet]

почитал.

https://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/145661/Фотон
        '' Представление о Ф. возникло в ходе развития квантовой теории и теории относительности. (Сам термин «фотон» появился лишь в 1929.) В 1900 М. Планк получил формулу для спектра теплового излучения абсолютно чёрного тела (см. Планка закон излучения), исходя из предположения, что излучение электромагнитных волн происходит определёнными порциями – «квантами», энергия которых может принимать лишь дискретный ряд значений, кратных неделимой порции – кванту hν, где ν – частота электромагнитной волны''.

всё таки волна, а не частица.

Волна, конечно волна. Если рассмотреть единичный возбужденный атом, то он излучает конечный цуг концентрических волн в плоскость. Примерно как расходящиеся волны от брошенного на спокойную воду камня.
Это мои представления.

миллер:
''Различие в длине от пяти до десяти длин волн смещает интерфе-
ренционную систему полос белого света так сильно, что её нельзя
видеть в телескоп''

это значит что фотон имеет примерно 10 цугов волн.
при большей разнице половинки такого фотона не складываются.

в общем опыт измерить количество волн в фотоне простой.
просто никому это не надо.
ибо запрещено!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Как из этой фразы Миллера следует, что количество волн в цуге равно десяти? Может источник укажете, почитать?
Кста, Миллер упоротый эфирист. К его опытам скептически относятся как орты, так и нормальные альты.
Про количество волн я Вам предложил почитать. Из надежных источников.

[Apet]

у него тоже есть некий периметр, который обходят лучи с разных сторон.
тот же самый саньяк.

только с лазером. вот почему полосы и бегут.

я предложил юдину повторить опыт с обычным источником света.
молчит как партизан.

А я понял, почему Юдин молчит. Потому что он не разность хода от вращения наблюдал, а изгиб своей установки. У него не Саньяк, а черт знает что, наколенное. Зря Вы, Милянцев, повелись.

[Apet]

кстати.
если в прибор юдина поставить обычный источник света.
то можно выявить и измерить эффект полного оборота!!!!!!!!!!!!!!!
(который даже больше искомого!)

то есть полосы будут смещаться туда и назад, один раз за полный оборот.
(а не два раза как в искомом.)

угол между лучами нужно будет увеличить. чтобы полосы были как можно уже.
экран как можно подальше.
(пути лучей должны быть одинаковы)

это в принципе тот же опыт валеры приставко.
только способ регистрации эффекта иной.

в принципе юдин на пороге такого открытия, эфирного ветра.
прибор готов.
было бы желание.

Овосподе... 
"Эфирный ветер" еще Брэдли в свое время открыл. А Майкельсон и Морли закрыли.
Интерферометр ММ на гранитной плите в ртути плавал. При постоянной температуре. А Юдин ногой топнул, и ага...
Клоуны. На такой базе оптические интерференционные опыты ставить.

[Apet]

Врете. Во вращающейся СО скорость света может ревышать С и разная туда и обратно. Это рассчитывается по СТО.
И не будут бежать полоски в  Вашей схеме, Вы набег фаз считать не умеете.
В лазерном гироскопе активная среда внутри кольцевого резонатора,
вот там да, генерятся разные частоты ( если нет захвата частоты ) и полоски бегут.

Как это, как это?.. 
По СТО С+V=C. Причем С - предельная скорость.   
Намутили вы со своим гением всех времен. Вот и крутитесь как ужаки.
Саньяк как раз и показал, что никакой Алик не гений, а обыкновенный, раскрученный, раздолбай-недоучка.

[Ilya Geller]

Знаете сколько раз такое случалось? Приходит кто-то и всё портит. Все идут в отвал. Как вы теперь.

[Apet]

Величина продольной когерентности 5 метров? Это очень хороший лазер.
У ацетиленовой горелки, которой пользовался Майкельсон, величина
продольной когерентности с десятков длин волны ~ 5 микрон. Поэтому
юситровал он интерферометр на нулевую задержку между лучми в центоре
экрана. К краям экрана полоски начинали размываться.

При чем здесь хороший лазер? Если интерферирует один разделенный луч. Весьма монохромный.
У ацетиленовой горелки широкая полоса. Полоски размываются из-за дисперсии.

[Vallav]

По СТО С+V=C. Причем С - предельная скорость.

Это в ИСО и в вакууме. В НеИСО про скорость света СТО ничего не утверждает в общем виде. Считать надо, опираясь на ИСО.

Саньяк как раз и показал, что никакой Алик не гений, а обыкновенный, раскрученный, раздолбай-недоучка.

Это Ваша версия. А есть версия, что Саньяк в СТО считается и расчет не
противоречит измерениям.

[Ilya Geller]

Пустое и никчемное бряцание. Альты позорные. Зачем? Кому ваш понос нужен?