Стирометр Метафизика

[Метафизик]

Самое главное сделано! название придумал...  от слова stir - движение (жизни)...
Как крейсера назовёшь - так он и поплывёт...

Надоела мне эта возня с интерферометрами и дифрактометрами...
Критиковал других за подгибание гипотенуз...
Милянцева даже стал почти презирать...
А сам-таки и попался на "отклонении луча"... 

Луч света в Эфире НЕ ОТКЛОНЯЕТСЯ!
Взятое за основу из учебников оказалось туфтой.  Формулы по дифракционным решеткам - полная лажа. Учебники будут переписаны...

Итак:

Стирометр Метафизика.

Используются законы геометрической оптики...

[Метафизик]

По названию прибора:
<<Самое древнее зло I. Брянский фоллстрайк
Максим Лагно ·>>

Процесс переноса требует от мага высокой подготовки, не ниже Третьей Отметки, и может занять от восьми до двадцати дней. Об исходе процесса можно сказать только две вещи: он либо состоится, либо нет.

Стирометры дают чуть более точный прогноз. Рекомендуется использовать устройства прогнозирования, изготовленные в Химмельблю или Форвирре. Стирометры Деш-Раджа и Нип Понга дают менее точные показания. Стирометры производства Енавского княжества вообще не пригодны для работы с магией выше Первой Отметки…


Дас ист фантастиш!

[▫]

Луч света в Эфире НЕ ОТКЛОНЯЕТСЯ!

В однородном, идеализированном эфире, возможно, не отклоняется. Зато, в любом эфире свет, однозначно, рассеивается, как любые волны
Но, кто и когда проводил с таким идеализированным эфиром опыты?!

[Метафизик]

В однородном, идеализированном эфире, возможно, не отклоняется. Зато, в любом эфире свет, однозначно, рассеивается, как любые волны
Но, кто и когда проводил с таким идеализированным эфиром опыты?!

Я имел ввиду совсем другое...  когда гипотенуза (например, при сложении скоростей света и Земли) считается ЛУЧОМ света, в то время как она просто гипотенуза (резинка от трусов)...

[Метафизик]

Итак, продолжаем перекапывать основы:
В теме Дифрактометр "Мать Кузьмы"
появилось вот это:

Древние греки считали, что свет является формой огня, предполагая, что он направлялся из глаз к объектам, которые человек мог видеть.

что, в свою очередь, взято отсюда:

Платон (около 428-427 до 348-347 до н.э.) предполагал, что огонь в глазу испускает свет и этот внутренний свет смешивается с дневным светом, образуя связь между объектами внешнего мира и душой, являясь, таким образом, мостом, благодаря которому мельчайшие движения внешних предметов создают зрительное ощущение. Согласно этому философу две формы света — одна внутренняя и другая внешняя — смешиваются и действуют как посредник между человеком и с темнотой внешнего мира.
https://fis.wikireading.ru/6287

Уже само: "Платон предполагал" выдаёт анало-говнетного неофита...

Находим первоисточник: "Теэтет или О знании" (вторая тетралогия, записанная Платоном)

(говорит Сократ)Итак, когда око (смотрец*) и что-нибудь другое ему соответствующее сблизились и произвели с одной стороны белизну, с другой - сродное белизне ощущение, чего, до взаимного сближения их, никогда прежде не было, тогда, в промежутке между ними, зрение пошло к глазам, а белизна к тому, что современно произвело цвет; таким образом глаз наполнился зрением, стал видеть и сделался не каким-то зрением, а зрящим глазом; произведшее же вместе с тем цвет наполнилось белизной, и вышла опять не белизна, а белое, дерево ли то случилось или камень, или какая бы ни была вещь, окрашенная таким цветом.

* видимо по нашему будет "наблюдатель"

Сравниваем и анализируем...   

[Метафизик]

Сравниваем и анализируем...   

Ибо далее покажу полную несуразицу в представлениях современной оптики...

И опять с помощью нивелира...

[Метафизик]

Из Вики:

Построение линзой изображения предметов, имеющих определённую форму и размеры, получается следующим образом: допустим, линия AB представляет собой объект, находящийся на некотором расстоянии от линзы, значительно превышающем её фокусное расстояние. От каждой точки предмета через линзу пройдёт бесчисленное количество лучей, из которых, для наглядности, на рисунке схематически изображён ход только трёх лучей.

Три луча, исходящие из точки A, пройдут через линзу и пересекутся в соответствующих точках схода на A1B1, образуя изображение. Полученное изображение является действительным и перевёрнутым.

Это примерно соответствует схеме работы человеческого глаза. Все лучи идут от видимого предмета через линзу на сетчатку глаза.
Уточняю! Из глаза (сетчатки?) никаких лучей не излучается...

[Метафизик]

Заменяем предмет АВ на плоское зеркало...
И видим в зеркале отражение собственного глаза; для построения которого, от глаза НЕОБХОДИМО запустить лучи!
Поскольку, при замене шероховатого предмета на зеркало, с глазом ничего не делали, то логично предположить, что лучи от глаза распространялись и при рассматривании предмета...

То есть! для объяснения результатов опыта по нивелировке водной глади (в теме "Дифрактометр МК") необходимо и достаточно признать, что ИСТОЧНИКОМ луча света является не изображение рейки, а глаз наблюдателя; пусть он даже будет электронным или химическим...

Ибо! Изображение на рейке оказалось НИЖЕ оси нивелира; т.е., к Земле прижимается (не важно по каким причинам) первоначальный луч, исходящий от "глаза";

Смотреца, как сказано Сократом... 

Скоро выложу подтверждение этих измышлений, полученное нивелировкой вертикального плоского зеркала...

[Метафизик]

Да и вообще...
С какого бы перепугу древние стали бы так усложнять совершенно очевидное (на первый взгляд) явление...

[Метафизик]

И ещё...
Использование наукой мнимых лучей и изображений - антинаучно!

В зазеркалье нет ничего такого...  вот и будь добр - обходись без этого...

Мнимая единица...  отрицательное всплытие...    :icon_blue:

[Метафизик]

Вернёмся к нашим баранам...

Идея зеркального стирометра Метафизика проста до неприличия...  как всё гениальное... 

Показываю схему и теорию:

Слева на схеме тот самый пресловутый треугольник без гипотенузы...
При определении орбитальной скорости движения Земли в светонесущем Эфире, tg Г=0,0001;
При L=5,5м, а=0,55мм; тогда величина BD будет стремится к нулю...  пренебрегаем ею...
В знаменателе 2L²+RL замечаем, что RL есть, что называется, не пришей ... рукав;
также ею пренебрегаем...
Тогда имеем в сухом остатке:
\[V=Ctg\gamma;tg\gamma=\frac{a}{L}; \frac{a}{b}=\frac{FD}{FA};a=\frac{bR}{2L+R};tg\gamma=\frac{bR}{2L^{2}+RL};b=tg\gamma\frac{2L^{2}}{R};\]

Рассчитаем ожидаемый эффект для орбитальной скорости:
в=0,0001*2*5,5²/0,03435=0,176 (м). Что выглядит вполне измеримо...

Да! Забыл указать: R=34,35мм - радиус кривизны цилиндрического зеркала (при диаметре 68,7мм)

Лазер (зелёный) и экран (белый) установлены на каменной стене гаража;
зеркало (отполированный дюралевый цилиндр) установлен на противоположной стене гаража;
Направление луча С-Ю.
Очевидно, что экран можно расположить как перед лазером, так и за лазером...
я совместил...
Измерения будут проведены в дни солнцестояний, 21 июня и 21 января (ебж);
именно в эти дни приёмник (зеркало) будет смещаться в разные стороны от направления луча;
причем, это смещение будет строго ортогонально лучу.
Думаю 21 июня загнать зайчика на один край, с тем, чтобы, когда зайчик сползёт на 176мм, можно было как-то поточнее определиться с его (зайчика) краями...
Которые изрядно расплываются...

Отдельно покажу схему в планетарном масштабе...

дополнил

п.с.
Важное уточнение:
луч лазера попадает в т. Е строго параллельно направлению АВ. Никаких гипотенуз!

[Метафизик]

Отдельно покажу схему в планетарном масштабе...

bmp картинки

[Метафизик]

Нетрудно увидеть, что эта схема позволяет сделать и мобильный стирометр...
С плечом в 2 метра, радиусом зеркала 25 мм и с возможностью крутить плечо во всевозможных ориентациях, для галактического вектора (tgГ=0,001) реально получить смещение луча на 322мм;  более, чем достаточно...
Ежели приладить камеру, то должно быть видно смещение зайчика тудой-сюдой...

Замечу:
коэффициент увеличения такой схемы К=161 раз!

[VPD]

Нетрудно увидеть, что эта схема позволяет сделать и мобильный стирометр...
С плечом в 2 метра, радиусом зеркала 25 мм и с возможностью крутить плечо во всевозможных ориентациях, для галактического вектора (tgГ=0,001) реально получить смещение луча на 322мм;  более, чем достаточно...
Ежели приладить камеру, то должно быть видно смещение зайчика тудой-сюдой...

Замечу:
коэффициент увеличения такой схемы К=161 раз!

   Ваш  "прибор" принципиально не работоспособен.
   Зеркало и лазер движутся совместно с планетой Земля в любой системе отсчёта.
   Это значит, что аберрация за счёт любого вида движения будет отсутствовать полностью.
   Этот эффект назвали планетарной аберрацией, которая по модулю совпадает со звёздной (или суточной, галактической), а по знаку противоположна ей.
  Если хотите, то вот  здесь моё объяснение планетной аберрации на примере звёздной аберрации http://samlib.ru/editors/d/doroshew/paradoks.shtml
   Так, что вам не  удастся с помощью сего чудо-"стирометра"  превысить свой же рекорд погрешности наблюдений в 10000000% .

[Метафизик]

   Так, что вам не  удастся с помощью сего чудо-"стирометра"  превысить свой же рекорд погрешности наблюдений в 10000000% .

Цитата: VPD от 25 Август 2021, 14:20:34
   4.Отношение 100 км/с к   12 м/с   приблизительно 10000 раз. То есть, погрешность измерения МЕТАФИЗИКА составляет миллион процентов!

Петрович повышает ставки... Молодца! продолжай и дальше оттенять мои достижения...

[Метафизик]

   Зеркало и лазер движутся совместно с планетой Земля в любой системе отсчёта.

Для ищущих перлы Метафизика в куче навоза, производимого  петровичами:

Свет неподвижен в СО Эфира... (АСО)

[VPD]

...
Свет неподвижен в СО Эфира... (АСО)

  Ого! Ваш эфир мчится относительно источников света (коих миллиарды миллиардов) со скоростью света. Блин, куда же он?
   Этот ваш шедевр, пожалуй, сильнее Фауста Гете выше прежнего достижения в миллионы % погрешности.
   Жгите дальше!

[Метафизик]

  Ого! Ваш эфир мчится относительно источников света (коих миллиарды миллиардов) со скоростью света. Блин, куда же он?
   Этот ваш шедевр, пожалуй, сильнее Фауста Гете выше прежнего достижения в миллионы % погрешности.
   Жгите дальше!

Петрович елозит вывернутым наизнанку серым веществом по собственному навозу...

А я жгу дальше...  ломка основ продолжается...

Кстати!  а ведь проверить работоспособность стирометра - как два пальца об асфальт...

[Метафизик]

Пока суть да дело...

Картинка из статьи Майкельсона:

Здесь пунктиром - ожидаемое смещение; сплошной - результаты замеров.

Я беру на себя наглость утверждать: кажется я нашёл объяснение!!!

тт. Михельсон и Морли не дожили до работы т. Шноля "Космофизика"...
Вот как они обсчитывали результаты своих замеров:
8 июля ---- 61,2
9 июля ---- 26,0
12 июля --- 66,8
Значит: (среднее) ---51,3

Люди определяли СРЕДНЮЮ температуру по больнице за неделю!
У них в головах не укладывалось - это несусветная глупость!

У Шноля это в голове тоже не очень уклалось...  но прекрасно уложилось в научную монографию.

Наука упёрлась рогом в Эфир!

[Метафизик]

Отраженный от кривого зеркала зайчик выглядит как драная кошка...

На вид полированное зеркало (дюралевый цилиндр), в отраженном свете от лазера - вещь безнадёжно испорченная драчёвым напильником...

п.с.
Варианты с кусками никелированных и хромированных трубок, а равно и полированные  полотенцесушители из нержавейки рассматривались...

Тут проблема с цилиндричностью...  особенно у труб, прошедших через трубогибы...