Капиталист-это безумный робот?

[Marquis]

А зачем ты всё это написал?  Ну,  как знаешь... Тебе мое  мнение об 9/11 известно. И  оно обосновано фактически. А у тебя набор слов.

А о Беслане и взрывах домов-поездов? Обоснованы?

[MrMister]

Капиталисты-те кто за большие налоги и усиление государственного регулирования экономикой

Только до определенного предела,ограниченно,несравнимо с рядом европейских или азиатских стран.

В остальных сферах-консерваторы за свободное владение оружием, капиталисты за контроль

Ну вот кстати пример против Ваших аргументов - демократы сколько раз были у власти? -ну и как они ввели этот самый контроль за оружием? -нет - и кстати одна из причин в том что значительная часть американцев включая тех кто голосует за демократов - против этих ограничений.

[Marquis]

Только до определенного предела,ограниченно,несравнимо с рядом европейских или азиатских стран.
Ну вот кстати пример против Ваших аргументов - демократы сколько раз были у власти? -ну и как они ввели этот самый контроль за оружием? -нет - и кстати одна из причин в том что значительная часть американцев включая тех кто голосует за демократов - против этих ограничений.

Америка очень большая страна, и люди разные. Например владение оружием в НЙ или Бостоне-более или менее экзотика, а в Техасе или Висконсине-часть жизни. Они себя не мыслят без оружия. Демократы пытаются провести меры по контролю за оружием, но это очень трудно сделать из-за традиционного отношения народа к оружию как к неотемлемому праву свободных людей.

[А. Ю. Экономов]

А о Беслане и взрывах домов-поездов? Обоснованы?

Ты мысли нормально выражай.  Что хотел по существу спросить-то?

[filosa]

Мрут по собственной дурости, а виноватых ищут на стороне.
Вот что плохо-то.
Моих по-моему и не осталось. У нас и класс был 12 человек. Сельская школа.
Уже первый был сразу после армии. Я отчасти поэтому и не вернулся. И участи такой не хочу и нет никого своих.

Ну, так по участи, или по дурости мрут?
Если вы без дурости, так чего бы и не вернуться? А если вернуться в ту же участь, что у оставшихся, боялись, то при чём тут дурость?

Дурость - это свойство определённого (стабильного)процента населения, зависимое только от самого человека.

А участь - это социально-экономические условия системы, намеренно и осознанно закладывающие эту участь для любого количества населения, в зависимости от алчности закладчиков.

Смерть от дурости и от участи имеют вполне различимые признаки.

И смертельное пьянство, как и всякая смерть вообще, имеют тоже корни, как в дурости, так и в участи. Около 10 % (проверено наукой на опытах с животными, в частности) имеют такую генетическую особенность, как болезнь, предрасположенность к алкоголю и табаку (и вообще наркотикам). Ну, если 100 крысам постоянно ставят в клетку простую воду, сладкую воду  и воду с алкоголем, то попробовав всё, крысы делятся на неравные группы: около 80 % предпочитают пить простую воду, около 10 - сладкую, а ещё около 10 - становятся алкоголиками, прямо сразу прирастают. Таким образом, если за дурость принимается эта генетическая болезненная предрасположенность, то создавать питейные условия для этих больных людей, даже не корыстное использование их этой дурости-предрасположенности (для прибылей), а бесчеловечность и жестокость.

А остальные (уже о людях), которые в обычных условиях предпочли бы обычную воду, используют алкоголь именно при условиях определённой участи, в качестве медленного средства самоубийства и средства обезбаливания, как от социально-морального унижения, так и от страданий обычного недоедания и нищеты.

Так что не надо путать с дуростью ни болезненную генетическую предрасположенность, ни тяжёлые условия участи в экономическом и политическом устройстве социума. От реальной дурости спивается насмерть только один контингент - бесящийся с жиру и уже не знающих, где ещё найти удовольствие. Тут алкоголь их и выручает. Если психологически вникнуть, бомжи, и не только, пьют для того, чтобы согреться вне крыши над головой, легче перетерпеть плохое питание и недоедание, моральное унижение, а подсознательно ещё и в качестве медленного самоубийства, не принимая для себя какую-то участь.

Помните, как врач пишет о взглядах таких умирающих людей с улицы? Кроме страдания в них была и претензия. Так вот эта претензия и  приоткрывает суть, что человек умирает не от дурости, а от участи. При дурости во взгляде никакой претензии взяться неоткуда.

[filosa]

Помнится, в передачах про судьбы артистов рассказчики оправдывают их пьянство в овобых ситуациях, когда им перестают давать роли и они оказываются в долгом простое и забвении. И это при том, что ещё нет нищеты, так как зарплата какая-то идёт артистам. Человек существо социальное и смертельно нуждается во утверждении в социуме. Иначе, начинаются всяческие расстройства, в качестве обезболивания и забыться использующие и распространённый психотропный препарат - алкоголь. Но только чем же быдлее артистов крестьяне, рабочие, честная интеллигенция, лишённая вместе с работой, или с оплатой за неё, и своей социальной значимости? Наступающую нищету и моральное унижение естественным образом люди стремятся обезболить, так как для чловека естественно желание избавиться от страдания. Неестественно насилие самих социальных условий, которые закономерно и понятно вдеут к рассловению людей на значимых и незначимых, на сытых и голодных.

Вообще, компенсация таких античеловечных системных условий имеет разные формы. Две агрессивных и две пассивных.
Агрессивные:
1. Револючионная борьба с кровью.
2. Преступность. Хоть законная, когда система позволяет одному отнимать у другого и унижать. Хоть не законная, когда  то же самое делает уголовный преступник.

Пассивные:
1. Для верующих - усиленное полагание на помощь Синьоры в терпении, а также утеря страха смерти, как пререхода к лучшей участи. ("Жизнь для меныя - Христос, а смерть - приобретение")
2. Для неверующих - активный поиск обезболивания при иссякании терпения. А это и есть, по большей части, алкоголь. Хотя, молодёжь, попадающая в подобные условия социальной невстроенности не чуждается и наркотиков (но они дороже и потому не всем доступны).

[filosa]

На самом деле разница во взглядах между капиталистами и консеваторами в США очень большая.

Да никакой принципиальной разницы нет. Сперва побили индейцев и их бизонов, пожрав все их жизненные ресурсы, а теперь наших крабов точно также пожирают. Никакой разницы нет между штатовскими капиталистами и консерваторами на фоне той разницы, что для нашей участи определено жрать "крабовые" палочки из ГМО, химии и протухших рыбных отходов, которые нужно куда-то утилизировать. А это без обезболивания алкоголем вообще жрать не получается.

Те капиталисты и консерваторы - одинаково капиталисты по отношению к тем, чьи жизненные ресурсы пожирают. Ведь это капиталистьный принцип - самому иметь свободу жрать всё, но чтобы без ответственности к тем, чьи ресрусы и чью свободу они жрут.

[filosa]

Правда тут надо бы особо отметить:
Лучше всех держатся бабы.

Это биологический и игенетический дар (или от Бога), они часто более выносливы физически и психологически (хотя одномоментно слабее и капризнее).
Мужчина (зесь где-то уже упоминалось об этом) - переносчик новых приспособлений, а потому обязан быть чувствительнее и реактивнее ко всяким перетрубациям среды. В том числе, и социальной. Но всё же больше в природе. А чрезмерно давящая социальная участь достаёт и женщин - тот же алкоголизм у них повышается, но ещё страшнее, на мой взглдя, что на помойках новорожденных младенцев находят, и большинство проституток - тоже конченные люди, плевательные урны.

[filosa]

Коммустическое правление выживших из ума престарелых полуграмотных идиотов
привело Россию и ее колонии к полному краху и коллапсу.

А чего же тогда эти самые идиоты и кормящийся при них молодняк, обозвавшись капиталистами, нахваливают тот коллапс, к которому они же привели в 90-х? Ведь лица-то одни и те же по сути, только переназвались, щкурку сменили, не меняя сути. И зачем либралы 90-х превратили некоторые союзные республики в колонии, поставляя оттуда теперь дешёвую рабочую силу? А теперь хотят это спихнуть на каких-то там абстрактных коммунистов, которыми они же сами и были в ту бытность. Да, это как раз в стиле капиталистов логика. Но если уж говорить о колониях, то по способности обжирания колоний никакие коммунисты и други нации не переплюнут англоскасов, со штатами в том числе.

Еще бы 10 лет коммунистического правления и территория нынешней РФ была бы превращена в арену дикой Гражданской войны по сравнению с которой гражданская война 1918-1920 годов показалась игрой Зарница. Ельцин спас миллионы от страшной судьбы.

Ну да, Ельцин спас миллионы из золотого миллиарда от страшной участи есть вместо чёрной икры красную. Зря, что ли у нас на Каспии ценная рыба на грани уничтожения, как когда-то и бизоны у индейцев?

Если при таком унижении, голоде и бандитизме 90-х народ, нахлебавшись в гражданскую и Великую Отечественную, не шёл ни на какие гражданские войны, то при правлении коммунистов ещё лет 10 просто все жирные свиньи у кормушки лопнули бы и померли от болезней обжорства, освободив ресурсы трудового народа для созидательной жизни. Ан, нет, поспешили, быстро переназвались в либралов и обеспечили обжорство не только себе, но и своим заморским хоязевам, которым продались. Продались, потому что испугались, что лет через 10 народ добровольно кормить их откажется. А этот отказ для них и выглдяит гражданской войной, то есть, народа против них.

[А. Ю. Экономов]

...если 100 крысам постоянно ставят в клетку простую воду, сладкую воду  и воду с алкоголем, то попробовав всё, крысы делятся на неравные группы: около 80 % предпочитают пить простую воду, около 10 - сладкую, а ещё около 10 - становятся алкоголиками, прямо сразу прирастают.

Ты неточно об этом опыте рассказываешь. Дополняю: крысы даже с перепою не будут пить раствор более 15%..., также нужно отметить, что крысы-пьяницы нередко поднимались по статусу в стайной иерархии, а то и вовсе "свергали" вожаков.

[filosa]

Ты неточно об этом опыте рассказываешь. Дополняю: крысы даже с перепою не будут пить раствор более 15%..., также нужно отметить, что крысы-пьяницы нередко поднимались по статусу в стайной иерархии, а то и вовсе "свергали" вожаков.

Это на какого пьющего и свергающего вожака намёк?

Не, этого - про вожака - не помню в описании эксперимента, а при цифрах потому и пишу "около", что точных цифр тоже не помню, но близко  к этому. Сама суть важна.

[byf59]

Решили меня убить? Угрожаете?  -*'
А почему собственно??

Я? Да господь с вами - мелкой шушерой не интересуюсь, по площадям работать предпочитаю - словом. А вы себе сами беду накличите, да уже наверное накликали. Мы же вам не японцы, чтоб терпеть и улыбаться, когда тебя последними словами поносят, да при этом жрут на твоей кухне и из твоей же кастрюли.

[А. Ю. Экономов]

Это на какого пьющего и свергающего вожака намёк?

Это не намёк. Это факт.

[А. Ю. Экономов]

Словарно-колбасное мышление. Капиталистизм против абсолютизма.

Измы - искажение Меры в...

 В связи с "в", иди на...  Логичен ли я здесь?! Ни в коем разе... А что делать..?  Клин..., как говорится, клином..., дрын, дрыном - ну, а кобёху, нахом...

[БОГАТЫРЁВ]

Жаль матом ругаться не могу... Идиотов специально выводят или оне сами по себе родятся ?

Да не!
То просто пациент Кащенки на выгуле! Не долечили бедолагу!

[БОГАТЫРЁВ]

Да никакой принципиальной разницы нет. Сперва побили индейцев и их бизонов, пожрав все их жизненные ресурсы, а теперь наших крабов точно также пожирают. Никакой разницы нет между штатовскими капиталистами и консерваторами на фоне той разницы, что для нашей участи определено жрать "крабовые" палочки из ГМО, химии и протухших рыбных отходов, которые нужно куда-то утилизировать. А это без обезболивания алкоголем вообще жрать не получается.

Те капиталисты и консерваторы - одинаково капиталисты по отношению к тем, чьи жизненные ресурсы пожирают. Ведь это капиталистьный принцип - самому иметь свободу жрать всё, но чтобы без ответственности к тем, чьи ресрусы и чью свободу они жрут.

Исключительно точно!

[БОГАТЫРЁВ]

Решили меня убить? Угрожаете?  -*'
А почему собственно??

Нет. Он вам не угрожает.
просто сообщил, что вы уже "в списке". +@>