Merkulov's idea

[BJIaquMup]

Нет, всё же надо этим заняться. 
Начал было, но уж больно этот Меркулов несносный человек.
Но идея-то не должна от этого страдать. Там и Ost подключился, кое-что выдал в теме у Горина на форуме.
И всё-таки надо этим делом заняться. Ибо, своё уже всё подмёл, больше пока вроде нечего... ...А тут такая торпеда болтается под бортом. Я просто должен сделать всё, щтобы она врезалась ниже ватерлинии, куда и следовало бы ей врезаться. 

Вы (т.е. Меркулов) не решили задачу перехода к очарованным барионам. Пока я таких таблиц не видел.
Сейчас я всё "своё" решил, попробую заняться Вашей идеей. Мне целочисленное решение понравилось. И самое удивительное, что получаются адроны вообще.
Но я, извиняюсь, занимаюсь только массами и использую всего одно число 0.190498 , остальные вывожу из него. Таким образом вычисляю стартовую позицию.
Далее все оболочки получаются вашими целочисленными коэффициентами, порядок в которых мне не известен. Но массы пока все получаются.
Интересно выйти на очарованные. Там ведь кроме SCC полно всякого, уже открытого.

Я использую программу Mathematica 5.0  Очень хорошая программа. Если чё - устанавливайте. Коды я даю в этой проге.

[BJIaquMup]

Так выглядит стартовый код в вольфрамовской математике. Ну совершенно нечитабельно.

Код: [Выделить]

\!\(\(a = 0.0072973525628`30;\)\[IndentingNewLine]
  \(p = 938.272046`30;\)\[IndentingNewLine]
  \(neu = 939.565379;\)\[IndentingNewLine]
  mm = 105.6583715`30;  (*MeV*) \[IndentingNewLine]mme = \
\(-9.2847647043`30\)*10^\((\(-24\))\);  (*\ J/T\ *) \[IndentingNewLine]mmp = \
1.41060679736`30*10^\((\(-26\))\);  (*\ J/T\ *) \[IndentingNewLine]Ea = \
mm\/\(3*\((\((\(a*mme\)\/mmp)\)\^2 - 1)\)\);\[IndentingNewLine]
  \(H = 1.1904982`30;\)\[IndentingNewLine]
  \(h8 = 8.4778765`30;\)\[IndentingNewLine]
  \(Hy0 = 901.38`30;\)\[IndentingNewLine]
  \(m = 1;\)\[IndentingNewLine]
  \(E1 = N[1\/2*\((m + \(Ea*H\^m\)\/h8*\(∏\+\(n =
    1\)\%m\((1 - n + h8\/H)\)\))\), 30];\)\[IndentingNewLine]
  \(m = 2;\)\[IndentingNewLine]
  \(E2 = N[1\/2*\((m + \(Ea*H\^m\)\/h8*\(∏\+\(n = 1\)\%m\((1 - n + \
h8\/H)\)\))\), 30];\)\[IndentingNewLine]
  \(m = 3;\)\[IndentingNewLine]
  \(E3 = N[1\/2*\((m + \(Ea*H\^m\)\/h8*\(∏\+\(n = 1\)\%m\((
    1 - n + h8\/H)\)\))\), 30];\)\[IndentingNewLine]
  \(m = 4;\)\[IndentingNewLine]
  \(E4 = N[1\/2*\((
      m + \(Ea*H\^m\)\/h8*\(∏\+\(n = 1\)\%m\((1 - n + h8\/H)\)\))\), 30];\)\)

И тем не менее, он, если его отсюда копировать в математику 5.0 -- то он работает. 

А так выглядит этот код на картинке.

Это основной код меркуловских оболочек (слегка подчищенный мною).

Но картинки мне влом всё время кидать на хостинги фоток. Себе на сайт тоже грузить нет охоты. А простым кодом уж очень нечитабельно. 

[BJIaquMup]

А такой задачи (немножко побегать впереди паровоза) у меня никогда и не было.

Вопрос - щто такое паравоз? Я в курсе Вашего ядовитого языка. Мой язык тоже достаточно ядовит, в чём убедились местные "орты". (И я на них не обижен.)
Вашим вопросом (об оболочках, а не Вашей личности) я занимаюсь щас из чистого интереса. До SCC надо дойти, насчюпать хотя бы один очарованный барион (или даже мезон). Но меня забавляет система вообще. Интересно бы получить таон.

[BJIaquMup]

Так вот кажется я его и таки получил, таон. Не желаете ознакомиться, уважаемый товарищ Меркулов? (Или гocnoдин Меркулов?).

[BJIaquMup]

Ну ладно. Тут с нимбом большие проблемы. Но сама идея хорошая и венец не должен помешать делу.

P.S.
Тема только о Меркуловских оболочках. Весь оффтоп будет удаляться.

[BJIaquMup]

Продолжим не дожидаясь Меркулова.

Это текст программы.

Код: [Выделить]

\!\(\*
  RowBox[{\(a = 0.0072973525628`30;\),
        "\[IndentingNewLine]", \(mm = 105.6583715`30;\), \( (*MeV*) \), "\
\[IndentingNewLine]", \(mme = \(-9.2847647043`30\)*10^\((\(-24\))\);\), \( (*\
\ J/T\ *) \), "\[IndentingNewLine]", \(mmp = \
1.41060679736`30*10^\((\(-26\))\);\), \( (*\ J/T\ *) \), \
"\[IndentingNewLine]", \(H = 1.1904982`30;\), "\[IndentingNewLine]", \(h8 =
    8.4778765`30;\), "\[IndentingNewLine]",
    StyleBox[\(Ea = mm\/\(3*\((\((\(a*mme\)\/mmp)\)\^2 - 1)\)\);\),
      FontSize->18], "\[IndentingNewLine]", \(m = 1;\), "\[IndentingNewLine]",
       
    StyleBox[\(E1 = 1\/2*\((m + \(Ea*H\^m\)\/h8*\(∏\+\(n = 1\)\%m\((
    1 - n + h8\/H)\)\))\);\),
      FontSize->16],
     "\[IndentingNewLine]", \(m = 2;\), "\[IndentingNewLine]",
    StyleBox[\(E2 = 1\/2*\((m + \(Ea*H\^m\)\/h8*\(∏\+\(n = 1\)\%m\((1 - n +
    h8\/H)\)\))\);\),
      FontSize->
        16], "\[IndentingNewLine]", \(m = 3;\), "\[IndentingNewLine]",
    StyleBox[\(E3 = 1\/2*\((m + \(Ea*H\^m\)\/h8*\(∏\+\(n = 1\)\%m\((1 -
                         n + h8\/H)\)\))\);\),
      FontSize->16],
    "\[IndentingNewLine]", \(m = 4;\), "\[IndentingNewLine]",
    StyleBox[\(E4 = 1\/2*\((m + \(Ea*H\^m\)\/h8*\(∏\+\(n = 1\)\%m\((1 -
     n + h8\/H)\)\))\);\),
      FontSize->16],
              "\[IndentingNewLine]", \(m = 5;\), "\[IndentingNewLine]",
    StyleBox[\(E5 = 1\/2*\((m + \(Ea*H\^m\)\/h8*\(∏\+\(n = 1\)\%m\((1 - n +
      h8\/H)\)\))\);\),
      FontSize->16],
    "\[IndentingNewLine]", \(m = 6;\), "\[IndentingNewLine]",
    StyleBox[\(E6 = 1\/2*\((m + \(Ea*H\^m\)\/h8*\(∏\+\(n = 1\)\%m\((1 -
     n + h8\/H)\)\))\);\),
      FontSize->16],
    StyleBox["\[IndentingNewLine]",
      FontSize->16], \( (*\ \ *) \), "\[IndentingNewLine]", \(n = 1;\), "\
\[IndentingNewLine]", \(M1 = \((5 -
      2*n)\)*E3 - \((2 + 2*
        n)\)*E1;\), "\[IndentingNewLine]", \(Print["\<Ea = \>",
    Ea];\), "\[IndentingNewLine]", \(Print["\<E1 = \>", E1];\), "\
\[IndentingNewLine]", \(Print["\<E2 = \>", E2];\), "\[IndentingNewLine]", \
\(Print["\<E3 = \>", E3];\), "\[IndentingNewLine]", \(Print[
    "\<E4 = \>", E4];\), "\[IndentingNewLine]", \(Print[
      "\<E5 = \>", E5];\), "\[IndentingNewLine]", \(Print["\<E6 = \>",
    E6];\), "\[IndentingNewLine]", \(Print["\<\>"];\), "\[IndentingNewLine]", \
\(n = 1;\), "\[IndentingNewLine]", \(M2 = \((5 - 2*n)\)*E5 - M1;\),
      "\[IndentingNewLine]", \(Print["\<Muon = \>", 105.6583715];\),
         "\[IndentingNewLine]", \(Print[M1];\), "\[IndentingNewLine]", \
\(Print["\<Taon = \>", 1776.82];\),
            "\[IndentingNewLine]", \(Print[M2];\), "\[IndentingNewLine]", \(n \
= 1;\), "\[IndentingNewLine]", \(M3 = \((5 - 2*n)\)*E6 - M2;\), "\
\[IndentingNewLine]", \(Print["\<XyempoH = 10 GeV по Баруту\>"];\),
      "\[IndentingNewLine]", \(Print[M3];\)}]\)

Я продолжил для таона и для следующего за таоном мифического "хренотрона". (Согласно подъё6kaм CASTRO).
Это заключительная часть читабельного кода:

Код: [Выделить]

n = 1;
M1 = (5 - 2*n)*E3 - (2 + 2*n)*E1;
Print["Ea = ", Ea];
Print["E1 = ", E1];
Print["E2 = ", E2];
Print["E3 = ", E3];
Print["E4 = ", E4];
Print["E5 = ", E5];
Print["E6 = ", E6];
Print[""];
n = 1;
M2 = (5 - 2*n)*E5 - M1;
Print["Muon = ", 105.6583715];
Print[M1];
Print["Taon = ", 1776.82];
Print[M2];
n = 1;
M3 = (5 - 2*n)*E6 - M2;
Print["XyempoH = 10 GeV по Баруту"];
Print[M3];

Впереди этого кода стоит вычисление соответственно: E_a,E₁,E₂,E₃,E₄,E₅ и E₆.
Так же здесь зашита подгонка величины H к массе мюона, чтобы вычислить величину h8.
В данном конкретном случае для
H = 1.1904982`30;
соответствует
h8 = 8.4778765`30;

Результат будет такой:

Taon Macca = 1777.82 МэВ Экспериментальное
1840.76 МэВ

Хренотрон по Баруту = 10 ГэВ
3064.76 МэВ

[BJIaquMup]

По электрону особо наставить не буду. Просто оглашу результаты. 

Формула получилась такая (пытаясь творчески развить идеи Меркулова). 

\[
M = 2\cdot H\cdot \left ( \left (\alpha + \frac{\alpha }{1+E} \right )\cdot \left ( \frac{1+E}{\alpha } \right ) \right )^2-1
 \]

Где

\( E = 2.718281828... \)

\( \alpha = 0.0056752727 \)

\( H = 1.19180056679... \)

Всё это дело выводится из оригинальной формулы Меркулова касательно константы Меркулова E_a, где в знаменателе стоит масса мюона, а результатом является E_a = 1,5 MeV
Возник вопрос - а не является ли E_a просто тремя электронами?
Здесь я ушел от соотношения магнитных моментов, заменив их cooтношением с Е.
Так же пришлось уйти от п.т.с. = 0,00729 , потому как это физическая константа, а все физические константы - суть "бегущие" константы.
И константа \( \alpha = 0.0056752727 \) является той константой, когда ветвление древа Волова далее прекращается.
\( H = 1.19180056679... \) - тоже из одномерных динамик Волова. Но это крайний случай перехода материи в состояние нейтрино с постоянной скоростью света.

Вот, пока так... 
Но это лирические отступления.

[Иван Горемыкин]

Формула получилась такая (пытаясь творчески развить идеи Меркулова). 

M=2⋅H⋅((α+α1+E)⋅(1+Eα))2−1

Ну, а раскрыв скобки в скобках, что получится?

[BJIaquMup]

Ну, а раскрыв скобки в скобках, что получится?

Откуда я знаю? Раскрой.

[BJIaquMup]

Гы-гы-гы   

\[
M = 2\cdot H\cdot \left ( 2+E \right )^2-1
 \]

Не силён я в мачемачике.

P.S.
Ну, тут у меня всё. 
Электрон в одномерных динамиках Волова пpeдставляется не древом, а простой рогаткой с единственной бифуркацией.
Не, потрошить основную авторскую формулу не следует. Её нужно принять, as is. Пока немного займёмся мезонами.

[BJIaquMup]

Так, ну ладно. займёмся мезонами. (Меркулов вроде как слегка потеплел душой ко мне.  ). Продолжим.

Тексты программ буду выкладывать только хвосты, где будет окончательный рассчёт по тому или иному мезону.
А сначала приведу список из 12 энергетических уровней согласно единой формуле со сменяющимися 0 < m < 13

Ea = 1.5957572101562882776442506611
E0 = 0.094113025246138480410999774598
E1 = 1.29787860507814413882212533057
E2 = 6.8144432326807374015245436939
E3 = 36.949963237910857516680700109
E4 = 175.93105798615122513332113509
E5 = 648.8075832944941632079383328
E6 = 1635.1757993919577895999609504
E7 = 2182.270745975672175473059953
E8 = 318.5907471177559273115972009
E9 = -324.5962433356832471396003674
E10 = 741.059060247165501040134301
E11 = -2517.052053697892248024899983
E12 = 11654.14569659798592668109585

Такова цифмрь.
Дальнейшее вычисление не имеет смысла. Если представить это вообще, то выразится некоторой волновой функцией. (Если ещё и произведение выразить, как недискретную функцию П).
Но нам это в данном случае не надо. Нам достаточно до Е4, как считает автор (или до Е6, как считаю я).

И вот два хвоста касательно электрически заряженного пиона и нейтрального пиона.

Хвост для pi+- мезона:

Код: [Выделить]

n = 0;
M0 = (5 - 2*n)*E2 - (2 + 2*n)*E0;
Print["M0 = ", M0, "  Ядро"];
n = 1;
M1 = (5 - 2*n)*E3 - (2 + 2*n)*E1;
Print["M1 = ", M1, "  Muon"];
Print["pi = ", M0 + M1, "  n1,E3E1 + n0,E2E0"];
Print["Pi = 139.57018±0.00035"];

И хвост для нейтрального pi0 - мезона:

Код: [Выделить]

n = 2;
M = (5 - 2*n)*E4 - (2 + 2*n)*E2;
Print[M, "  Pi0 = n2, E4E2"];
Print["134.9760 -- 134.9772"];

Значит, везде единая схема коэффициентов в строке определения отдельных энергетических слагаемых масс.
Это

(5 - 2n)E_i  - (2+2n)E_j

E_i и E_j выбираются по вкусу.
И надо учесть, что это всего лишь ОДНО слагаемое. (Как в случае нейтрального пи-мезона).
А так их может быть много. Знаки слагаемых могут быть тоже различны.
Так для pi+- мезона этих слагаемых 2
M0 = (5 - 2*n)*E2 - (2 + 2*n)*E0;
M1 = (5 - 2*n)*E3 - (2 + 2*n)*E1;
Результатом явится M0+M1.

Да и тут надо учитывать очень важное число n.

Для стартовых пи-мезонов цифирь для масс получается просто идеальной.

[BJIaquMup]

... А тут вдруг пришло сообщение от автора.
Занимаюсь, как бы, более отдалёнными мезонами, никого не трогаю, а тут приходит вот это.

Так вот, по принципу подобия рассматриваем аналогичную резонансную систему, в которой наши заряженные пионы заменены на заряженные каоны \( K^+ \) и \( K^- \) , а в “прокладке“ один из нейтральных пионов заменен на заряженный, а второй - на один квант \( E_5 \). Суммарная масса такой “конструкции“ и составит массу \( τ \)-лептона:

\(M(τ^±)=M(K^+)+M(K^-)+(M(π^±)+E_5) =2 \cdot 493.722+(139.605+649.445) \\
M(τ^±)=1776.494 \mbox { МэВ }\)
с погрешностью расчета в пределах 0,02%

(Уж я-то знаю, что это значит, все эти "погрешности".)

Привожу своё решение по таону.

Код: [Выделить]

n = 1;
M1 = (5 - 2*n)*E3 - (2 + 2*n)*E1;
n = 1;
M2 = (5 - 2*n)*E5 - M1;
Print["Muon = ", 105.6583715];
Print[M1];
Print["Taon = ", 1776.82];
Print[M2];
n = 1;
M3 = (5 - 2*n)*E7 - M2;
Print["XyempoH = 10 GeV по Баруту"];
Print[M3];
Результат = 1840.76 МэВ

Теперь смотрим авторское.

Код: [Выделить]

n = 0;
P0 = (5 - 2*n)*E2 - (2 + 2*n)*E0;
Print["P0 = ", P0, "  Ядро"];
n = 1;
P1 = (5 - 2*n)*E3 - (2 + 2*n)*E1;
Print["P1 = ", P1, "  Muon"];
pi = P0 + P1;
Print["pi = ", pi, "  n1,E3E1 + n0,E2E0"];
Print["Pi = 139.57018±0.00035"];
Print[""];
n = 0;
K0 = (5 - 2*n)*E2 - (2 + 2*n)*E0;
Print["K0 = ", K0, "  Kernel"];
n = 1;
K1 = (5 - 2*n)*E4 - (2 + 2*n)*E0;
Print["K1 = ", K1, "  Muon"];
Print[""];
Kp = K1 - K0;
Print["K+ = ", Kp, "  n1,E4E0 - n0,E2E0"];
Print["K+ = 493.677 MeV Experiment"];
Print[""];
Print["Taon = ", 1776.82];
Print[""];
Print["Taon Merkulova"];
Print[2*Kp + pi + E5];
Результат = 1775.41 МэВ

Как бы типа точнее. Но не спешите делать выводы.

Ох уж эта точность... Очень ядовитая штука. Потом выясняется, что цена этим всем погрешностям -- нулевая.

Не, всю эту вещь надо развивать. Но торпеда заблудилась в водорослях. 

[BJIaquMup]

Всё-таки надо разместить все три штуки заряженных мезонов:

Пи+- мезон.

Код: [Выделить]

n = 0;
M0 = (5 - 2*n)*E2 - (2 + 2*n)*E0;
Print["M0 = ", M0, "  Ядро"];
n = 1;
M1 = (5 - 2*n)*E3 - (2 + 2*n)*E1;
Print["M1 = ", M1, "  Muon"];
Print["pi = ", M0 + M1, "  n1,E3E1 + n0,E2E0"];
Print["Pi = 139.57018±0.00035"];
139.5423654


K+- мезон:

Код: [Выделить]

n = 0;
M0 = (5 - 2*n)*E2 - (2 + 2*n)*E0;
Print["M0 = ", M0, "  Kernel"];
n = 1;
M1 = (5 - 2*n)*E4 - (2 + 2*n)*E0;
Print["M1 = ", M1, "  Muon"];
Print[""];
Kp = M1 - M0;
Print["K+ = ", Kp, "  n1,E4E0 - n0,E2E0"];
Print[""];
Print["K+ = 493.677 MeV Experiment"];
Result = 493.53

и D+- мезон

Код: [Выделить]

n = 0;
M0 = (5 - 2*n)*E5 - (2 + 2*n)*E0;
Print[M0, "  po+ = n0, E5E0"];
n = 1;
M1 = (5 - 2*n)*E6 - (2 + 2*n)*E0;
Print[M1, "  po+ = n1, E6E0 "];
Print[""];
Print[M1 - M0, "  D+- "];
Print["1869.62 MeV Exp"];
Result = 1661.3

Вот такие вот пряники с котятами...
Казалось бы нечто общее есть, но и тут наблюдается некоторый очень неприятный разнобой. Глядя на программный код. 
А что касается нулевых мезонов, то тут вообще труба.

[BJIaquMup]

В общем, глядя на вычисления уже D-мезонов, вижу, что моему SCC, моему \( \Omega^+_{cc} \)-бариону ничего не угрожает. 
Не могу себя заставить делать пустую работу.

Ну а теоретические исследования этой идеи для меня составляют очень прикладной интерес. Тем более, в свете такого жуткого ко мне отношения автора.

Тему оставляю открытой и не прикреплённой.

[BJIaquMup]

И всё-таки свежепросольный в степени маринованного сыграл свою роль.
Речь идёт о функции фотона (x^(1/x))^(A^x)
Параметр A - это поллитра чачи.

Именно, не система логистического отображения, а прямо функция, вот просто.
И выявляются два числа: АММ электрона и АММ мюона. Причём, довольно близко к экспериментальному.

Математическая подоплёка к идее Меркулова всё же имеет место быть. Я долго удивлялся, что ядром здесь является не электрон, а именно мюон. Но теперь мне стало немного пояснее.

Но связь с \( \Omega^+_{cc} \) найти будет крайне сложно. Её просто не доказать. Так щто, ждём реального открытия.

[BJIaquMup]

И опять же, этот чудесный свежепросольный в степени маринованного с поллитрой чачи, (x^(1/x))^(A^x), он опять сыграл злую щютку. 
На этот раз то самое число, 0,19... , которое использует Меркулов в своих вычислениях масс по наитию.

Чтобы зацепиться за что-то чисто математически, для этого надо найти странное число, которое выражается отношением магнитных моментов протона и электрона. Вот с этим затык полный.
А так, идея хороша.
И дело тут вовсе не в массах адронов. Такие вещи не для этого нужны.

[BJIaquMup]

Меркулов, а вы большой молодец!
Я нашел оба эти ваши числа, которые используются у вас в ваших формулах.
Первое-то сразу знал. Оно у меня во многих млучаях фигурировало. А вот восьмёрка не сразу далась. Оказывается здесь замешано два Пи, \( 2\pi \).

Код: [Выделить]

H = 1.1904982`30;
h8 = 8.4778765`30;
L = N[h8 - 2*Pi, 30];
Print[L];
k = L - H - 1;
Print[k];

А если так, то вашей идеей есть смысл заниматься.
То, что обзывают нумерологами -- это пёс с ним. Собака лает -- караван идёт.

[Evalmer]

Не могу ответить в закрытой теме, поэтому даю пояснение здесь.

Модератор этого подраздела БФ справедливо возмущался

Я ничего не просил

Совершенно верно, потому, что это я просил автора закрытой темы продолжить ее обсуждение в модерируемом мною подразделе "Уголок Мионы".

[Evalmer]

Прошу открыть интересную тему: «задача для Oшызденeвшего НумерОЛУXа»

[BJIaquMup]

Прошу открыть интересную тему: «задача для Oшызденeвшего НумерОЛУXа»

Ой извиняюсь, не на то нажал. Стал плохо видеть.

Вот правильно:
Её закрыл не я, а Меркулов.
Значит он не хочет видеть никого в то теме. Это его право. Согласно правилам БФ.

Оппонируйте здесь.