Абсолютная система отсчета

[Е.А.Меркулов]

Фон реликтового излучения является той универсальной системой отсчета, относительно которой происходят все наблюдаемые во Вселенной перемещения объектов.
И то, что наблюдаемое с Земли реликтовое излучение имеет ярко выраженную дипольную составляющую…



…однозначно свидетельствует об абсолютном характере движения нашей Земли в направлении созвездия Гидры, со скоростью (в соответствии с эффектом Доплера) 627±22 км/сек.

[Ystyrgar]

Поставить бы минус за очередную  хренологию, но Е. А. Меркулов сегодня на форуме далеко не самый худший представитель млекопитающих, так что краснокнижные виды мы сохраним, предупредительно ограничившись этим простым замечанием, в надежде на его прогрессивную эволюцию.

[BJIaquMup]

Не могу не согласиться с предыдущим оратором. Так как удивительно, что Меркулов до сих пор представляющий редкий случай вменяемости, вдруг скатывается к удвоенной скорости света.
Такая хрень впрямуху зафиксирована только от Herodotus'a, когда тот выдал два цэ, как реальную вещь, а не зайчики. (Точную цитату я сохранил).

Не знаю, может я что-то не допонимаю. Надеюсь, меня оба автора сего поправят.

[Ystyrgar]

Надеюсь, меня оба автора сего поправят.

Тебя надо не поправлять, а лечить.

Можешь передать Меркулову (если по дороге не растеряешь):

"Абсолютная система отсчёта

Часто в физике какую-то СО считают наиболее удобной (привилегированной) в рамках решения данной задачи — это определяется простотой расчётов либо записи уравнений динамики тел и полей в ней. Обычно такая возможность связана с симметрией задачи.
С другой стороны, ранее считалось, что существует некая «фундаментальная» система отсчёта, простота записи в которой законов природы выделяет её из всех остальных систем. Например, физики XIX в. считали что, система, относительно которой покоится эфир электродинамики Максвелла, является привилегированной, и поэтому она была названа Абсолютной Системой Отсчета (АСО). В современных представлениях никакой системы отсчёта, выделенной именно таким способом, не существует, так как законы природы, выраженные в тензорной форме, имеют один и тот же вид во всех системах отсчёта — то есть во всех точках пространства и во все моменты времени. Это условие — локальная пространственно-временная инвариантность — является одним из проверяемых оснований физики."
ИСТОЧНИК

[BJIaquMup]

Да. ... 
Сказать, что этот чувак нарцисс -- ничо не сказать.

[Ilya Geller]

Да. ... 
Сказать, что этот чувак нарцисс -- ничо не сказать.

Демагог и ничтожество?

[Ilya Geller]

А ты представляешь себе, что такое фон?

Еще один безграмотный проходимец.

[Е.А.Меркулов]

вдруг скатывается к удвоенной скорости света.

Первым к энтому скатилси Альберт, наш, Эйнштейн.
Но многие до энтова ешо никак не докатють, пребывая у полном недоумении.
Например:

количество энергии по фэйковой формуле энергия тела равна массе умноженной на скорость света и ещё раз зачем то помноженная на скорость света

Стесняюсь спросить, гражданин513 и слегка вменяемый BJIaquMup, а формула импульса фотона…
       \(  p = m~c\)
…у вас тоже «фейковая»?
Или может быть сила, с которой фотон «давит» на солнечный парус космического аппарата, ежели таковой у аппарата имеется:
       \(  F=p/t = m~c/t\)
где \(t \) – есть время поглощения фотона солнечным парусом
…у вас тоже «фейк»?
Или в школе вы оба прогуляли, все-таки, не все уроки физики?

[Ilya Geller]

Первым к энтому скатилси Альберт, наш, Эйнштейн.
Но многие до энтова ешо никак не докатють, пребывая у полном недоумении.
Например: Стесняюсь спросить, гражданин513 и слегка вменяемый BJIaquMup, а формула импульса фотона…
       \(  p = m~c\)
…у вас тоже «фейковая»?
Или может быть сила, с которой фотон «давит» на солнечный парус космического аппарата, ежели таковой у аппарата имеется:
       \(  F=p/t = m~c/t\)
где \(t \) – есть время поглощения фотона солнечным парусом
…у вас тоже «фейк»?
Или в школе вы оба прогуляли, все-таки, не все уроки физики?

В моей Количественной нет арифметики, а только дифференциальные уравнения. То есть не нужно скорости света в квадрате. И умножения на массу.
Вместо этого Теория Множества.

[Ilya Geller]

Не надо переть во фронт нерешаемой в течении столетий задаче! Нужно идти в обход. Через арифметику и арифметические операции не получается — меняется математическая дисциплина. То есть нужно идти через Теорию Множеств, тем более что никто ранее и никогда её не пробовал.
Как видите опыты подтверждают мою правоту. Двущелевой и квантовой запутанности никто и никогда не использовал. А в продолжении Эйнштейновской ТО на Теории Множеств они очень даже кстати, всё подтверждают.

Не работает арифметика с геометрией, так надо искать обходной путь, а не переть героически напролом!

[Е.А.Меркулов]

Как видите опыты подтверждают мою правоту.

Ни единого опыта, подтверждающего ваши голословные, но очень количественно-молярные заявлюльки, вы до сих пор не представили.

А то, что Эйнштейн у вас дурень...

не нужно скорости света в квадрате. И умножения на массу.

...это очевидно.

[Ilya Geller]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=616323.new#new

[Иван Горемыкин]

Стесняюсь спросить, гражданин513 и слегка вменяемый BJIaquMup, а формула импульса фотона…
       p=m c
…у вас тоже «фейковая»?

А где тут фотон?

[Е.А.Меркулов]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=616323.new#new

Энтот далекый посыл зараз и означат, шо увсе до единого опыты с экспериментами, опровергают ваши голословные, но шибко громогласные количественно-молярные заявлюльки.

[Е.А.Меркулов]

А где тут фотон?

А ешо, ихде вода в океяне, вас зараз не интересуеть?

[Ilya Geller]

Вы ковыряетесь в том что до вас ковырялись поколения весьма неглупых людей, и как вы без результата. Прорывного результата, сравнимого с успехом Эйнштейна.
Я прорыв совершил, равный и больше того что сделал Эйнштейн. Вы же можете корчить рожу и отвергать, отказываясь видеть явное. Дело ваше… Прийдут другие.

[zero43]

формула импульса фотона…
       p=m c
…у вас тоже «фейковая»?

Ну, так как фотона как физического объекта не существует то и ответ очевиден!!!!!!!!!!! Фотон это гипотетическая хрень призванная хоть как то объяснить т.н. перенос энергии.
Хотя, для полоумных адептов школьной программы для имбецылов, этот очевидный ответ, разрушает смысл жизни адепта имбецылизма?

[Е.А.Меркулов]

фотона как физического объекта не существует...

Дальше можно уже не продолжать этот высер имбецылизма.

[Е.А.Меркулов]

Я прорыв совершил, равный и больше того что сделал Эйнштейн.

Решил оставить без комментария эту шедевральну звявлюльку форумного дурачка, вопящего на каждом углу о своей абсолютной гениальности, супротив которой Эйнштейн - есть половая тряпка для вытиранья гениальных ног энтова дурачка.

[zero43]

Цитата: zero43 от 02 Апрель 2023, 22:56:32
фотона как физического объекта не существует...
=============
Дальше можно уже не продолжать.

Ну да, раз его нет, то зачем продолжать!!!!!!!!!!!!!!!
Тем более тебе, имбецылу!!!!