Фотон - макроскопическая волна. Доказательства..

[Lubuntu]

Этого никто не знает.
С "зарядами" покончено начиная, примерно, с 2000 года, когда глава "Электростатика" тихонько была изъята из учебников по ТОЭ..
Вместе с "законом Кулона"

Ну, если кому-то, что-то неизвестно, это не значит, что этого нет.

Ну, когда-то тоже не знали, что Земля круглая и вращается вокруг Солнца.  Но это не значило, что этого не было. Что такое заряд и как он появляется, я уже тут много раз писал и удивительно, люди читают и на второй день всё это забывают. Я УЖЕ СКОЛЬКО РАЗ ПРОСИЛ, ВСЁ ЭТО НУЖНО КОНСПЕКТИРОВАТЬ.  Поэтому студенты и пишут конспекты.

Для Вас специально повторю, откуда и как  появляются ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ЗАРЯДЫ.

Снова на уровне школьной программы.  Берём кусок провода, и изготавливаем из этого провода статор. Потом берём второй кусок провода и изготавливаем из него якорь. Теперь якорь помещаем рядом со статором (или внутри статора) и начинает вращать якорь. В этот момент в статоре и якоре происходит О ЧУДО!!! Смещение ЭЛЕКТРОНОВ СО СВОИХ ОРБИТ, КОТОРЫЕ ВРАЩАЛИСЬ ВОКРУГ СВОЕГО ЯДРА, и это смещение создало ЭДС (ЭЛЕКТРОДВИЖУЩИЕ СИЛЫ), ЭДС порождает ЭМПле, а ЭМПле порождает разность потенциалов, то есть разность ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ЗАРЯДОВ.

Но при этом движение этих зарядов не является УСКОРЕННО ДВИЖУЩИМИСЯ ПРОЦЕССАМИ, а их движение равномерное и не ИЗЛУЧАЮТ ЭМВны (фотонный пучок) НЕ ИЗЛУЧАЕТ, НЕ ИЗЛУЧАЕТ!!!

Ну, видишь, как всё просто. Но для этого нужно просто закончить факультет физики  или радиофизики.

НУ, А ЕСЛИ ПОЖЕЛАЕШЬ УЗНАТЬ, А КАК И ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ ПРОИСХОДИТ ПРОЦЕСС УСКОРЕННОГО ДВИЖЕНИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ЗАРЯДОВ, НЕ СТЕСНЯЙСЯ И СПРАШИВАЙ, ТОЖЕ ТАК ЖЕ В ПРОСТОЙ ФОРМЕ ПОЯСНЮ.

Ну поверь, ты общаешься с доктором технических наук. То, что я когда-то написал в своей диссертации, не смогли опровергнуть, а ПОДДЕРЖАЛИ (СОГЛАСИЛИСЬ)  члены учёного совета. А это тоже доктора наук, профессора, которые многие годы преподавали в ВУЗах. Ну, а Вы не учились ни дня в ВУЗе , вдруг решили всё это опровергать.

Ну, вот у меня жена тоже доктор ФИЛОЛОГИЧЕСКИХ наук, и больше 30 лет бала зав кафедрой в институте.

И ВОТ ПРЕДСТАВЬ, ЧТО Я ВДРУГ СТАЛ ЕЁ УЧИТЬ РУССКОМУ ЯЗЫКУ И ЛИТЕРАТУРЕ, со стороны это будет выглядеть на сумасшедшего, который опровергает доктора ФИЛОЛОГИЧЕСКИХ НАУК.

Ну, вот примерно так же и на этом форуме, люди ни дня не учились на физика и радиофизика, вдруг опровергают этих специалистов

Или то, что Вас будет опровергать первоклассник и доказывать вам, что 9х9 не равно 81.

РЕБЯТА, ВКЛЮЧАЙТЕ ГОЛОВУ И ЛУЧШЕ БЕРИТЕ УЧЕБНИКИ И УЧИТЕ, УЧИТЕ, УЧИТЕ, КАК ЗАВЕЩАЛ ВЕЛИКИЙ ЛЕНИН.

Я же тут и это писал, что показал этот форум своему коллеге, он так был удивлён, что я опустился до этого, общаясь тут, НО Я ЕМУ СКАЗАЛ, ЧТО НЕ ВАС Я ПЕРЕУБЕЖДАЮ, А ПИШУ ДЛЯ ГОСТЕЙ, КОТОРЫЕ ЭТО ЧИТАЮТ, ЧТОБЫ ОНИ НЕ ПОВЕРИЛИ В ГЛУПОСТИ, КОТОРУЮ ТУТ ПИШУТ.

Ну, так желаешь узнать, при каких процессах появляются УСКОРЕННО ДВИЖУЩИЕСЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ЗАРЯДЫ???!

Повторю, что при обычном напряжении (разности потенциалов) НЕ ПРОИСХОДИТ УСКОРЕННОГО ДВИЖЕНИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ЗАРЯДОВ И ОБЫЧНОЕ НАПРЯЖЕНИЕ НЕ ИЗЛУЧАЕТ ЭМВны (фотонный пучок).

Будь умнее и учись, пока я тут ещё что-то пишу. Вот мой коллега сюда никогда не придёт, он посчитает ниже своего достоинства тут с кем-то общаться. А я считаю, что гости должны знать реальную физику и радиофизику. Поэтому и пишу тут.

[Иван Горемыкин]

Берём кусок провода, и изготавливаем из этого провода статор. Потом берём второй кусок провода и изготавливаем из него якорь.

Объясни, чем ротор отличается от якоря?

[---]

Ну, если кому-то, что-то неизвестно, это не значит, что этого нет.

А если, кому-то о "чем-то" известно, то это не значит, что это "что-то" есть..

Берём кусок провода, и изготавливаем из этого провода статор. Потом берём второй кусок провода и изготавливаем из него якорь. Теперь якорь помещаем рядом со статором (или внутри статора) и начинает вращать якорь.

До этой красной точки все правильно.

... Смещение ЭЛЕКТРОНОВ СО СВОИХ ОРБИТ, КОТОРЫЕ ВРАЩАЛИСЬ ВОКРУГ СВОЕГО ЯДРА

А вот это - фантазийный бред..

И ВОТ ПРЕДСТАВЬ, ЧТО Я ВДРУГ СТАЛ ЕЁ УЧИТЬ РУССКОМУ ЯЗЫКУ И ЛИТЕРАТУРЕ..

Вот именно так ты выглядишь, пытаясь "учить" меня Электричеству.

[Lubuntu]

А вот это - фантазийный бред..

Ну, Вам видимо неизвестно, что происходит в атомах. Почитайте на эту тему больше материала. И уверен, раз так написали, значит тут Вы не в курсе этих процессов. Тогда расскажите, как это ЭТИ САМЫЕ ЭЛЕКТРОНЫ ПЕРЕНОСЯТ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ЗАРЯДЫ???!

Раз они не покидают свои орбиты. Тут у Вас маленько неувязочка.

Вот именно так ты выглядишь, пытаясь "учить" меня Электричеству.

А кто же Вас научит электричеству, если не я, как профессиональный учёный в области физики. Я всю жизнь этим только и занимался. И работал в исследовательском институте по изучению и исследованию

Ну, вот сейчас и посмотрим, знаете ли вы такой простой процесс в ЭЛЕКТРИЧЕСТВЕ, как  обычная электрическая  лампочка, может излучать ЭМВны, как ВИДИМОГО ИЗЛУЧЕНИЯ и ИЗЛУЧЕНИЕ В РАДИОДИАПАЗОНЕ.

Ну, давайте и продемонстрируйте свои знания. Рад буду почитать, да и другим постояльцам это тоже интересно.

И прошу вести дискуссию корректно. Я уже не в том возрасте, чтобы собачиться.

[Иван Горемыкин]

Ну, Вам видимо неизвестно, что происходит в атомах. Почитайте на эту тему больше материала. И уверен, раз так написали, значит тут Вы не в курсе этих процессов. Тогда расскажите, как это ЭТИ САМЫЕ ЭЛЕКТРОНЫ ПЕРЕНОСЯТ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ЗАРЯДЫ???!

Раз они не покидают свои орбиты. Тут у Вас маленько неувязочка.

Неувязочка у тебя в мозге, которую туда засадили в школе и ин-те.
Чтобы понять о чем песня, её начинают слушать не со второй строчки припева, а с первой.
Конечно, к тебе не приходила в голову мысль, почему всё названо "АТОМ" - атом железа, атом водорода, атом гелия и т.д.
Это потому, что все вещества построены по одному принципу, а отличаются они только количеством атомов.
У атомов НЕТ оболочки. Эту роль в атоме играет облако электрона. Почему облако? Потому, что нет никакого метода определить где он находится в атому. Облаку электрона определена определенная зона - от самой никой до самой высокой. Если облако электрона пытается выйти из самой высокой орбиты, срабатывает защитный механизм - облако выбрасывает из атома часть энергии и возвращается на низкую орбиту.
Вокруг атома создано его зарядами электромагнитное поле, вовлекающее в себя электромагнитные поля других атомов и всего вещества.
Выброшенная из атома "лишняя" энергия, создает "местную" деформация ЭМП и она передается по полю сколь угодно далеко, пока не встретит препятствие. Встретив препятствие энергия деформации ЭМП передается атомам препятствия и те либо поглощают эту энергию, либо поглощают только часть или совсем не поглощают.
Так происходит перенос энергии в простонародье именуемое переносом зарядов.

[Иван Горемыкин]

обычная электрическая  лампочка, может излучать ЭМВны, как ВИДИМОГО ИЗЛУЧЕНИЯ и ИЗЛУЧЕНИЕ В РАДИОДИАПАЗОНЕ.

Предложение поставлено Некорректно.

[---]

Ну, Вам видимо неизвестно, что происходит в атомах.

Ну а, вам-то "все известно доподлинно" 

Почитайте на эту тему больше материала.

Про драконов Средиземья?
"Гарри Поттера"?
Тоже почитать?

Тогда расскажите, как это ЭТИ САМЫЕ ЭЛЕКТРОНЫ ПЕРЕНОСЯТ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ ЗАРЯДЫ???!

С моей точки зрения "электронов" вообще нет.
И никаких "зарядов" эти самые "электроны", по этой веской причине, не переносят..
И никаких "орбит", естественно не покидают.
С моей точки зрения (и с точки зрения учебника по ТОЭ) Электричество - поток электрической материи, состоящей из "носителей электрического тока" не имеющих никакого "заряда" нейтральных, не создающие никаких "электрических полей..
Течет Электричество по проводам, как вода по трубам..

"Заряд", с точки зрения моей (и учебника по ТОЭ) - количество электричества электрической материи) нейтральной, как простая вода..

"...Количество электричества (электрический заряд) Q  Q=It. Кулон равен количеству электричества, проходящему через поперечное сечение проводника при токе силой 1 А за время 1 с..."

"Знака" Электрический заряд, разумеется, не имеет это - скаляр, число..
"Полей", разумеется  не создает - числа полей не создают..

Никаких иных "зарядов" профессиональная Электротехника не знает..
Раньше была нелепая, и бессмысленная глава "Электростатика".
Но, теперь ее в профессиональных учебниках нет.

[---]

А кто же Вас научит электричеству, если не я, как профессиональный учёный в области физики.

"Профессиональный ученый"?.
Это, как?
Это что-то вроде "профессионального ученого кота"?
Типа, есть простой ученый кот..
А есть -  профессиональный ученый кот?

Разумеется, вы никого "электричеству" не научите,...
Вы "ученый в области физики"..
И если и научите кого, то только - "области физики"

Электричеству научу я.
Потому что, я - профессиональный Электротехник..

[Lubuntu]

"Профессиональный ученый"?.
Это, как?
Это что-то вроде "профессионального ученого кота"?
Типа, есть простой ученый кот..
А есть -  профессиональный ученый кот?

Разумеется, вы никого "электричеству" не научите,...
Вы "ученый в области физики"..
И если и научите кого, то только - "области физики"

Ну тогда всё понятно. А я подумал, что общаюсь с адекватным человеком.

Ну, тогда понятно, какой вы специалист по электричеству, что отрицаете, что электроны есть.
Не поверите, но даже самый безграмотный радио-мастер, легко докажет, что электроны есть и при том в огромном количестве. Как можно беседовать на такие темы, не имея элементарных знаний и не знать, как легко доказать, что электроны есть и их так много, что даже представить себе не можете.

Но перед тем, как рассказать, как и где Вы видите эти электроны, не только зрительными рецепторами, но и на ощупь. Сначала приведите доказательства, что электронов нет, а я потом приведу доказательства, что электроны есть и поверьте, эти доказательства поймут даже школьники начальных классов.

А я профессиональный учёный, потому что почти 50 лет работал в спец институте и проводил различные исследования, которые потом отправляли из нашего института в АН СССР. И поверьте, что про электричество конечно знаю больше чем Вы.

Так Вы не ответили на мой вопрос, какой процесс заставляет банальную ЭЛЕКТРО-ЛАМПОЧКУ излучать ЭМВны ВИДИМОГО ИЗЛУЧЕНИЯ и ИЗЛУЧЕНИЕ в РАДИОДИАПАЗОНЕ.

ЭТО ЖЕ ИЗ ОБЛАСТИ ЭЛЕКТРИЧЕСТВА!!!

[---]

..А я подумал,..

Напрасно..

Ну, тогда понятно, какой вы специалист по электричеству, что отрицаете, что электроны есть.

Чушь.
"Электроны" отрицает ТОЭ..

Не поверите, но даже самый безграмотный радио-мастер, легко докажет, что электроны есть и при том в огромном количестве.

Вы правы.
НЕ поверю

..легко доказать, что электроны есть и их так много..

Попробуйте.
Вы конечно, не безграмотный радиомастер", но попробовать-то можете..

... Сначала приведите доказательства, что электронов нет, а я потом приведу доказательства, что электроны есть и.

То есть, я сначала должен привести доказательства, что Огнедышащих Драконов нет, и только после этого, вы докажете, что они "есть"?
Да, вы тот еще "фрукт"...

Не пойдет.
Вы утверждаете, что "электроны есть" - вам и доказывать их "существование".
Мне же хлопотать не о чем..
Отсутствие того, что не существует не требует доказательств в силу самоочевидности.

[---]

А я профессиональный учёный, потому что почти 50 лет работал в спец институте..

Я знал техничку (уборщицу), которая в моем Институте отработала 50 лет..

  И поверьте, что про электричество конечно знаю больше чем Вы.

Не поверю.
Любой может "оправлять исследования в АН".
Даже, техничка и сторож..
Это не запрещено..

А в Электричестве вы не разбираетесь совсем, коль скоро полагаете "существующими" "электроны"

[---]

Так Вы не ответили на мой вопрос, какой процесс заставляет банальную ЭЛЕКТРО-ЛАМПОЧКУ излучать ЭМВны ВИДИМОГО ИЗЛУЧЕНИЯ и ИЗЛУЧЕНИЕ в РАДИОДИАПАЗОНЕ.

Мне не понравилась невежливая форма, с которй вы ко мне обратились.
Но.
Я отвечу.
ВНИМАНИЕ!

1. Электрическая лампочка накаливания излучает Свет в видимом "диапазоне", потому что ее спираль нагрета до температуры выше 500 Цельсиев
2. Электрическая лампочка  накаливания излучает Радиоволны, потому что по ее спирали течет переменный ток


Все очень просто и естественно.
Нагретое вещество излучает Свет.
Электрический ток переменного значения - радиоволны.

[Иван Горемыкин]

Мне же хлопотать не о чем..
Отсутствие того, что не существует не требует доказательств в силу самоочевидности.

Ты начисто лишен логики.
Ты и только ты утверждаешь, что электроны не существуют, и по логике только тебе нести груз этого доказательства.

[inj]

Мне не понравилась невежливая форма, с которй вы ко мне обратились.
Но.
Я отвечу.
ВНИМАНИЕ!

1. Электрическая лампочка накаливания излучает Свет в видимом "диапазоне", потому что ее спираль нагрета до температуры выше 500 Цельсиев
2. Электрическая лампочка  накаливания излучает Радиоволны, потому что по ее спирали течет переменный ток


Все очень просто и естественно.
Нагретое вещество излучает Свет.
Электрический ток переменного значения - радиоволны.

А ничего что лампочки накалывания ЛЬВИНУЮ долю излучают в инфракрасном сектре. Пашто "хозяина"энергии обижаете, на него ить 95%приходится. И да , то  что  обязательно хотябы на уровне флуктуаций будет присутствовать ультрафиолетовый спектр.
И ещё, правильнее видимо будет назвать : электромагнитное излучение инфранизкой частоты...вместо-радиоволны.

[Иван Горемыкин]

Если вам покажут такую картинку

и скажут, что предмер увеличивается и уменьшается, то за неимением других предположений, вы это объяснение схаваете и потом будете все рассказывать, как вы видели тапочек то увеличивающийся, то уменьшающийся.
Но если бы у вас был второй наблюдатель и он стоял бы сбоку, то он бы увидел такое



Если разбудить остаток разума и попросить помощи, то он бы спросил - а что внутри предмета заставляет его увеличиваться и уменьшаться?
Это же РАБОТА, а кто за дармовую работу возьмется?
Получается, что вам хотели подсунуть резиновую женщину вместо натуральной.
Ну а приближаться-отдалятся предмет может свободно, для этого нужна внешнее воздействие.

[ival]

А ничего что лампочки накалывания ЛЬВИНУЮ долю излучают в инфракрасном сектре. Пашто "хозяина"энергии обижаете, на него ить 95%приходится. И да , то  что  обязательно хотябы на уровне флуктуаций будет присутствовать ультрафиолетовый спектр.
И ещё, правильнее видимо будет назвать : электромагнитное излучение инфранизкой частоты...вместо-радиоволны.

Вместо р/волны не получится - их диапазон ниже частот светового и  ИК- излучения счлишком широк, чтобы так вот его походя и между делом  запросто игнорировать. Кстати и "электронам " там места нет, по той простой причине их существования только лишь в воображении лже-физики для обще-образованства..

[inj]

Вместо р/волны не получится - их диапазон ниже частот светового и  ИК- излучения счлишком широк, чтобы так вот его походя и между делом  запросто игнорировать. Кстати и "электронам " там места нет, по той простой причине их существования только лишь в воображении лже-физики для обще-образованства..

Это я топик стартера подправил насчёт эл.тока, кста он тоже не приемлет дебильный эл.ток как поток электронов, я так его понял.
Это сраные физеГи хруще-брежевского племени молятся ЭЛЕКТРОННОЙ ТЕОРИИ.

[Иван Горемыкин]

Кстати и "электронам " там места нет,

Это по мнению необразованных идиотов.

[Иван Горемыкин]

Это сраные физеГи хруще-брежевского племени молятся ЭЛЕКТРОННОЙ ТЕОРИИ.

Электронная теория была задолго да хруще-брежевской эпохи.
Но это только грамотные знают.

[inj]

Иван Горемыкин
Местный мудрец
*****

Сообщений: 2337
Страна: ru
Рейтинг: +5/-9
[Одобрям!] [Осуждам!]
Рожденный думающим ползать не станет.
Просмотр профиля Личное сообщение (Оффлайн)

Re: Фотон - макроскопическая волна. Доказательства..
« Ответ #38 : Сегодня в 10:51:15 »
Цитировать (выделенное)
Цитата: inj от Сегодня в 08:55:08
Это сраные физеГи хруще-брежевского племени молятся ЭЛЕКТРОННОЙ ТЕОРИИ.
Электронная теория была задолго да хруще-брежевской эпохи.Но это только грамотные знают.

Где жешь этих грамотных взять то? Тутошное ДУБЬЁ не в состоянии прочесть ПРИВОДИМУЮ ИМИ ЦИТАТУ В ОДНУ СТРОКУ!!!
Эти дЭбилы не понимают значение слова молятся.