Скучный неквантовый лазер, или как на самом деле работает лазер..

[---]

Я работал в группе с лазерщиками..

Они уже вышли по УДО??
Или, кто-то еще чалится?

[Иван Горемыкин]

Ты открыл мне глаза!

Было бы для всех лучше, если бы он их тебе закрыл.

[▫]

..
Но, вы теперь понимаете, друзья, что Лазер «квантовый» не более, чем утюг,  «лампочка ильича», или факел пещерного человека…

..Вот так, друг мой, «гениальное квантовое открытие» Эйнштейна-Планка, и «квантовая механика» в целом, задержали создание Лазера, минимум на 50 – 60 лет.

Лазер вообще работает не благодаря, но ВОПРЕКИ «квантовой теории»

ознакомил несколько челов с текстовой версией "Мы хотим как марсиане.."
получил ответ:
Из серии "Слышал звон - да не знаю, то ли в ухе звенит, то ли от Бога входящий".
И ведь заметьте - и слова грамотные пишет, и факты некоторые достоверные. Человек неподготовленный и незакаленный жопой, варежку раскроет и будет внимать сенсею. А так люди и попадают в секты, лол.
На деле же тотальное непонимание/незнание некоторых база-базовых моментов - как например, теории автогенераторов (в частности, выполнение амплитудно-фазовых условий автогенерации при внесении в систему положительной обратной связи посредством зеркал. Усиление света превысило потери при спонтанном излучении (люминесцентном высвечивании кристалла), в длину резонатора уложилось целое число полуволн (резонанс происходит для ансамбля колебаний с разной частотой и соотв. конфигурацией ЭМ-поля и различным фазовым набегом). Число таких возможных устойчивых кратных условий за единичный пробег в резонаторе, сильно более одного по спектру и зовутся они модами колебаний резонатора (продольные и поперечные, причем у поперечных разная амплитуда интенсивности и чем выше номер моды, тем больше потерь на дифракцию). Для Фабри-Перо можете лично убедиться, пошатав юстировку одного из зеркал. Обычно стараются работать на основной моде (и не только в лазере) если это возможно, либо применяют селекцию мод и прочие хитрости. Для лазера с Ф-П резонатором, это обычно поперечная ТЕМ00 - идеальное "круглое" пятнышко на стене с максимальной плотностью мощности и минимальной расходимостью.
Еще критическое непонимание особенностей лазера, наряду с обычным светом, даже "когерентным", полученным при помощи деления волнового фронта. Как и то, почему эту штуку, которую автор сравнивает с утюгом и сетует на низкий КПД (лол), включают в великолепную плеяду даров ХХ-го века, наряду с расщеплением атомного ядра и транзистором. Туда же - вольное трактование исторических фактов и незнание что происходило в теме до Маймана с рубиновой палочкой, который, к слову, собрал шайтан-машинку через пять лет после получения PhD по физике в 55-м году, до этого играя с мазерами. Уже не "простой инженер с авиазаводика".
Про затаенную ненависть к квантухе и так читается через слово, но это уже мейнстрим. И тут уж спасибо различным "квантовым" психологам и прочим поехавшим в том числе, увы.
Я не знаю кто этот прекрасный "АлексИзСибири" - возможно, милейшей души человек, может быть я бы с удовольствием съездил бы с ним на сахалинского тайменя в сезон (если бы не ебучая ***орезка, канеш). Но что касается современных лазеров, особенно волоконных и прочих, сильно отличающихся от классического рисунка рубинки с зеркалами/ГеНешки в книжках - советую быть категорически аккуратным и думать/проверять трижды. Ошибки и самоуверенность там влетает в копеечку. Или в глаз.
За сим разоблачения лазеров и коварных Эйнштейнов/Планков, думаю, следует считать оконченным. Энаф из энаф.

Алекс, что бы ты ответил на такие возражения?

[---]

Алекс, что бы ты ответил на такие возражения?

А на что возражать?
Человек пишет про меня: "..тотальное непонимание/незнание некоторых база-базовых моментов - как например, теории автогенераторов .."
Ну я отвечу ему: "сам дурак"..
И на этом все кончится..
Или вот: ".. собрал шайтан-машинку через пять лет после получения PhD по физике в 55-м году.."
Мейман получил Phd?
И что?
Возражать на то, что Мейман был не "простой инженер", но инженер со степенью?
Здесь на БФ есть ВПД и Лавринович..
Один доктор..
Другой кандидат.
Оба, как бы, инженеры..
Или, вот: ".. сетует на низкий КПД (лол).."
Я "сетовал"?
Или, просто, указал на этот упрямый проверяемый факт?
Что?
Человек не способен умножить ток на напряжение, и проверить, написанное мной?

Вот еще: ".. вольное трактование исторических фактов .".
Ну, да.
Человек трактует исторические события, как велено догматом
Я трактую исторические события вольно, как хочу..
Мне извиниться за своеволие?

Вот еще: "...ненависть к квантухе и так читается через слово, но это уже мейнстрим.."

"Ненависть?"
Скорее, презрение..
И это сейчас мейнстрим.
А я "ненавижу квантуху" 2/3 своей осознанной жизни..

?!

Пустое
По существу ничего нет.
Совсем..
Вообще.
Может быть я не вижу?
Глаз мой замылился?
На что конкретно возразить?

[▫]

Пустое
По существу ничего нет.
Совсем..
Вообще.

вот это утверждение, что зеркала это резонатор с положительной обратной связью

или, что современные лазеры сильно отличаются.. - то есть, не обязательно используют интерференционный фазовый фильтр?

...
а, в общем то, так и есть
спасибо, извини, что отвлёк на чтение всякой мути
...
но, продолжаю двигать твои труды в массы

[---]

вот это утверждение, что зеркала это резонатор с положительной обратной связью

Это утверждение вообще бессмысленный шрифтонабор.
Где у резонатора обратная связь?
Между чем и чем связь?
Хоть отрицательная, хоть положительная?
Пусть, покажет пальцем..
Это человечек точно такой же как Лавринович и ВПД..
Использует слова и термины в случайном "интуитивном" значении, ориентируясь на "наукообразность звучания"..

или, что современные лазеры сильно отличаются.. - то есть, не используют интерференционный фильтр?

Тоже, чушь..
В любом лазерном диоде (кроме экзотики) есть это самый "фабри-перо"..
Только, исполненный немного иначе..
Не с помощью зеркал-рефлекторов, а, например, с помощью полного внутреннего отражения.. (двойная гетероструктура)

[---]

извини, что отвлёк на чтение всякой мути

Все нормально...

[Иван Горемыкин]

с помощью полного внутреннего отражения.. (двойная гетероструктура)

Ты в этом уверен?
Полное отражение только в сказках бывает.

[▫]

Где у резонатора обратная связь?
Между чем и чем связь?
Хоть отрицательная, хоть положительная?
Пусть, покажет пальцем..

Чел попытался показать:

Между выходным зеркалом с частичным отражением и активным элементом, в который это самое зеркало возвращает порцию выходного излучения от первичного высвечивания активным элементом в импульсе накачки. Затем в работу вступает второе, "глухое" зеркало, возвращая в обратном направлении еще более жирную порцию фотонов. Фактически такая конструкция объединяет в себе два устройства - непосредственно резонатор и ответвитель. Далекая аналогия на пальцах - игрушка, где шарик отскакивает от площадочки, разбивая блоки вверху. Каждый разбитый блок умножает количество шариков (от потолка шарики тоже отскакивают), в итоге вниз к площадочке летит уже лавина одинаковых шариков, часть из которых площадочку минует. Все разбитые блоки знаменуют точку нажора.


вот такое у него представление о резонансе и обратной связи

[---]

..
вот такое у него представление о резонансе и обратной связи ..

Ну так, это не "резонатор с обратной связью"..
Это Зеркала в цепи обратной связи..
Сама же Обратная Связь может быть положительной, или отрицательной..
Человек плохо осведомлен о "теории автогенераторов"

Факт остается фактом - рабочее тело лазера покидает очень небольшая часть света, образовавшегося в нем..
Гелий-неоновый лазер, который я показываю в кадре потребляет от источника, примерно..

...P(el) =1000 V * 0.020 A = 20 W электричества..

.. производя, примерно ...

...P(N) = 0.4*P(N) = 8 W нелазерного красного света...

Рабочая зона лазера представляет собой цилиндр длиной 200 и диаметром 3 миллиметра...
Значит, зеркалами "Резонатора" "обрабатывается", примерно,

P(RN) = P(N)*2s/S = 0,06 W нелазерного света.. (здесь s  и S площади торцевой и боковой поверхностей цилиндра)

При этом, трубка выдает примерно..

...P(L) = 0,002 W лазерного света (по результатам замеров, указано в паспорте)...

То есть, "Резонатор" уничтожает примерно 1 - 0.002/0.06 = 0,97 --> 97% попавших в него "фотонов"...

НЕслабый "резонанс"..

Кстати?
Куда же они, "фотоны" деваются?
Испаряются?
И, на стенках "Резонатора" оседают?

[▫]

НЕслабый "резонанс"..

Кстати?
Куда же они, "фотоны" деваются?
Испаряются?
И, на стенках "Резонатора" оседают?

И, ещё
Оказывается, "жирные фотоны" порождает активный элемент после прохождения через него отраженных фотонов
Почему "жирные фотоны" не рождаются сразу в активном элементе, без всяких зеркал, чел вразумительно ответить не смог
 

[---]

"...Далекая аналогия на пальцах - игрушка, где шарик отскакивает от площадочки, разбивая блоки вверху. Каждый разбитый блок умножает количество шариков (от потолка шарики тоже отскакивают), в итоге вниз к площадочке летит уже лавина одинаковых шариков, часть из которых площадочку минует. Все разбитые блоки знаменуют точку нажора..."

Пuздец..

Вот как, Ra, "работает" то, что заменяет человеку мозг?

Шарик, сука, разбивает блок..
И при этом от него отскакивает..
И, разбив блок,не теряя энергии на разбивание..

Планк с Эйнштейном и "квантуха" в аxуе от такого союзничка... 

[---]

И, ещё
Оказывается, "жирные фотоны" порождает активный элемент после прохождения через него отраженных фотонов
Почему "жирные фотоны" не рождаются сразу в активном элементе, без всяких зеркал, чел вразумительно ответить не смог
 

При этом, "жирные фотоны" строго запрещены квантухой!
Ибо кванты-фотоны все одинаковые Аш-Ню..

Человек просто растерзал квантуху и Эйнштейна с Планкой..

[▫]

Это Зеркала в цепи обратной связи..

Чтобы замкнуть цепь, необходимо "считать выходной сигнал" и в соответствии с ним произвести корректировку "накачки"?

[▫]

При этом, "жирные фотоны" строго запрещены квантухой!
Ибо кванты-фотоны все одинаковые Аш-Ню..

Человек просто растерзал квантуху и Эйнштейна с Планкой..

При этом они рассказывают про выделенные частоты, моды, которые образуются в резонаторе...
..
Как измеряется частота фотона, никто, из тех квантистов, с кем я общаюсь, так и не вспомнил

[---]

Чтобы замкнуть цепь, необходимо "считать выходной сигнал" и в соответствии с ним произвести корректировку "накачки"?

Если бы Зеркала играли роль резонатора, то работа лазера зависела бы от расстояния между поверхностями зеркал с точностью, хотя бы, до четверти длины волны
Для красного света это примерно 635/4 = 160 nm..

Разумеется, зеркала не устанавливаются с такой точность..
Да и теплое  удлинение резонатора составляет не менее 5 000 nm.

Никакого "резонанса" в рабочей зоне лазера (между зеркалами) нет..
Само устройство (пара параллельных зеркал) носит имя "резонатор" по недоразумению..

[▫]

Никакого "резонанса" в рабочей зоне лазера (между зеркалами) нет..
Само устройство (пара параллельных зеркал) носит имя "резонатор" по недоразумению..

Из вики, про вынужденное излучение:
Вы́нужденное излуче́ние, индуци́рованное излучение — генерация нового фотона при переходе квантовой системы (атома, молекулы, ядра и т. д.) между двумя состояниями (с более высокого на более низкий энергетический уровень) под воздействием индуцирующего фотона, энергия которого равна разности энергий этих состояний. Созданный фотон имеет ту же энергию, импульс, поляризацию, а также направление распространения, что и индуцирующий фотон (который при этом не поглощается). Оба фотона являются когерентными.

В начале эссе ты упоминал про это квантовое чудо, удвоение фотонов

Наверное, для объяснения такого чуда и было придумано следующее чудо - телепортация?

[▫]

..Те из них, которые были синфазны до отражения, и сохранили синфазность после отражения, курсируют не причиняя друг другу вреда (не интерферируют между собой), и дружно строем гуляют туда-обратно между зеркалами.

Те же из них, кому «не повезло», и фазы колебаний которых сильно отличаются, или даже противоположны - интерферируют, «убивая друг друга».

Поскольку, «накачка» рабочего тела между зеркалами электричеством продолжается, «вновь» прибывшие фотоны, либо присоединяются к «строю синфазных», - либо быстро вымирают.

Алекс
Вика в статье Лазер пишет, что интерференция волн усиливает их
... Зеркала лазера не только обеспечивают существование положительной обратной связи, но и работают как резонатор, поддерживая одни генерируемые лазером моды, соответствующие стоячим волнам данного резонатора[21], и подавляя другие[16]. Если на оптической длине L резонатора укладывается целое число полуволн n:
2L=nλ
то такие волны, проходя по резонатору, не меняют своей фазы и вследствие интерференции усиливают друг друга. Все остальные волны с близко расположенными частотами постепенно гасят друг друга. ... 

Усиливают, но, это усиление в том месте, где произошла интерференция, там же и исчезает вместе с проинтерферировавшими волнам?
..
Ещё
Кквантисты напирают, что вот он, усилитель света, потому как, удельная мощность, на единицу площади, лазерного пучка и его  яркость выше, чем удельная мощность излучения и яркость того же люминесцентного светильника, но, без зеркал
Объясни, пожалуйста, в чём тут подвох?

[---]

такие волны, проходя по резонатору, не меняют своей фазы и вследствие интерференции усиливают друг друга. Все остальные волны с близко расположенными частотами постепенно гасят друг друга. ...

Ну да..
Так и написано в моем эссе..

"..Те из них, которые были синфазны до отражения, и сохранили синфазность после отражения, курсируют не причиняя друг другу вреда (не интерферируют между собой), и дружно строем гуляют туда-обратно между зеркалами.
Те же из них, кому «не повезло», и фазы колебаний которых сильно отличаются, или даже противоположны - интерферируют, «убивая друг друга».
Поскольку, «накачка» рабочего тела между зеркалами электричеством продолжается, «вновь» прибывшие фотоны, либо присоединяются к «строю синфазных», - либо быстро вымирают.
Таким образом, в пространстве трубы между зеркалами инфазных - согласных волн становится больше, а «несогласных» - все меньше.
Поэтому, тот процент света, который сумел прорваться через   «полупрозрачное зеркало» практически весь – синфазный.
Вот собственно и все..."

Я, как раз,  об этом!
"Резонатор" тупо "убивает" всё не синфазное..
Является классическим интерференционным фильтром..

Ребята, не понимая, что происходит, тупо таранят открытые ворота

[---]

Кквантисты напирают, что вот он, усилитель света

"Усилитель света", ослабляющий свет в 10 - 20 раз?
Классный "усилитель"

Общаясь с этими придурками, ты их лови на слове..
Требуй ответить, ЧТО ИМЕННО УСИЛИВАЕСЯ..
Жди ответа "усиливается амплитуда фотона"
Дебилы обязательно напишут "амплитуда"*, вместо магнитуда..
Они чмошники и не отличают одно от другого
Так вот.
Как только придурки упомянут амплитуду фотона, хлещи их по мордасам Аш-Нёй (Аш-Ню)
В ортодоксальной "физике" фотон не имеет ни размаха ни амплитуды
НЕ уставай каждый раз хлестать им по мордам этим "фактом"

* Амплитуда - ПОЛОВИНА РАЗМАХА (МАГНИТУДЫ) СИНУСОИДАЛЬНОЙ величины..
Если величина изменяется несинусоидально, используется понятие Магнитуда (Размах) разность между максимальным и минимальным значениями изменяющейся величины