Скучный неквантовый лазер, или как на самом деле работает лазер..

[▫]

Ну да..
Так и написано в моем эссе..

"..Те из них, которые были синфазны до отражения, и сохранили синфазность после отражения, курсируют не причиняя друг другу вреда (не интерферируют между собой), и дружно строем гуляют туда-обратно между зеркалами.
Те же из них, кому «не повезло», и фазы колебаний которых сильно отличаются, или даже противоположны - интерферируют, «убивая друг друга».
Поскольку, «накачка» рабочего тела между зеркалами электричеством продолжается, «вновь» прибывшие фотоны, либо присоединяются к «строю синфазных», - либо быстро вымирают.
Таким образом, в пространстве трубы между зеркалами инфазных - согласных волн становится больше, а «несогласных» - все меньше.
Поэтому, тот процент света, который сумел прорваться через   «полупрозрачное зеркало» практически весь – синфазный.
Вот собственно и все..."

Я, как раз,  об этом!

Да, я помню
Просто, пытался представить, как те, что проинтерферировали, могут выжить
Выжить им не получилось

[▫]

* Амплитуда - ПОЛОВИНА РАЗМАХА (МАГНИТУДЫ) СИНУСОИДАЛЬНОЙ величины..
Если величина изменяется несинусоидально, используется понятие Магнитуда (Размах) разность между максимальным и минимальным значениями изменяющейся величины

Спасибо

А, Яркость пучка - это, с одной стороны, ощущение, а "с другой"?
Например, свет лазера может повредить сетчатку, а свет лампы..

[---]

Просто, пытался представить, как те, что проинтерферировали, могут выжить
Выжить им не получилось

Представь себе шествие футбольных фанатов...
И, ты пытаешься пойти против потока..
Стопчут

[---]

А, Яркость пучка - это, с одной стороны, ощущение, а "с другой"?

Мощность излучения лазера измеряется с помощью простого устройства состоящего из трубы телескопа, в фокус которой помещен фотодиод..
Устройство калибруется (градуируется) с помощью обычной лампы накаливания, мощность которой хорошо измерена с помощью калориметра..
Так вот.
Направляют свет лазера на такое устройство и устройство показывает 2 мвт.
О чем спорить?
НЕ о чем..
Фотоны лазерного света ИНЫЕ, чем фотоны светодиода, из которого с помощью Фабри-Перо делает лазерный свет лазерный светодиод..
Этих лазерных фотонов немного, но они, сука, очень РАЗМАШистые.
И потому, выжигают сетчатка глаз..
Ну это как килограмм пушистых снежинок против в килограмма града с куриной яйцо..
Килограмм снежинок нежно погладит квантиста по головке..
Килограмм Градин с куриное яйцо, при удаче, вышибет и квантиста дух

[▫]

Этих лазерных фотонов немного, но они, сука, очень РАЗМАШистые.
И потому, выжигают сетчатка глаз..
Ну это как килограмм пушистых снежинок против в килограмма града с куриной яйцо..
Килограмм снежинок нежно погладит квантиста по головке..
Килограмм Градин с куриное яйцо, при удаче, вышибет и квантиста дух

Квантистам, особо возразить на то, что лазер потребляет несоизмеримо больше чем выдаёт, нечего
Поэтому, они упёрлись: есть ли факты по замеру мощности излучения попадающего на зеркала или это только расчёт?!
На ответ, что все данные для расчётов есть, они обиделись..

[---]

они обиделись.

Их можно понять..
Если признать упрямый факт, что лазер усиливает магнитуду фотонов, то придется признать и то, что "квантовая физика" - антинаучный бред..
Поскольку, у квантистского "фотона" ничего кроме "частоты" и "планки" нет.

[---]

ли это только расчёт?!

Пuздец!
А ничего, что вся "Большая физика" - сплошной или только расчет, и ничего больше..

[---]

есть ли факты по замеру мощности излучения попадающего на зеркала

Есть.
Прямые измереня мощности гелий-неонового лазера, который у меня, показывают 2 мвт..
Выходное зеркало пропускает 1% попавшего на него света..
Это значит, что на зеркало упало 2*100 = 200 мвт света..

[▫]

Есть.
Прямые измерения мощности гелий-неонового лазера, который у меня, показывают 2 мвт..
Выходное зеркало пропускает 1% попавшего на него света..
Это значит, что на зеркало упало 2*100 = 200 мвт света..

в общем, усилитель никак не получается

[---]

в общем, усилитель никак не получается

И очень хорошая "сходимость" с расчетами сделанными выше..
Я ведь, не помню какого точно диаметра было пятно..
Если, 5 мм то, и первым способом получится около 200 мвт..

..Рабочая зона лазера представляет собой цилиндр длиной 200 и диаметром 5 миллиметров...
Значит, зеркалами "Резонатора" "обрабатывается", примерно,...

P(RN) = P(N)*2s/S = 0,160 W нелазерного света.. (здесь s  и S площади торцевой и боковой поверхностей цилиндра)

Это можно считать установленным достоверно..
Два разных способа дают очень похожие результаты.

[▫]

Я ведь, не помню какого точно диаметра было пятно..
Два разных способа дают очень похожие результаты.

Судя по справочным данным, для таких габаритов лазера, диаметр пятна около 0,5 mm

[---]

Судя по справочным данным, для таких габаритов лазера, диаметр пятна около 0,5 mm

Это катастрофа для моей "теории"
Это будет означать, что на зеркало падает примерно 300 W света..
При том, что из сети такой лазер потребляет 20W электричества... 

[▫]

И очень хорошая "сходимость" с расчетами сделанными выше..
Я ведь, не помню какого точно диаметра было пятно..
Если, 5 мм то, и первым способом получится около 200 мвт..

..Рабочая зона лазера представляет собой цилиндр длиной 200 и диаметром 5 миллиметров...
Значит, зеркалами "Резонатора" "обрабатывается", примерно,...

Что ты называешь диаметр пятна, диаметр пучка лазерного света, или...?!
Диаметр пучка подсмотрел здесь

[---]

Я называю диаметром пучка видимый размер пятна на "экране"
Но..
Я был не прав..
Я внимательнее рассмотрел имеющийся у меня экземпляр лазера на 2 mW.
Действительно..
Внутренний диаметр трубки "Резонатора" составляет около 1 мм..
То есть диаметр луча 1 мм..
Это значит, что в создании лазерного света участвует примерно..

2s/s* P(nl) = 2*3.14*1²/4/170/3.14 * P(nl) = 0.0015 * 8 000 = 24 mW

...света нелазерного..

То есть, "резонатор" убивает только 1 - 2/24 = 0,92 --> 92% нелазерного света..

И, мне теперь, с этим жить ...

[▫]

То есть, "резонатор" убивает только 1 - 2/24 = 0,92 --> 92% нелазерного света..

И, мне теперь, с этим жить ...

А, резонатору каково, от такого резонанса?! 

[▫]

Скучный неквантовый лазер, или как на самом деле работает

Алекс, подскажи пожалуйста
У волоконных лазеров заявленный КПД выше обычных, газовых, полупроводниковых.
За счёт чего это повышение КПД достигается?!