Гравитация и ее тайны

[zero43]

Я видел всего 2 картинки - с фрактплами и  шар с ядром. Это все?

хотя бы прочитал мою теорию, либо мои темы.

Значит я прав во всем, и в том что ты имбецыл, и в том что ты тролльчонок, и в том что ты и не пытаешься понять.
Хотя продолжай смешить, а то местные тролльчата заняты политикой и развлекать нас некому стало.

[saulius]

Значит я прав во всем, и в том что ты имбецыл, и в том что ты тролльчонок, и в том что ты и не пытаешься понять.
Хотя продолжай смешить, а то местные тролльчата заняты политикой и развлекать нас некому стало.

так есть картинки еще?
Где они?
На вопросы не отвечаешь только пустой треп

[zero43]

есть картинки еще?
Где они?

Книга Носова "Незнайка с Солнечном городе" там много картинок по твоему уровню интеллекта.

[zero43]

только пустой треп

Ну да, ты трепло.

[saulius]

Материя не моя. Материя состоит из структурированного электричества. Электричество это распределенный заряд, т.н. Океан энергии.
Куда блин еще проще? Это в состоянии понять и пятиклассник. Хотя у вас там в жмеринке и школы то нет?

не ответил на вопрос  - "океан" иатериален?

увлекание должно быть в сторону от источника потока.
Центр земли в стороне от источника?!!!!!!!!!!!!! Ну ты и придурок!!!!

от кирпича идет поток?
От земли идет поток?

поток и течение  вообще синонимы.
Так какого хрена ты их противопоставляешь?
Цитата: saulius от Сегодня в 21:24:46
поток у тебя  увлекает против течения.

не противопоставляю, а пробую объяснить
Если от чего-то идет поток и он что-ио увлекает, то этот поток способствует к удалению чего-то.

 

Зачем? В жмеринке гугл отключили?

понятно. Фактов не знаешь.

[zero43]

На вопросы не отвечаешь

Снова соврал трясогузка. Зеленский не твой ли папочка?!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[zero43]

от кирпича идет поток?

Какой поток?

[zero43]

не противопоставляю, а пробую объяснить

Именно противопоставляешь, и это очевидный факт!!!!!!!!!!!! Что бы объяснять, необходимо знать, и иметь кое какой интеллект. У тебя же ни знаний, ни интеллекта. Так что не морщи лобик.

[zero43]

Фактов не знаешь.

Знаю и это очевидно!!!!!!!!!!!!!! Ты не тужься, расслабься, не пачкай памперсы.

[saulius]

от кирпича идет поток?
Какой поток?

поток распада материи
Дурачка включил?

[zero43]

Если от чего-то идет поток и он что-ио увлекает, то этот поток способствует к удалению чего-то.

Сказано же ТЕБЕ НЕДОУМКУ, ПОТОК ЭНЕРГИИ РАСПАДА МАТЕРИИ. иЗ МАТЕРИИ УДАЛЯЮТСЯ ЭЛЕМЕНТЫ РАСПАДА КОТОРЫЕ устремляются в центр земли. У вас там в жмеринке сахару нет? Закажи в России, способствует умственной деятельности.

[zero43]

Дурачка включил?

Никто тебя не включал, сам небось включился?!!!!!!!!!!!!!!!!

[saulius]

1. от кирпича идет поток?
2. От земли идет поток?
поток распада материи
Можешь конкретно ответить?

[zero43]

1. от кирпича идет поток?

Объект материален?

2. От земли идет поток?

Нет.

Можешь конкретно ответить?

Я всегда конкретно отвечаю.

[Вашкевич Виктор]

Ускорениее  гири относительно земли.

Это - если принять концепцию британского ученого Ньютона притяжения.
А если принять концепцию близкодействия германского ученого Гегеля?

[zero43]

ты предоставил определение из области философии. Сам понимаешь, где философия, там и выверты.

Физика инструмент Философии. Ты ушлепок, хоть знаешь что такое Философия?

[saulius]

Сказано же ТЕБЕ НЕДОУМКУ, ПОТОК ЭНЕРГИИ РАСПАДА МАТЕРИИ. иЗ МАТЕРИИ УДАЛЯЮТСЯ ЭЛЕМЕНТЫ РАСПАДА КОТОРЫЕ устремляются в центр земли.

А счего  должно получится выделеное направление потока в центр?

1. от кирпича идет поток?
Объект материален?
Цитата: saulius от 10 Июль 2023, 22:05:21

Да .
Он существует независимо от ощушений о нем. Из них строят дома.
Он состоит из песка, глины  - из того  , из чего состоит поверхность земли.

2. От земли идет поток?
Нет.

Но земля  состоит из кусков материи, а материя  у тебя расрадается создавая поток - значит и от земли должен идти поток распада материи.
Как быть с этим?

Можешь конкретно ответить?
Я всегда конкретно отвечаю.

был  конкретный вопрос

есть картинки еще?
Где они?
Книга Носова "Незнайка с Солнечном городе" там много картинок по твоему уровню интеллекта.

У меня нет  желания копаться в закаулках твоего  больного сознания и итерпретировать твою лирику про Незнайку. Не про Незнайку были вопросы.
можешь конкретно ответить на вопросы?

Третий раз задаю вопрос , который ты игнорируешь
Твой"океан энергии" материален?

ты предоставил определение из области философии. Сам понимаешь, где философия, там и выверты.
Физика инструмент Философии. Ты ушлепок, хоть знаешь что такое Философия?

Что ты незнаешь я не сомневаюсь, потому , что даже не можешь сказать - материален  ли кирпич?

[saulius]

Это - если принять концепцию британского ученого Ньютона притяжения.
А если принять концепцию близкодействия германского ученого Гегеля?

Я не знаком с этой концепцией.
Чтоб не искать, приведите , пожалуйста,  цитату Гегеля про это.

[Вашкевич Виктор]

Я не знаком с этой концепцией.
Чтоб не искать, приведите , пожалуйста,  цитату Гегеля про это.

Какая Вам разница, что думал о гравитации Гегель. Нет у меня желания перебирать Гегеля. Да и не нужны нам ни Ньютон, ни Гегель, нам нужен механизм гравитации.
Считайте автором концепции  гравитации "близкодействие толкание" меня и назовем ее   "селедка в бочке". Осваивайте и выбирайте, которая концепция
объясняет гравитацию.

[saulius]

Да и не нужны нам ни Ньютон, ни Гегель, нам нужен механизм гравитации.

Да, нужен, но у вас его нет , кроме очень абстрактных рассуждений о селедке.
Да, эти рассуждения могут быть в правильном направлений, но они очень не конкретны и пока не вижу , что обсуждать.
Повторюсь - я не спорю, что дальнодйствие , в принципе может быть объяснено через близкодействие.