Не только о лунной афере. ч. 20

[Бергсон]

Некоторые выступали за разделение большой темы на части, чтобы легче было искать.

ч. 19 заархивирована тут.

А ты можешь привести коэффициент излучения отраженного солнечного света?

      Коэффициент отражения солнечного излучения по всему видимому диску Луны - 7%, в 5 раз меньше, чем альбедо Земли (37%). На Луне в этом смысле солнечный ад. 

Ошибка...
Однако, прыжки астронавтов на Луне имели одну важну3ю особенность...
А именно, надутый до 0,2 бар скафандр сильно пружинил..
Поэтому, астронавты экономя силы часто просто "сидели" в скафандре, вместо того, чтобы стоять..

      Да, действительно, в своих расчётах я допустил ошибку! Масса скафандра с ранцем не 100 кг, а 80кг. На земле человек массой 80 кг подпрыгивает на высоту 0,7 тратя на это 80*9,8*0,7=548,8 Джоулей. Общая масса лохонавта и ранца 80+80=160кг. Посчитаем, на какую высоту подпрыгнет человек на Луне массой 160 кг потратив столько же Джоулей h=548,8/(160*1,6) =2,14м. Это в 5,35 раза выше (2,14/0,4), чем прыгал актёр в павильоне, которого ещё и тянули на лонжах!  

Смотрим на Ютубе..
"Лайкаем"..
Подписываемся..
Комментируем..


https://www.youtube.com/watch?v=4k_Fljh0_1U

      Кому интересно, вот так снимался этот прыжок "на Луне". 

Моих там 2 (два) 

      Да, Пустое место, совершенно не важно, находится ли пластина в воде или в безвоздушном пространстве которое облучают потоками энергии, эта энергия всё равно распределяется равномерно по всей площади поверхности, так как нет оттока тепла. В воде тепло передаётся молекулами воды при соприкосновении с поверхностью пластины, а на поверхности Луны излучением отражённого и падающего света. Даже в тени лунного дня температура там около 100 градусов, так как отражённый свет отражается и на теневые области, как мы видим на фотографиях сделанных в студиях Голливуда.

     Так почему в чашках шасси лунного курятника нет пыли? То есть наличие не раздутой пыли это доказательство того, что пыль раздута?


      Но на фотографии мы видим, что под соплом пыль не раздута
   

      НАСА говорит, что на её Луне был воздух. Вот фото на котором пыль вырывающаяся из-под колёс формирует фронт в воздухе, и воздух пыль останавливает:


А вот видео из которого взят скрин.

https://youtu.be/BJfXPSAb07g

[Бергсон]

      В декабре 1939 г. немецкий броненосец «Граф Шпее» вступил в бой с английскими кораблями у берегов Южной Америки. Через некоторое время командир броненосца Лангсдорф решил укрыть свой повреждённый корабль в бухте Монтевидео. Английские корабли тоже были сильно повреждены и не могли добить броненосец. Тогда англичане инсценировали радиопереговоры с якобы спешащей к ним на помощь мощной эскадрой. Немцы не догадались о подделке. Немецкий капитан решил, что дело безнадёжно и приказал потопить корабль тут же в бухте, а сам застрелился.

      Поэтому, знакомиться с записями разговоров астронавтов и смотреть телекартинки, конечно, нужно, но относиться к ним следует с разумным скепсисом, перепроверяя их достоверность всеми доступными способами.

[Бергсон]

      Поэтому, знакомиться с записями разговоров астронавтов и смотреть телекартинки, конечно, нужно, но относиться к ним следует с разумным скепсисом, перепроверяя их достоверность всеми доступными способами.

ИЗМЕРЕНИЕ СКОРОСТИ «САТУРНА-5» ПОКАЗАЛО, ЧТО ОН БЫЛ БЕСПИЛОТНЫМ МАКЕТОМ ЛУННОЙ РАКЕТЫ

Космический пилотируемый корабль становится таковым только в космическом пилотируемом полёте, а полёт на Луну требует исключительно мощной ракеты. Если же она не получилась, то утверждения о лунном корабле «Аполлон» остаются пустыми словами. Поэтому начнём наш разбор именно с темы ракеты.

[Бергсон]

ИЗМЕРЕНИЕ СКОРОСТИ «САТУРНА-5» ПОКАЗАЛО, ЧТО ОН БЫЛ БЕСПИЛОТНЫМ МАКЕТОМ ЛУННОЙ РАКЕТЫ

Космический пилотируемый корабль становится таковым только в космическом пилотируемом полёте, а полёт на Луну требует исключительно мощной ракеты. Если же она не получилась, то утверждения о лунном корабле «Аполлон» остаются пустыми словами. Поэтому начнём наш разбор именно с темы ракеты.

НАСА демонстрирует старты «Аполлонов», якобы отправляющихся на Луну

 

В 60-х годах американцы объявили, что они создали гигантскую ракету «Сатурн-5», которая обеспечит им пилотируемые полёты на Луну.

          Такие ракеты в 1968-1972 гг. стартовали с космодрома НАСА на мысе Канаверал (штат Флорида) и якобы уносили к Луне «Аполлоны» с астронавтами на борту.  Разберём подробно самый распропагандированный запуск: «Сатурн-5/Аполлон-11», 16 июля 1969 г. 

         Старт освещали более 3500 корреспондентов. На расстоянии в 5 км от старта на специальных трибунах сидели почетные гости, а сотни других гостей стояли, где только было разрешено. Все они видели, как взлетает огромная ракета, слышали гром от её двигателей.

[Бергсон]

НАСА демонстрирует старты «Аполлонов», якобы отправляющихся на Луну

 

В 60-х годах американцы объявили, что они создали гигантскую ракету «Сатурн-5», которая обеспечит им пилотируемые полёты на Луну.

          Такие ракеты в 1968-1972 гг. стартовали с космодрома НАСА на мысе Канаверал (штат Флорида) и якобы уносили к Луне «Аполлоны» с астронавтами на борту.  Разберём подробно самый распропагандированный запуск: «Сатурн-5/Аполлон-11», 16 июля 1969 г. 

         Старт освещали более 3500 корреспондентов. На расстоянии в 5 км от старта на специальных трибунах сидели почетные гости, а сотни других гостей стояли, где только было разрешено. Все они видели, как взлетает огромная ракета, слышали гром от её двигателей.

«Хорошая это была задумка, маскировать аферу солнечным диском!»

         Но спустя 2-3 минуты зрители уже почти ничего не могли разглядеть, хотя по расстоянию ракета ещё находилась вполне в пределах видимости невооружённым глазом.


         Дело в том, что трибуны были поставлены лицом к солнцу, а ракета минуты через две после старта зрительно уже настолько приближалась к нему, что солнечный свет слепил глаза. И вскоре ракета как бы растворялась в солнечных лучах.

[Бергсон]

«Хорошая это была задумка, маскировать аферу солнечным диском!»

         Но спустя 2-3 минуты зрители уже почти ничего не могли разглядеть, хотя по расстоянию ракета ещё находилась вполне в пределах видимости невооружённым глазом.


         Дело в том, что трибуны были поставлены лицом к солнцу, а ракета минуты через две после старта зрительно уже настолько приближалась к нему, что солнечный свет слепил глаза. И вскоре ракета как бы растворялась в солнечных лучах.

        По мнению Л. Коновалова, кинооператора, преподавателя Московской Школы Кино и начальника отдела исследований Госфильмофонда, «время старта специально было подобрано таким образом, чтобы для наблюдателей, собравшихся на смотровой площадке, траектория полёта «Аполлона-11» проходила в 9-10° от солнца – это примерно ширина ладони на вытянутой руке».

[Бергсон]

        По мнению Л. Коновалова, кинооператора, преподавателя Московской Школы Кино и начальника отдела исследований Госфильмофонда, «время старта специально было подобрано таким образом, чтобы для наблюдателей, собравшихся на смотровой площадке, траектория полёта «Аполлона-11» проходила в 9-10° от солнца – это примерно ширина ладони на вытянутой руке».

      Добавим, что трибуны, конечно, можно было соорудить в более подходящем для наблюдения месте. Даже большая заболоченность территории космодрома не составила бы проблем. Были бы деньги. А они были! Если на всю лунную программу было потрачено 20-30 миллиардов тогдашних долларов, то на этом фоне затраты на глубокую засыпку даже большой площадки представляются ничтожными. Но трибуны поставили именно там, где солнце мешало.

[Бергсон]

      Добавим, что трибуны, конечно, можно было соорудить в более подходящем для наблюдения месте. Даже большая заболоченность территории космодрома не составила бы проблем. Были бы деньги. А они были! Если на всю лунную программу было потрачено 20-30 миллиардов тогдашних долларов, то на этом фоне затраты на глубокую засыпку даже большой площадки представляются ничтожными. Но трибуны поставили именно там, где солнце мешало.

      Хорошая это была задумка, маскировать аферу солнечным диском! Однако, что же могло скрывать НАСА от своих доверчивых зрителей во время демонстрации старта? 

[Бергсон]

      Хорошая это была задумка, маскировать аферу солнечным диском! Однако, что же могло скрывать НАСА от своих доверчивых зрителей во время демонстрации старта? 

«Сатурн-5» – главная декорация для имитации стартов на Луну

         НАСА утверждает, что на первой ступени «Сатурна-5» применялись пять ранее невиданных сверхмощных двигателей с тягой по 700Т (Тонн) силы каждый. Но, как писали американские исследователи Б. Кейсинг и Р. Рене, эти двигатели оказались совершенно ненадёжными, и реально на «Сатурне-5» поставили пять на порядок более слабых, но надёжных двигателей.