Не только о лунной афере. ч. 20

[Бергсон]

Некоторые выступали за разделение большой темы на части, чтобы легче было искать.

ч. 19 заархивирована тут.

А ты можешь привести коэффициент излучения отраженного солнечного света?

      Коэффициент отражения солнечного излучения по всему видимому диску Луны - 7%, в 5 раз меньше, чем альбедо Земли (37%). На Луне в этом смысле солнечный ад. 

Ошибка...
Однако, прыжки астронавтов на Луне имели одну важну3ю особенность...
А именно, надутый до 0,2 бар скафандр сильно пружинил..
Поэтому, астронавты экономя силы часто просто "сидели" в скафандре, вместо того, чтобы стоять..

      Да, действительно, в своих расчётах я допустил ошибку! Масса скафандра с ранцем не 100 кг, а 80кг. На земле человек массой 80 кг подпрыгивает на высоту 0,7 тратя на это 80*9,8*0,7=548,8 Джоулей. Общая масса лохонавта и ранца 80+80=160кг. Посчитаем, на какую высоту подпрыгнет человек на Луне массой 160 кг потратив столько же Джоулей h=548,8/(160*1,6) =2,14м. Это в 5,35 раза выше (2,14/0,4), чем прыгал актёр в павильоне, которого ещё и тянули на лонжах!  

Смотрим на Ютубе..
"Лайкаем"..
Подписываемся..
Комментируем..


https://www.youtube.com/watch?v=4k_Fljh0_1U

      Кому интересно, вот так снимался этот прыжок "на Луне". 

Моих там 2 (два) 

      Да, Пустое место, совершенно не важно, находится ли пластина в воде или в безвоздушном пространстве которое облучают потоками энергии, эта энергия всё равно распределяется равномерно по всей площади поверхности, так как нет оттока тепла. В воде тепло передаётся молекулами воды при соприкосновении с поверхностью пластины, а на поверхности Луны излучением отражённого и падающего света. Даже в тени лунного дня температура там около 100 градусов, так как отражённый свет отражается и на теневые области, как мы видим на фотографиях сделанных в студиях Голливуда.

     Так почему в чашках шасси лунного курятника нет пыли? То есть наличие не раздутой пыли это доказательство того, что пыль раздута?


      Но на фотографии мы видим, что под соплом пыль не раздута
   

      НАСА говорит, что на её Луне был воздух. Вот фото на котором пыль вырывающаяся из-под колёс формирует фронт в воздухе, и воздух пыль останавливает:


А вот видео из которого взят скрин.

https://youtu.be/BJfXPSAb07g

[TheWho]

Дурной Ивал.
Слышал звон, но не понял откуда он..
"Адаптивная оптика" это оптические системы, которые компенсируют искажения, вносимые атмосферой земли
Из-за того, что оптическая плотность воздуха на пути распространения света от Звезд и Планет до зеркала Телескопа меняется постоянно (воздух "дрожит"), меняется и фокусировка..
В результате изображаение объекта в плоскости фокусиорвки Телескопа тоже "должит" и "разъезжается"..
Вот для компенсации подобного рожа искажений и применяется "адаптивная оптика", которая постоянно следит за четкостью изображения и подстраивает "резкость" объектива телескопа..

"Адаптивная оптика" - "автофокус", который есть теперь почти в каждом смартфоне..

Никакого отношения к рассматриванию Луны с помощью телескопа LRO адаптивная оптика не имеет.
И, адаптивная оптика в принципе не может  повысить "разрешающую способность" матрицы имдж-сенсора..

Ивал - полуграмотный балбес
Не обращай внимания..

-Это давно извесно.
 Я пошутил, вобщем-то

[---]

-Это давно извесно.
 Я пошутил, вобщем-то

[---]

  The requested URL was not found on this server....аааа! Вот тут! Not Found

Нет слов...
Я не верил, что есть такие идиоты..
Но, бергсон опроверг меня своим существованием..

[Бергсон]

Нет слов...
Я не верил, что есть такие идиоты..
Но, бергсон опроверг меня своим существованием..

Вакуум не термос, бергсон...
Термос - устройство..
Вакуум - физическая среда..

     Ну, так не ты ли, Пустое место, рассказывал мне, что вакуум не проводит тепло? Сегодня всё повернулось так, что для защиты лунной афёры нужно чтобы вакуум тепло-таки проводил? 

Это вулкан Чимбосаро..
Эквадор.
На широте экватора..
Нещадно палит экваториальное Солнце..



У подножия внизу воздуха много...днем..грунт.+40 С

       На удалении от солнца 149млн км (орбита Земли)  равновесная температура для тонкостенной металлической пластины обращенной плоскостью перпендикулярно к солнечному потоку и являющейся абсолютно черным телом составляет около + 58°С при действующей солнечной постоянной 1360 Вт/м2. Таким образом нагрев от солнца в этом районе везде одинаков. Не везде одинаковые условия накопления этого нагрева.

Наверху, воздуха мало... днем грунт ..-20 С

Но, дурак-бергсон все равно будет утверждать, что для охлаждения грунта "воздух нужен"
 

      Если мы представим две совершенно одинаковые вершины вулкана, одна на высоте 10 км над уровнем моря, а другая в ровень с этим уровнем, то солнечного света вершина на уровне моря будет из-за облаков получать даже меньше, чем та, что на высоте 10 км. Однако та, что на высоте, будет холоднее на несколько десятков градусов. Пустое место недоумевает, почему же!   

бергсон - чмо и дурак.
Ему не помочь..

     Расскажем Пустому месту почему вершина получающая меньше солнечного света будет теплее на несколько десятков градусов, чем получающая больше? 

1. Ночь. ...Мощность нагревателя...

2. Утро. ..Мощность нагревателя ...

То есть, при любом раскладе кабину Лунника надо нагревать а не охлаждать.
Бергсон сожрет вас с потрохами..

....Пустое место совсем не натурально прикинулся непонимающим разницы между ночью, утром и днём. 

Охлаждать надо только днём.
Эта задача сложнее, так как необходимо рассчитать диффузный тепловой поток от поверхности Луны с учётом теплового покрытия модуля.
Надо определиться на какой высоте находится куб. Надо знать угол падения лучей.

      Давайте решим эту задачу для таких условий:
Берём за основу эту фотографию.


С учётом того, что курятник покрыт неравномерно, есть чёрные куски картона, есть алюминий и есть золотая фольга, посчитаем общее альбедо курятника в 0,7, а солнечные лучи будут падать под острым углом к поверхности Луны и перпендикулярно боковой поверхности лунного модуля, каковая больше, чем площадь поверхности его крыши. Таким образом мы вправе расценивать лунный модуль подвергающимся нагреву эквивалентному лунному полдню, но самым ранним лунным утром. Следовательно, у нас лунный модуль будет нагреваться сразу с той скоростью, с которой он начал бы прогреваться, окажись он на поверхности Луны в полдень. Для оценки температуры в лунном модуле, нужно так же оценить тепловой поток от приборов и систем. 2 астронавта уже выделяют 400 Вт.  Думаю, что со всеми своими золотинками, чёрным картоном и алюминием он нагреется до 130 градусов часов за 6 даже не смотря на то, что поверхность Луны будет гораздо холоднее. Но отвести тепло от разогретого модуля нет никакой возможности.

[ival]

Вот для компенсации подобного рожа искажений и применяется "адаптивная оптика", которая постоянно следит за четкостью изображения и подстраивает "резкость" объектива телескопа..

"Адаптивная оптика" - "автофокус", который есть теперь почти в каждом смартфоне..

... и заодно позволяет сравнять качество и разрешающие возможности картинки с теми, которые могли бы быть получены только за пределами атмосферы. Причём таковых и не оказалось - тот же телескоп под именем знаменитого учёного американца "Хаббл" на деле оказался фальшивкой-пустышкой, имитацией, с подменой на возможности адаптивной оптики земных обсерваторий. Причём совершенно невозможной с точки зрения небесной механики - его срок существования на орбите 600 км никак не мог продолжаться больше !,5-2 лет. Даже ЗВТ им Ньютона большее не позволяют.




Та же по смыслу и назначению затея - Телескоп «Джеймс Уэбб», https://naukatehnika.com/istoricheskij-zapusk-proshel-udachno.-teleskop-%C2%ABdzhejms-uebb%C2%BB-v-kosmose!.html

Раскройте ваши уши шире, вам и не такого ещё туда понавешивают и  преподнесут.

[Иван Горемыкин]

его срок существования на орбите 600 км никак не мог продолжаться больше !,5-2 лет. Даже ЗВТ им Ньютона большее не позволяют.

А в НАСА об этом не знают и Хабл продолжает летать.

[saulius]

Цитата: saulius от 02 Июнь 2023, 14:52:41
Электростатика приягивает пыль.
Смотря на видео поездок - нет никаких сомнений, что атмосферы нет.
Никаких сомнений нет, - атмосфера отсутствует... особенно там, где пыль об неё тормозится. 

      НАСА говорит, что на её Луне был воздух. Вот фото на котором пыль вырывающаяся из-под колёс формирует фронт в воздухе, и воздух пыль останавливает:

Все там хорошо. Машинка едет по неровной  поверхности. Если колесо съезжает с камня на пыль , или взетевшее опускается в пыль - резкий фронт пыли обязан сформироваться.

[ival]

А в НАСА об этом не знают и Хабл продолжает летать.

В мозгах обще-образованства и не далее, просто по причине невозможности удержаться на орбите 600 км  без её постоянной коррекции. Пример МКС вам в помощь, с подпиткой пара тонн топлива в месяц. Причём это совсем рядом, и никаких там десятков лет непрерывных как-бы наблюдений и близко не валялось.

[Иван Горемыкин]

600 км  без её постоянной коррекции.

Видать НАСА забыло тебе доложить о постоянных коррекциях.
Сержанту, ответственному за это объявлено замечание.
Но он сказал, что ты адрес сменил.
Давай новый адрес и будешь получать инфу.

[ival]

Видать НАСА забыло тебе доложить о постоянных коррекциях.
Сержанту, ответственному за это объявлено замечание.
Но он сказал, что ты адрес сменил.
Давай новый адрес и будешь получать инфу.

Непосредственно с "Хаббла", с орбиты еле до 600 км? И когда там побывал ваш послелний шаттл, да ещё целыми неделями в поясе радиации от 500 р/час и более? И с какими защитами экипажа, оч. интересно. Делитесь опытом изгнания бесов методами НАСА и голливуда прямо сюда, здесь всё и все поймут сразу и как надо).

[TheWho]

В мозгах обще-образованства и не далее, просто по причине невозможности удержаться на орбите 600 км  без её постоянной коррекции. Пример МКС вам в помощь, с подпиткой пара тонн топлива в месяц. Причём это совсем рядом, и никаких там десятков лет непрерывных как-бы наблюдений и близко не валялось.

-херня это фсё. На самом деле Хабла никакого нет! Амеры придумали эту телескопу для отвода глаз. Есть проект "Аврора"НАСА  См. в Википедии.На Боинг 747 в дверь вмонтировали 2-х метовый телескоп. Вот он т о и летает. Все с самолета сканирують звезды..

[Иван Горемыкин]

Вот он т о и летает. Все с самолета сканирують звезды..

И всё равно это лучше, чем с печи через калачи фоткаться.

[ival]

-херня это фсё. На самом деле Хабла никакого нет! Амеры придумали эту телескопу для отвода глаз. Есть проект "Аврора"НАСА  См. в Википедии.На Боинг 747 в дверь вмонтировали 2-х метовый телескоп. Вот он т о и летает. Все с самолета сканирують звезды..

Но эта байка о возможностях адаптивной оптики с больших высот полёта давно и хорошо известна, впрочем как и проект "Аврора"НАСА. Одна контора и общий же замысел - продолжить лунную аферу подобными же и обкатанными на лохах средствами. А что касается лохов  - "наука" их плодит в количествах немерянных, с этим показателем проблем не наблюдается. Собственно и весь сайт БФ оч. даже об этом, а "научный форум" - здесь просто как звезда сияющая на небосклоне повального невежества и вопиющей безграмотности во всякой какой ни есть элементарщине.
 

[Бергсон]

Все там хорошо. Машинка едет по неровной  поверхности. Если колесо съезжает с камня на пыль , или взетевшее опускается в пыль - резкий фронт пыли обязан сформироваться.

       Понятно, что приводит пыль в движение, не понятно что кроме воздуха формирует фронт, то есть плотную дугу, ибо колесо её не выкидывает. Колесо стреляет струйкой, которая струйкой и должна двигаться по шестиметровой траектории без какого-либо замедления, а она останавливается и повисает в лунном воздухе.  

[Иван Горемыкин]

не понятно что кроме воздуха формирует фронт,

А без воздуха никак, да?
Прям, как без воды....
Каждая частица пыли получает импульс (или ты не знаешь, что это такое?) от колеса и ей воздух не нужОн!

[saulius]

Цитата: saulius от Сегодня в 09:20:17
Все там хорошо. Машинка едет по неровной  поверхности. Если колесо съезжает с камня на пыль , или взетевшее опускается в пыль - резкий фронт пыли обязан сформироваться.
       Понятно, что приводит пыль в движение, не понятно что кроме воздуха формирует фронт, то есть плотную дугу, ибо колесо её не выкидывает. Колесо стреляет струйкой,

когда колесо опускается в пыль, оно стреляет не струйкой , а веером.
 

которая струйкой и должна двигаться по шестиметровой траектории без какого-либо замедления, а она останавливается и повисает в лунном воздухе. 

вот веер и двигается без замедления. Ничто там не повисает. На каком -то  начальном участке фронт  четко виден - потом он натурально расходится и виден хуже.

[Вашкевич Виктор]

лохов надо лохить!

А Бергсон как Ленин, желает поражения путинскому режиму.

[Бергсон]

когда колесо опускается в пыль, оно стреляет не струйкой , а веером.
 вот веер и двигается без замедления. Ничто там не повисает.

      Вот тут скриншот вот этого видео, когда выплюнутая из под колёс пыль повисает в воздухе.


https://youtu.be/BJfXPSAb07g
 

На каком -то  начальном участке фронт  четко виден - потом он натурально расходится и виден хуже.

      Так же возникает вопрос, что формирует фронт пыли, почему она не летит струйкой, как выбрасывается из-под колёс. Пыль выстреливается из под колеса, то есть из одной точки, следовательно она должна лететь струйкой. Но она летит веером который складывается во фронт, хотя должен был лететь на 6 метров по параболе, и повисает в воздухе. Это видит любой, кто посмотрел ролик. 

[Иван Горемыкин]

Вот тут скриншот вот этого видео, когда выплюнутая из под колёс пыль повисает в воздухе.

Ну нет там воздуха, НЕТ!!!!