Почему Бог не дал нам знание о Нем Самом?

[Вашкевич Виктор]

    В попытке обнаружить  причину всех причин человечество по мере развития выдвигает различные гипотезы.
    Их множество.
    Одна из популярных:  гипотеза бога – создателя всего сущего. 
    Срисован сей «создатель»  со своего автора – человека.  Поскольку человек больше всего любит самого себя.
    В мире образованных людей сейчас господствует гипотеза большого взрыва.
   Эта гипотеза не противоречит основам  естественных наук и на данном этапе  считается теорией.
    Продолжает развиваться.
  Топикстартер – не из мира образованных и, поэтому,  как обычно,  не разобравшись,  несёт  пургу  на уровне своего   примитивизма.

Наоборот - топикстартер - образованный и несет пургу на уровне первого курса
советского технического ВУЗа.

[Вашкевич Виктор]

Образованцы, ЗАСРАВШИЕ МИР МАТЕМТИЧЕСКОЙ ИДЕАЛИСТИЧЕСКОЙ ГИПОТЕЗОЙ  , НЕ ИМЕЮЩЕЙПОД СОБОЙ ФИЗИЧЕСКОГО ОБОСНОВАНИЯ - стадо тупорылых приспособленцев, блеющих в такт БАРАНАМ, УНИЧТОЖАЮЩИХ НАУКУ, ОТ ИМЕНИ НАУКИ! Эта гипотеза на порядок более примитивная и тупорылая в сравнении  с НЕДЕЛЬНЫМ СОТВОРЕНИЕМ МИРА.
Эти бараны привели науку к более чем полувековому чернодырому существованию цивилизации БЕЗ ОТКРЫТИЙ И ПРОГРЕССА В ОБЛАСТИ ФИЗИКИ И ТЕХНИКИ. Большой взыв - ТЕРРОРИСТИЧЕСКИЙ АКТ ПРОТИВ ФИЗИКИ, превративший её во лженауку построенную чистоНА МАТЕМАТИЧЕСКИХ НЕ ПОДТВЕРЖДЕННЫХ ГИПОТЕЗАХ.
Топикстартера Бог обделил умом, впрочем как и вас, и образование у него такое же. Вот и тыкаетесь вы  в то, о чем ни ухом ни рылом, а такую элементарщину, как работает термодинамический преобразователь "поршень в цилиндре" вы не Асилили, и просто цитируете ахинею святого Карно,ТЕПЛОРОДИСТА, раздатчика армейских кальсон во хранцузской, РАЗБИТОЙ, армии, НО ЯВЛЯВШИМСЯ СЫНОЧКОМ НАУЧНОГО ВЫСОКОПОСТАВЛЕННОГО ЧИНОВНИКА, МАТЕМАТИКА КАРНО.

Так что там с Карно?

[ival]

Участь у всех говно. Конец летоисчисления. Надвигается Страшный Суд.
Апокалипсис и Холокост...

Для многих ещё не скоро, пара тысячелетий для попыток размножения с прежними как-бы наукой обеспеченными видами на будущее - ещё имеется. Да вот проблема - рост Земли и всего звёздно- подбного со скоростью  2.5*10^-13 тонн/с отменить совершенно невозможно. Как и почслекдующую их эволюцию вверх по диаграмме масса-светимость L=M³-и здесь никаких альтернатив природой не предусмотрено.

Анатолий Несмиян
Карточный домик продолжает обваливаться, вертикаль, как и предполагалось, держится на страхе. Как только в одном месте страха не оказалось, она поползла.

Путин, как и следовало ожидать, показал в очередной раз себя трусливым ничтожеством. У него в стране военный мятеж, а оно не смогло даже в прямой эфир выйти, булькнуть хоть слово. Вы там как-нибудь сами, а мне потом доложите.

Пригожин не стал повторять ошибку Стрелкова, который сел в Славянске и сам себя в нем закопал. После взятия Ростова-на-Дону ночью колонна «Вагнера» немедленно выдвинулась направлением на Воронеж. Пригожин явно понимает, что темп в таких ситуациях - ключевой ресурс. Если сопротивления не будет, то где-то ночью передовые отряды «Вагнера» могут выйти к МКАДу.
...
Самое интересное начнется потом. В Румынии, напомню, единственное серьезное сопротивление оказала местная секуритате, с которой восставшие вели настоящие бои. У нас ФСБ, которая крышует всю страну, тоже, по идее, должна как-то попытаться защитить свою поляну. Но одно дело бить безоружных и беззащитных, другое - воевать с армейской группировкой. Есть Росгвардия, но Золотов в ходе СВО вообще ни разу нигде не засветился и продолжает успешно делать то же самое.

Поэтому все и рассыпается. Всем проще договориться с победителем, кем бы они ни был. Никто пока мятеж ликвидировать не спешит. Нечем, некому, да и в чем резон класть голову за всю братву, которая уже разбежалась и спряталась по щелям?
66.7Kviews
15:23

Анатолий Несмиян
В 9 часов мск анонсировано выступление Путина. Что нового может сказать храбрый главнокомандующий, пока неясно. Всё идет по плану с опережением графика?

[ival]

Анатолий Несмиян
Стрелков тоже себе не изменил. Призвал сплотиться вокруг главнокомандующего.
45.7Kviews
17:17

Анатолий Несмиян
Рейтерс сообщает, что «Вагнер» занял военные объекты в Воронеже. Официальной информации, понятно, нет.

Военные на погранпереходе «Бугаевка» в Воронежской области сложили оружие. Что логично - умирать непонятно за что нет ни малейшего смысла.

Сообщается о том, что «Вагнер» находится в пригородах Краснодара. Подтверждений пока нет.

Пока ситуация развивается по суданскому сценарию. Мятежники захватывают максимально доступные им территории, после чего может произойти стабилизация ситуации с локальными столкновениями по периферии.

Альтернативой является игра ва-банк - попытка прорыва непосредственно к Москве. Проиграть можно всё, но и выиграть - тоже всё.

По сути, сейчас идет выбор между двумя стратегиями - раздел территорий с последующим торгом или игра в открытую.

Торговаться с Путиным, который обязательно обманет - идея так себе, но у Пригожина действительно мало сил, хотя эффект внезапности и пропаганда являются его самым серьезным союзником. Может и получиться. Но может и нет.

Так что выбор очень непростой.

[ival]

В Москве собирается тяжелая строительная техника - в случае необходимости ею попытаются перекрывать дороги. Правда, есть небольшое отличие от подавления протестов молодежи - у «Вагнера» есть танки, которые могут подобные баррикады либо растащить, либо расстрелять. У протестующих были только стаканчики.

Анатолий Несмиян
Они все-таки решили бомбить Воронеж. Мем становится жизнью.
Telegram

Перестрелка в Воронежской области. Пока неясно, что там происходит.
31.5Kviews
18:30

Анатолий Несмиян
Перекрываются мосты строительной техникой. Сообщается о закрытой переправе через Оку в районе Серпухова.

[Вашкевич Виктор]

Но ты же должен понимать, что вся эта бывшая уголовщина ни что иное как твои современные большевики? С кувалдами, а не с цитатами Маркса-Энгельса? Им твой язык марксиста - большевика-ленинца совершенно недоступен, поэтому тебе на эту тему будет зздоровее промолчать. И в перспективе тоже, никому неведомо куда их мозги занесёт нелёгкая после взятия Кремля со всеми его обитателями? Что не в марксизм-ленинизм - это точно, здесь без вариантов.

Это мнение недобитой белогвардейщины.
Релятивистом был твой кумир Козырев.

[ival]

Это мнение недобитой белогвардейщины.
Релятивистом был твой кумир Козырев.

Для релятивизма как пустопорожней трепотни ни о чём в стиле средневековых схоластов типа всяких ньютонов и прочих - не было и пока что нет даже на горизонте событий - большего врага чем  естество-испытатель и непревзойдённый мастер опыта Козырев.

ему была присуждена Золотая медаль Международной академии астронавтики (1970). - а такими вещами не разбрасываются. Разве что ради Гагарина, но это совсем другая история...

[Вашкевич Виктор]

Для релятивизма как пустопорожней трепотни ни о чём в стиле средневековых схоластов типа всяких ньютонов и прочих - не было и пока что нет даже на горизонте событий - большего врага чем  естество-испытатель и непревзойдённый мастер опыта Козырев.

ему была присуждена Золотая медаль Международной академии астронавтики (1970). - а такими вещами не разбрасываются. Разве что ради Гагарина, но это совсем другая история...

https://www.youtube.com/watch?v=Vgie5mjZr1o&ab_channel=%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%9B%D0%B5%D0%B7%D1%8F

[inj]

https://www.youtube.com/watch?v=Vgie5mjZr1o&ab_channel=%D0%9E%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%9B%D0%B5%D0%B7%D1%8F

Опарыш, а ты Лехмана уже переработал? Чёй-то он не показываецца...

[Вашкевич Виктор]

Опарыш, а ты Лехмана уже переработал? Чёй-то он не показываецца...

Так что там у тебя с Карно?

[Болгарин]

Ну, вы знаете, что делать


https://youtu.be/GlpoBNAPMGQ

Он дал, но лучше не верить слишком много, потому что и вера в "ВЕЧНЯК" отклоняет от БТГ гнозиса.
 

[Болгарин]

Так что там у тебя с Карно?

Скрывают РЕГЕНЕРАТОРЫ Стирлинга! 

[Ystyrgar]

    В попытке обнаружить  причину всех причин человечество по мере развития выдвигает различные гипотезы.

Понятие божества относительно позднее и в большой степени - культурное, нежели культовое явление. Культ же - весьма сложный в своем понятийном и прикладном наполнении - явление древнейшее, подсознательно-интуитивное по восприятию. Отсюда, подобным архетипам психики понятие "гипотеза" незнакомо.

О причине-причин вообще говорить не приходится - это проблема философии и ее развития, а не религиозная доктрина. Так, например, существуют религии без бога/богов/духов, но с выделением "Безличного и Всеобъемлющего". Если мы спросим у таких людей о "причинах мира", они нас просто не поймут. У них нет "Начала". Потому что нет "Конца". Все возникает всякий раз "Вновь". А человек может быть приобщен к этому посредством ритуалов.

Их множество.
    Одна из популярных:  гипотеза бога – создателя всего сущего. 
    Срисован сей «создатель»  со своего автора – человека.  Поскольку человек больше всего любит самого себя.

Очень странная закономерность: чем "цивилизованней и прогрессивнее" общество, тем больше оно себя любит.

    В мире образованных людей сейчас господствует гипотеза большого взрыва.

Большой Взрыв не имеет отношения к религии. Это всего-лишь образ, внутри системы мышления, называемой научной. Все равно, что рассматривать звезды под микроскопом - невозможно технически.

   Эта гипотеза не противоречит основам  естественных наук и на данном этапе  считается теорией.
    Продолжает развиваться.

Если есть нечто непредставимое нами, вряд-ли оно испытает затруднения вместить в себя теорию Большого Взрыва, которой мы можем оперировать.
Нужно различать наши представления о боге от вероятного божества.

  Топикстартер – не из мира образованных и, поэтому,  как обычно,  не разобравшись,  несёт  пургу  на уровне своего   примитивизма.

Название темы - широко известный шаблон, "дернутый" из стандартов теологической полемики без всякого осознания и смысла - ведь ничего толкового по поводу, самостоятельно, автор не сообразит. А актуальный контекст ему, разумеется, неведом.

[ival]

Это ты расскажешь вагнеровцам когда после 17 июля они придут к тебе с кувалдой

Уже не придут: как там у Салтыкова-Щедрина - от него кровопролитиев ждали, а он чижика съел. Было и другое высказывание, покороче, в том же духе - "Начал. Не закончил. Обосрался".

Даже ЦРУ со всеми разведками НАТО офигело, и сейчас в полном шоке: за сутки пройти войной какой-то бандой через всю европейскую часть России, разогнать 4 млн силовиков по щелям, сбить 7 единиц авиатехники с пилотами, уничтожить десятки и даже сотни народа - и практически без потерь нанести тяжёлый урон МО РФ - показатель абсолютной гнилости изнутри всего этого недо-государства РФ. Окончательный развал не за горами.

А долю свою в хранилищах краденого у России в ЦАР он как охранник урвал, на чём всё и затихло, пока. Как сам он выразился - "шороху наделал", и только.

[Вашкевич Виктор]

А ры считаешь, что этот ЕВРЕЙСКИЙ поход к Москве задумал ЕВРЕЙ Витя?   

Витя окажется хитрым ЕВРЕЕМ - теперь знают колаборационных офицеров и начальников заводов .

Организаторов пригожинского мятежа нужно искать среди организаторов Центра Вагнер. Пригожин там был только слепым орудием, исполнителем.
Но это только начало. Интересно, как события развернутся к 17 июля.

[Болгарин]

Организаторов пригожинского мятежа нужно искать среди организаторов Центра Вагнер. Пригожин там был только слепым орудием, исполнителем.
Но это только начало. Интересно, как события развернутся к 17 июля.

Выдались почти везде - и в офицерах, и в заводах, и в академиях...
Материалом для списков наполнилось. 
 

[VPD]

Понятие божества относительно позднее и в большой степени - культурное, нежели культовое явление. Культ же - весьма сложный в своем понятийном и прикладном наполнении - явление древнейшее, подсознательно-интуитивное по восприятию. Отсюда, подобным архетипам психики понятие "гипотеза" незнакомо.

   Если в культуре (культе)  нет понятия "гипотеза" - то это немалая проблема культуры, а, возможно, демонстрация   безразличия  к науке.
  Однако, мне кажется, что этот ваш тезис - ошибка.
  Например, сказка - красивое порождение культуры -  всегда содержит гипотезу.
  Хочется напомнить разговор двух культурных людей:
  Наполеон: -- Великий Ньютон всё время ссылается на Бога, а Вы написали такую огромную книгу о системе мира и ни разу не упомянули о Боге!
               Лаплас: -- Сир, я не нуждался в этой гипотезе.

О причине-причин вообще говорить не приходится - это проблема философии и ее развития, а не религиозная доктрина.

   А что, вне рамок какой либо науки или доктрины люди не задумывались откуда у всего в мире "ноги растут"?
Кстати,  вопрос о причине причин и разорвал философию на два почти независимых "куска".

Так, например, существуют религии без бога/богов/духов, но с выделением "Безличного и Всеобъемлющего". Если мы спросим у таких людей о "причинах мира", они нас просто не поймут. У них нет "Начала". Потому что нет "Конца". Все возникает всякий раз "Вновь". А человек может быть приобщен к этому посредством ритуалов.

   И что?
   Тем хуже для неумеющих правильно ставить вопросы.

Очень странная закономерность: чем "цивилизованней и прогрессивнее" общество, тем больше оно себя любит.

  Любопытно. Но не ясно  чем объясняется.

Большой Взрыв не имеет отношения к религии. Это всего-лишь образ, внутри системы мышления, называемой научной. Все равно, что рассматривать звезды под микроскопом - невозможно технически.

   Религия, практически, враг науки.
   Вера - нанесла наибольший вред  истине.
  А звёзды наука, как раз, и рассматривает в "микроскоп".  Формально телескоп не отличается от оптического микроскопа.
   К тому ж, множество приставок к телескопу позволяет "видеть" в звёздах намного меньшие детали, чем позволяет обычный микроскоп (вплоть до элементарных частиц).

Нужно различать наши представления о боге от вероятного божества.

  Нифига не понял.
  Вероятность того, что не существует ровна нулю.   

[Иван Горемыкин]

нет понятия "гипотеза"

Это чистой воды выдумка людей, чтобы замазать свои проделки.

[Ystyrgar]

   Если в культуре (культе)  нет понятия "гипотеза" - то это немалая проблема культуры, а, возможно, демонстрация   безразличия  к науке.

Костыли - это не плохо и не хорошо. Они - для хромых.

  Однако, мне кажется, что этот ваш тезис - ошибка.

Это не мой тезис, а наблюдаемый факт. Но факт тоже может быть ошибочен. Так что...
Например, английская антропологическая школа ввела понятия "анимистической эпохи" (анимизм Тейлора) в истории развития человечества - веру в духов, обобщенно выражаясь, окружающей среды. Подобное классическое представление воспринималось как научный факт, покуда не накопился материал об отсутствии у первобытных обществ европейского представления о постсмертном бытии, равно как и понятия о духах, столь привычное нам.

  Например, сказка - красивое порождение культуры -  всегда содержит гипотезу.

Например...

  Хочется напомнить разговор двух культурных людей:
  Наполеон: -- Великий Ньютон всё время ссылается на Бога, а Вы написали такую огромную книгу о системе мира и ни разу не упомянули о Боге!
               Лаплас: -- Сир, я не нуждался в этой гипотезе. 

Если мы используем некую систему, то неминуемо приводим объект изучения в соответствие с ее инструментарием.
Если объект, по каким-то причинам, не может быть приведен в должный вид, мы либо утрируем его до удобной модели, либо заключаем, что таковой не может быть изучен данной системой. То есть, для нее - "не существует".

Разумеется, любой объект для науки будет описан в терминах науки. Но это не значит, что применяя термин мы всегда наблюдаем корректное его приложение.
Например, целый разряд мистического восприятия не может быть корректно отражен через научную терминологию: "объект", "явление", "феномен" - все мимо. Точно также с понятием "бог". Гипотеза приложима к представлению человека о божестве, но не к сущности самого вопроса.
Почему? Потому что у них принципиально разная основа в познании: наука опирается на эмпирику в основе метафизики, религия - на мистику в основе онтологии.

А что, вне рамок какой либо науки или доктрины люди не задумывались откуда у всего в мире "ноги растут"?

Смотря какого типа люди. Если брать, условно говоря, европейский тип мышления - задумывались. Так рождались концепции. Кустарные и популярные - уж как повезет.
А вот, опять-таки, условно - каким-нибудь аборигенам с Огненной Земли такой вопрос ум не морщил. У такого типа нет понятия "стрелы времени". Потому нет и эсхатологии, а мифы космогонии расплывчаты и перемежаются с историческими событиями. Однако, в то же время, в наличие природных "сил", их разнообразии и главенстве над человеком они не сомневаются. И "силы" эти для них не являются экстраординарными - поскольку прочно входят в их привычный, ординарный мир.

[Вашкевич Виктор]

   Если в культуре (культе)  нет понятия "гипотеза" - то это немалая проблема культуры, а, возможно, демонстрация   безразличия  к науке.
  Однако, мне кажется, что этот ваш тезис - ошибка.
  Например, сказка - красивое порождение культуры -  всегда содержит гипотезу.
  Хочется напомнить разговор двух культурных людей:
  Наполеон: -- Великий Ньютон всё время ссылается на Бога, а Вы написали такую огромную книгу о системе мира и ни разу не упомянули о Боге!
               Лаплас: -- Сир, я не нуждался в этой гипотезе.   А что, вне рамок какой либо науки или доктрины люди не задумывались откуда у всего в мире "ноги растут"?
Кстати,  вопрос о причине причин и разорвал философию на два почти независимых "куска".    И что?
   Тем хуже для неумеющих правильно ставить вопросы.  Любопытно. Но не ясно  чем объясняется.   Религия, практически, враг науки.
   Вера - нанесла наибольший вред  истине.
  А звёзды наука, как раз и рассматривает в микроскоп.  Формально телескоп не отличается от оптического микроскопа.
   К тому ж, множество приставок к телескопу позволяет "видеть" в звёздах намного меньшие детали, чем позволяет обычный микроскоп (вплоть до элементарных частиц).
  Нифига не понял.
  Вероятность того, что не существует ровна нулю.

Ньютон, Лаплас - это гнилые авторитеты. Масоны.
Державина ( 1743-1816)  нужно  брать научным авторитетом , его концепцию  БОГ.