Парадокс Ахиллеса и Черепахи доказывает дискретность пространства и времени!

[Юрий Пиотровский]

Парадокс Ахиллеса и Черепахи доказывает дискретность пространства и времени!

Автор "Квантовой механики" не Планк (1900 г.), а Зенон (V век до н. э.)!


ВИКИПЕДИЯ, ЦИТАТА:

 "Одно из возможных объяснений апории: ложность представления о бесконечной делимости расстояния и времени. См. подробнее статью Апории Зенона#Современная трактовка".

Общество и физика настолько деградировали, что до сих пор не могут понять то, что было понятно древним мудрецам!

[ival]

Парадокс Ахиллеса и Черепахи доказывает дискретность пространства и времени!

Автор "Квантовой механики" не Планк (1900 г.), а Зенон (V век до н. э.)!


ВИКИПЕДИЯ, ЦИТАТА:

 "Одно из возможных объяснений апории: ложность представления о бесконечной делимости расстояния и времени. См. подробнее статью Апории Зенона#Современная трактовка".

Общество и физика настолько деградировали, что до сих пор не могут понять то, что было понятно древним мудрецам!

До какой же степени деградации обще-образованства надо докатиться, чтобы принять такой откровенный бред не только за истину в последней академической инстанции но и не постесняться выложить его на всеобщее обозрение?

[Иван Горемыкин]

Парадокс Ахиллеса и Черепахи доказывает дискретность пространства и времени!

пространство и временя в Природе НЕ СУЩЕСТВУЮТ и доказывать свойства несуществующего, лихо даже для шизофреников.

[VPD]

Парадокс Ахиллеса и Черепахи доказывает дискретность пространства и времени!
  ...

   Ничего этот парадокс не доказывает.
   При решении апории "Ахиллес и черепаха" Зенона существует лишь три возможных теоретических варианта представления пространства  или среды (если вы  вдруг сторонник гипотезы эфира).
     1.Среда непрерывна, но тогда Ахиллес не догонит черепаху, поскольку для этого ему придется выполнить бесконечное число шагов. А это, естественно, противоречит очевидному результату соревнования  персонажей апории.
     2.Среда квантуется до конечного размера кванта (Аристотель) и тогда Ахиллес догонит черепаху, но возникают противоречия в  движении материи в пределах кванта: скорость и Ахиллеса и черепахи на этом промежутке окажутся  равными, и тогда в природе установится  лишь единственная скорость перемещения! Абсурд.
     3.Среда квантуется до нулевого размера кванта (Вейтлинг): тогда Ахиллес догонит черепаху, но возникает другое противоречие - из "нулевых" квантов не создать реальный объект, так, как из не существующего невозможно получить нечто существующее. Нонсенс.
     Таким образом, при любом теоретическом представлении среды мы не находим возможности непротиворечиво (используя формальную логику) представить движение тел.
    Получается, что пространство не может быть представлено ни непрерывной, ни дискретной физической системой!
    Возникает весьма удручающая картина - на протяжении 25 веков попытки интеллекта человека постичь тайну пространства оказались безуспешными.
    Тысячелетия размышлений лучших умов человечества не привели к пониманию сущности пространства (да и времени, конечно)!
    Почему?
    А может быть, пространства вовсе нет, как сущности. Оно лишь результат работы нашего мозга - приспособительная реакция, направленная на выживание вида?

[Иван Горемыкин]

существует лишь три возможных теоретических варианта представления пространства  или среды

Это только предположения, основанные на НЕ знании предмета.

[ival]

Это только предположения, основанные на НЕ знании предмета.

Ну откуда же здесь взять знание того, что пространство измеряется в системе координат xyz, а время в скорости перехода причины в следствие? Здесь изначально всё поставлено с ног на голову, и ожидаемый результат должен быть только таким же по своей никому не нужной ничтожности.

[Иван Горемыкин]

Ну откуда же здесь взять знание того, что пространство измеряется в системе координат xyz, а время в скорости перехода причины в следствие? Здесь изначально всё поставлено с ног на голову, и ожидаемый результат должен быть только таким же по своей никому не нужной ничтожности.

Пространство НЕЛЬЗЯ измерить и так же НЕЛЬЗЯ измерить скорости перехода причины в следствие.
Это только у балоболов можно.

[ival]

Пространство НЕЛЬЗЯ измерить и так же НЕЛЬЗЯ измерить скорости перехода причины в следствие.
Это только у балоболов можно.

В рамках понятий Вити Вашкевича и не такое возможно. Вот и ты к ним прикипел, а ведь предупреждали - не позорься и захлопни свою дурь всему форуму напоказ. Ведь только ею теперь и будешь светиться на радость всякому местному  позорищу.

[Иван Горемыкин]

В рамках понятий Вити Вашкевича и не такое возможно.

Удивительно, как ты это понял без мозга?