фон гравитации

[Milyantsev]

некоторые утверждают что общий фон гравитации должен быть бесконечным.

другие утверждают что он даже очень слаб.
ибо  массы в космосе ну очень далеко друг от друга.
а в формуле сходящиеся ряды.

https://youtu.be/rYQCcHa8SWQ

так верна ли формула и   расчёт в видео?
что скажут математики?

[Milyantsev]

 википедия:
Масса наблюдаемой части Вселенной — больше 10^53 кг.
таким образом, наблюдаемая Вселенная представляет собой шар диаметром около 93 миллиардов световых лет
Один световой год исчисляют 9 461 000 000 000 км.


отсюда можно вычислить с какой силой вся эта масса тянет  кирпич 1 кг.
есть желающие?
(кирпич в центре этой вселенной)

[Олег Владимирович Лавринович]

некоторые утверждают что общий фон гравитации должен быть бесконечным.

другие утверждают что он даже очень слаб.
ибо  массы в космосе ну очень далеко друг от друга.
а в формуле сходящиеся ряды.

https://youtu.be/rYQCcHa8SWQ

так верна ли формула и   расчёт в видео?
что скажут математики?

Разве бред нуждается в опровержении?

[Олег Владимирович Лавринович]

отсюда можно вычислить с какой силой вся эта масса тянет  кирпич 1 кг.
есть желающие?
(кирпич в центре этой вселенной)

В центре такой модели невесомость. Все влияния  компенсируют друг друга.

[Олег Владимирович Лавринович]

https://youtu.be/IXdj9DFFe5Y

[Evalmer]

Масса наблюдаемой части Вселенной — больше 10^53 кг.
таким образом, наблюдаемая Вселенная представляет собой шар диаметром около 93 миллиардов световых лет

Интересно, как из массы \(10^{53}\) кг. было исчислено расстояние в \(93\cdot 10^9\) световых лет?
И это притом, что возраст Вселенной (\(13,8\cdot 10^9\) лет), позволяет (без учета нелепой инфляции) представить наблюдаемую Вселенную в виде шара диаметром только \(13,8\cdot 10^9\) световых лет…

[Олег Владимирович Лавринович]

Интересно, как из массы \(10^{53}\) кг. было исчислено расстояние в \(93\cdot 10^9\) световых лет?
И это притом, что возраст Вселенной (\(13,8\cdot 10^9\) лет), позволяет (без учета нелепой инфляции) представить наблюдаемую Вселенную в виде шара диаметром только \(13,8\cdot 10^9\) световых лет…

Все же, радиуса 13.8 ?

[Evalmer]

В первом приближении: ДА.

[Артур Васильев]

опять 

[Evalmer]

Не опять, а снова.
За 13,8 млрд. лет существования Вселенной (если эта цифра верна, хотя бы в первом приближении), свет от эпицентра Большого Взрыва сумел отлететь лишь на 13,8 млрд. световых лет. Это если не принимать во внимание гипотезу инфляции, изобретенной ради объяснения какой-то надуманной связанности пространства.
Так, что идея шарообразности Вселенной с радиусом в 13,8 млрд. световых лет, вполне имеет право на существование.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не опять, а снова.
За 13,8 млрд. лет существования Вселенной (если эта цифра верна, хотя бы в первом приближении), свет от эпицентра Большого Взрыва сумел отлететь лишь на 13,8 млрд. световых лет. Это если не принимать во внимание гипотезу инфляции, изобретенной ради объяснения какой-то надуманной связанности пространства.
Так, что идея шарообразности Вселенной с радиусом в 13,8 млрд. световых лет, вполне имеет право на существование.

Радиус может быть в два раза больше, пока свт шел до нас , он и шел и прочь .

[Артур Васильев]

если не принимать во внимание гипотезу инфляции

вы хотя бы через раз проверяйте что говорите

а) про инфляцию это похоже Гут-Казанас с оценкой потенциального размера всей вселенной (не только наблюдаемой) в 3×10^23 раз больше радиуса наблюдаемой Вселенной

б) официальная академическая оценка размера наблюдаемой Вселенной = 93 миллиарда световых лет в диаметре

почему она в 3 раза больше возраста вселенной, ведь материя согласно ОТО и квантовой механике не может двигаться быстрее скорости света?

академическая наука говорит что это расширяется пространство, потому что его надувает темная энергия
а темную энергию придумали в 1998 году, когда обнаружили ускоренное расширение наблюдаемой вселенной на ее краях
удобно - ведь никто не понимает что такое пространство, да еще искривленное Эем и напичканное доп.измерениями квантовиками

[Evalmer]

обнаружили ускоренное расширение наблюдаемой вселенной на ее краях

Если вы обнаружили ускоренное расширение наблюдаемой Вселенной на ее краях, то это означает, что вы абсолютно не понимаете смысла понятия ускоренного расширения Вселенной.

[Evalmer]

Радиус может быть в два раза больше, пока свт шел до нас , он и шел и прочь .

Реликтовый свет ПРОЧЬ идти не мог.

[Олег Владимирович Лавринович]

Реликтовый свет ПРОЧЬ идти не мог.

Почему? Парадокс нашей вселенной в том, где бы мы не находились, мы находились бы в центре  , до видимой нраницы было бы по радиусу  13,8. 

[Evalmer]

где бы мы не находились, мы находились бы в центре

Вовсе нет.
Если Вы едете на автомобиле со скоростью 60 км/ч, а впереди Вас (в том же направлении) едет другой автомобиль со скоростью 70 км/ч, а сзади Вас - еще один (и туда же), но со скоростью 50 км/ч.
То Вы можете считать себя в эпицентре этого кортежа, наблюдая как от вас удаляются оба автомобиля со скоростью 10 км/ч.
Просто, один удаляется вперед, второй - назад.

[Олег Владимирович Лавринович]

Вовсе нет.
Если Вы едете на автомобиле со скоростью 60 км/ч, а впереди Вас (в том же направлении) едет другой автомобиль со скоростью 70 км/ч, а сзади Вас - еще один (и туда же), но со скоростью 50 км/ч.
То Вы можете считать себя в эпицентре этого кортежа, наблюдая как от вас удаляются оба автомобиля со скоростью 10 км/ч.
Просто, один удаляется вперед, второй - назад.

Это   мы относительно друг друга измеряем и по-другому не можем. А если пространство расширяется, во что я отказываюсь верить, то эффект будет другой , можем и на месте стоять , но если дорога нелинейно растягивается(трудно поверить, но представить можно) , эффект будет такой же. И впереди идущий и свет ,испущенный им, будет от нас удаляться вместе с дорогой на горизонте.

И так далее, по цепочке. Любой впереди "стоящий"  может себя считать  центром.

[Иван Горемыкин]

А если пространство расширяется,

А в чём оно расширяется....в фантазиях?

[Evalmer]

если пространство расширяется, во что я отказываюсь верить, то эффект будет другой

Тот же самый эффект будет.
Потому и нельзя умозрительно различить, расширяется ли нелепым образом само пространство (в нашем случае, автомобильная дорога с никуда не едущими машинами), или с дорогой все в порядке, но просто по ней машины движутся с разными скоростями.
И в том, и в другом случаях, они (что автомобили, что скопления галактик) будут удаляться от нас.
Причем, чем дальше – тем быстрее: эффект Хаббла.

[Олег Владимирович Лавринович]

И в том, и в другом случаях (что автомобили, что скопления галактик), они будут удаляться от нас.
Причем, чем дальше – тем быстрее: эффект Хабб

Но свет, излученный передним и самым дальним автмбилем так же будет улетать от нас вместе с расширяющимся пространством впереди того , самого дальнего авто причем, тоже с ускорением. И из той области он не дойдет до нас никогда , поскольку светит в противлположную сторону . Пространство расширяется нелинейно  Если посмотреть на расширенное пространство из другого измерения, окажется, что мы находимся в освещенной части , но переферия за границей видимости простирается еще дальше, поскольку эти 13,8 млрд св лет в ту сторону расширялось простанство быстрее чем в видимой нами вселенной.  Мне эта теория не нравиться, какойто абсурд, но   я так понимаю объяснения теоретиков бв.