Сталин против Бакланопостита

[Андрей Евгеньевич]

     Можем ли мы стать на  путь поощрения частных крупных  капиталистических хозяйств  в деревне? Ясно, что не можем.  Отсюда  вывод:  нажать  во-всю  на развитие крупных хозяйств  в  деревне  типа  колхозов и  совхозов,  стараясь превратить  их  в хлебные  фабрики  для  страны,  организованные  на  основе современной  науки. Этим,  собственно,  и  объясняется, что  XV  съезд нашей партии   дал   лозунг  о   всемерном   развитии  колхозного   и   совхозного строительства.

     Было  бы  ошибочно  думать,  что  колхозы должны  строиться  только  из бедняцких  слоев.   Это   неверно,  товарищи.   Наши  колхозы   должны  быть бедняцко-середняцкими,   охватывающими  не   только   отдельные  группки   и группочки, но  и целые  деревни. Надо дать  середняку  перспективу и указать ему,  что  он  может развивать хозяйство лучше  всего и  скорее всего  через колхозы. Если середняк  не может подняться вверх, в кулацкую группу, а  вниз спускаться  было бы  неразумно, то надо дать  ему перспективу, что он мог бы улучшить хозяйство через колхозное строительство.
     ("О работах Апрельского объединенного пленума ЦК и ЦКК" т.11 стр.41.)

     Хлеб нельзя рассматривать, как простой товар. Хлеб - не хлопок, который нельзя есть  и который нельзя продать всякому.  В отличие от  хлопка, хлеб в наших  нынешних условиях есть такой товар, который берут все и  без которого нельзя  существовать. Кулак это учитывает, и он  придерживает  его,  заражая этим держателей хлеба вообще. Кулак знает, что хлеб есть валюта валют. Кулак знает,  что излишки  хлеба есть не только средство  своего обогащения, но  и средство закабаления бедноты.  Хлебные излишки  в руках  кулака  при  данных условиях  есть  средство хозяйственного  и  политического усиления  кулацких элементов.  Поэтому,  беря  эти излишки у  кулаков,  мы не  только облегчаем снабжение   хлебом  городов   и  Красной  Армии,  но  и  подрываем  средство хозяйственного и политического усиления кулачества.

     Что нужно  сделать для того,  чтобы получить эти хлебные излишки? Нужно прежде  всего ликвидировать психологию самотека как вредную  и опасную вещь.
Нужно оргапизовать хлебозаготовки.  Нужно мобилизовать  бедняцко-середняцкие массы   против   кулачества  и   организовать   их   общественную  поддержку мероприятиям   Советской   власти  по   усилению   хлебозаготовок.  Значение уральско-сибирского   метода хлебозаготовок,   проводимого   по   принципу самообложения, в  том именно и состоит, что он дает возможность мобилизовать трудящиеся   слои   деревни   против   кулачества   на   предмет    усиления хлебозаготовок.   

Опыт  показал,  что  этот  метод  дает  нам  положительные результаты. Опыт показал, что эти  положительные результаты получаются у нас в двух  направлениях:  во-первых,  мы изымаем хлебные излишки  состоятельных слоев  деревни, облегчая  этим снабжение страны; во-вторых, мы мобилизуем на этом  деле  бедняцко-середняцкие  массы  против  кулачества,  просвещаем  их политически и  организуем  из них свою  мощную  многомиллионную политическую армию  в  деревне.   Некоторые   товарищи  не  учитывают  этого   последнего обстоятельства.  А между тем оно именно и является одним из  важных, если не самым важным результатом уральско-сибирского метода хлебозаготовок.

     Правда,  этот  метод сочетается иногда  с применением  чрезвычайных мер
против кулачества, что вызывает комические вопли у Бухарина и  Рыкова. А что в  этом  плохого?  Почему нельзя  иногда, при  известных  условиях применять чрезвычайные  меры против нашего классового врага, против кулачества? Почему можно сотнями арестовывать спекулянтов в городах и высылать их в Туруханский край, а  у  кулаков,  спекулирующих  хлебом  и  пытающихся  взять  за  горло Советскую  власть и закабалить себе  бедноту,  нельзя брать излишков хлеба в порядке  общественного принуждения по  ценам,  по  которым сдают  хлеб нашим заготовительным организациям бедняки и середняки? Откуда  это следует?
 Разве наша   партия  когда-либо   высказывалась  в  принципе   против,  применения
чрезвычайных  мер в  отношении  спекулянтов и  кулачества? Разве  у нас  нет закона против спекулянтов?
     ("О правом уклоне в ВКП(б)" т.12 стр.87.)

[Андрей Евгеньевич]

     Иногда  колхозное  движение противопоставляют кооперативному  движению, полагая, очевидно, что колхозы - одно, а кооперация  - другое. Это, конечно, неправильно. Некоторые доходят даже до  того, что  колхозы противопоставляют кооперативному плану Ленина. Нечего и говорить, что такое противопоставление не имеет ничего общего с истиной. На самом деле колхозы есть вид кооперации, наиболее  яркий вид производственной кооперации. Есть  кооперация  сбытовая, есть   снабженческая,   есть  и   производственная.   

Колхозы представляют неразрывную  составную  часть  кооперативного  движения  вообще,  ленинского кооперативного плана  в частности.  Проводить ленинский кооперативный план - это значит подымать крестьянство от  кооперации сбытовой  и снабженческой  к кооперации  производственной, к кооперации,  так  сказать,  колхозной. Этим, между  прочим, объясняется тот  факт,  что колхозы стали у нас  возникать  и развиваться лишь  в результате развития и усиления сбытовой  и снабженческой кооперации.
     ("На хлебном фронте" т.11 стр.90.)

     Социалистический город может вести  за  собой мелкокрестьянскую деревню не иначе, как насаждая  в деревне колхозы и совхозы  и преобразуя деревню на новый, социалистический лад.
     ("К вопросам аграрной политики в СССР" т.12 стр.149.)

     ...чтобы  мелкокрестьянская деревня пошла за  социалистическим городом, необходимо  еще,   кроме   всего  прочего,  насаждать   в  деревне   крупные социалистические хозяйства в виде  совхозов и колхозов, как базы социализма, могущие повести за собой  во главе с социалистическим городом основные массы крестьянства.
     ("К вопросам аграрной политики в СССР" т.12 стр.149.)

     Нечего  и  говорить, что  превосходство колхозов  перед  индивидуальным крестьянским  хозяйством  станет  еще  более  бесспорным,  когда  на  помощь первичным  колхозам   в  районах  сплошной   коллективизации  подойдут  наши машинно-тракторные станции и колонны, когда сами колхозы получат возможность сосредоточить в своих руках тракторы и комбайны.
     ("К вопросам аграрной политики в СССР" т.12 стр.156.)

     Значение колхозного  движения  во  всех его фазах,- и  в  первичной его фазе,  и  в  более развитой фазе, когда оно  вооружено тракторами, - состоит, между прочим, в том, что крестьяне получают теперь возможность пустить в ход заброшенные  земли и целину. В  этом  секрет  громадного расширения посевных площадей при  переходе крестьян  на коллективный труд. В этом одна из  основ превосходства колхозов над индивидуальным крестьянским хозяйством.
     ("К вопросам аграрной политики в СССР" т.12 стр.155.)

     Успехи нашей колхозной  политики объясняются между прочим тем, что она, эта  политика,  опирается  на  добровольность  колхозного  движения  и  учет разнообразия  условий в  различных районах  СССР.  Нельзя насаждать  колхозы силой.  Это было бы глупо и реакционно. Колхозное  движение должно опираться на  активную  поддержку  со  стороны  основных  масс  крестьянства.   Нельзя механически пересаживать образцы колхозного строительства в развитых районах в районы неразвитые. Это было  бы глупо и реакционно. Такая "политика" одним ударом  развенчала   бы   идею  коллективизации.  Надо  тщательно  учитывать разнообразие  условий  в  различных  районах  СССР при  определении темпа  и методов колхозного строительства.
     ("Головокружение от успехов" т.12 стр.193.)

[Андрей Евгеньевич]

     Основное звено  колхозного движения, его преобладающую форму  в  данный момент, за которую надо теперь ухватиться, представляет сельскохозяйственная артель.
     В   сельскохозяйственной   артели   обобществлены   основные   средства производства,    главным    образом,   по    зерновому   хозяйству:    труд, землепользование,  машины и прочий  инвентарь,  рабочий скот,  хозяйственные постройки.  В  ней не  обобществляются: приусадебные земли (мелкие  огороды, садики),  жилые постройки,  известная часть  молочного скота,  мелкий  скот, домашняя птица и т.д.
     Артель  является основным звеном колхозного  движения потому,  что  она есть наиболее целесообразная форма разрешения зерновой проблемы. Зерновая же проблема  является  основным  звеном  в  системе всего  сельского  хозяйства потому,   что   без   ее  разрешения   невозможно   разрешить  ни   проблему животноводства (мелкого  и крупного), ни проблему  технических и специальных культур,   дающих    основное   сырье   для   промышленности.   Вот   почему сельскохозяйственная  артель является  в  данный  момент  основным звеном  в
системе колхозного движения.
     ("Головокружение от успехов" т.12 стр.196.)

     Почему Советская власть оказывает льготы и преимущества колхозам?
     Потому, что колхозы являются единственным средством избавления крестьян от нищеты.
     Потому,   что   преимущественная  помощь  колхозам  является   наиболее действительной формой помощи бедноте и середнякам.
     На днях Советская власть решила  освободить от налогового обложения  на два года весь  обобществленный рабочий скот в  колхозах (лошадей, волов и т.д.), всех  коров,  свиней, овец  и  птицу,  находящихся  как в  коллективном владении колхозов, так и в индивидуальном владении колхозников.
     Советская власть решила, кроме  того,  отсрочить  к концу года покрытие задолженности  колхозников  по  кредитам  и  снять  все  штрафы  и  судебные взыскания, наложенные до 1 апреля на крестьян, вошедших в колхозы.
     Она решила,  наконец,  обязательно осуществить кредитование  колхозов в настоящем году в размере 500 миллионов рублей.  Эти  льготы  пойдут на помощь крестьянам-колхозникам. Эти льготы пойдут на помощь тем крестьянам-колхозникам, которые сумели устоять  перед отливом,
которые закалились в борьбе с врагами  колхозов, которые отстояли колхозы  и удержали в  своих руках великое знамя колхозного движения. Эти льготы пойдут на помощь тем  беднякам и середнякам колхозникам,  которые составляют теперь основное  ядро  наших  колхозов, которые  закрепят и  оформят наши колхозы и которые завоюют на  сторону социализма миллионы и миллионы крестьянства. Эти льготы  пойдут  на  помощь  тем крестьянам-колхозникам,  которые  составляют теперь  основные  кадрыколхозов  и  которые  вполне  заслуживают того, чтобы
назвать их героями колхозного движения.
     Этих льгот не получат крестьяне, ушедшие из колхозов.
     Разве не ясно, что крестьяне допускают ошибку, уходя из колхозов?
     Разве  не ясно, что только возвращением в колхозы могут они  обеспечить себе получение этих льгот?
     ("Ответ товарищам колхозникам" т.12 стр.222.)

[Андрей Евгеньевич]

Образование  и ведение  коммун  -  дело  сложное и трудное.  Крупные  и устойчивые коммуны могут существовать и развиваться лишь при наличии опытных кадров  и испытанных руководителей. Скоропалительный перевод с устава артели на устав коммуны может лишь  оттолкнуть  крестьян от колхозного движения. Поэтому к этому делу надо  относиться  с  особой   серьезностью  и  без  какой  бы  то   ни  было торопливости. Артель -  более легкое дело и более доступна  сознанию широких крестьянских  масс.  Поэтому  артель  является  в  данный  момент   наиболее распространенной  формой  колхозного  движения. Лишь  по мере  укрепления  и упрочения  сельскохозяйственных артелей может создаться почва для  массового движения крестьян в сторону коммуны. Но это будет не скоро. Поэтому коммуна, представляющая высшую форму, может стать главным звеном колхозного  движения лишь в будущем.
     ("Ответ товарищам колхозникам" т.12 стр.223.)

     Отлив одной части крестьян означает, что  за последнее время народилось у  нас некоторое количество непрочных колхозов, которые  очищаются теперь от неустойчивых  элементов.  Это значит, что  дутые  колхозы  исчезнут, прочные останутся и  будут  крепнуть. Я  думаю,  что это  вполне нормальное явление.
Некоторые  товарищи  приходят от  этого  в  отчаяние,  впадают  в  панику  и судорожно   хватаются   за   раздутые   проценты   коллективизации.   Другие злорадствуют и пророчат "провал" колхозного движения. И  те и другие жестоко ошибаются.  И  те  и  другие  далеки  от  марксистского  понимания  существа колхозного движения.

     Уходят из колхозов, прежде всего, так называемые мертвые души. Это даже не уход, а  обнаружение  пустоты. Нужны  ли нам  мертвые  души? Конечно,  не нужны.  Я  думаю,  что  северо-кавказцы  и  украинцы   поступают  совершенно правильно,  когда  они распускают  колхозы  с  мертвыми душами  и организуют действительно живые  и  действительно  устойчивые  колхозы. От  этого только выигрывает колхозное движение.

     Уходят, во-вторых, элементы чуждые, прямо враждебные нашему делу. Ясно, что чем  скорее будут вышиблены такие  элементы,  тем  лучше  для колхозного движения.
     Уходят, наконец,  элементы  колеблющиеся,  которых  нельзя  назвать  ни чуждыми,  ни  мертвыми душами.  Это те  самые крестьяне,  которых  мы еще не сумели убедить сегодня в правоте нашего дела, но которых мы наверняка убедим завтра. Уход таких крестьян представляет серьезный, хотя  и  временный, урон для  колхозного  движения. Поэтому борьба за колеблющиеся  элементы колхозов является теперь одной из самых насущнейших задач колхозного движения.

     Выходит, что  отлив одной части  крестьян из  колхозов представляет  не только отрицательное явление. Выходит, что, поскольку этот отлив освобождает колхозы от  мертвых душ и прямо чуждых элементов, он означает благодетельный процесс оздоровления и укрепления колхозов.
     ("Ответ товарищам колхозникам" т.12 стр.218.)