Временная последовательность событий в релятивизме.

[severe]

Всё-таки существуют пространственноподобные события, которые не меняют порядок своего следования во времени при переходе в другую ИСО.
Например \( (x_n=\gamma n, t_n=-\frac{\gamma vn}{c^2})(x'_n=\gamma^2n(1+\frac{v^2}{c^2}), t'_n=-\frac{2\gamma^2vn}{c^2}) \).
То, что они пространственноподобные доказывается просто:
\( \frac{|x_n|}{|t_n|}=\frac{\gamma n}{|-\frac{\gamma vn}{c^2}|}=\frac{\gamma nc^2}{\gamma vn}=\frac{c^2}{v}>c \)

[Иван Горемыкин]

Всё-таки существуют пространственноподобные события, которые не меняют порядок своего следования во времени при переходе в другую ИСО.
Например \( (x_n=\gamma n, t_n=-\frac{\gamma vn}{c^2})(x'_n=\gamma^2n(1+\frac{v^2}{c^2}), t'_n=-\frac{2\gamma^2vn}{c^2}) \).
То, что они пространственноподобные доказывается просто:
\( \frac{|x_n|}{|t_n|}=\frac{\gamma n}{|-\frac{\gamma vn}{c^2}|}=\frac{\gamma nc^2}{\gamma vn}=\frac{c^2}{v}>c \)

Идиот считает, что если он нацарапает какие-то формулы, то Природа моментально всё исполнит.

[severe]

Достаточно взглянуть на последовательность \( (x_n=\frac{nc^2}{v}\cdot\frac{1+\gamma}{\gamma}, t_n=n) \) \( (x'_n=\frac{nc^2}{v}\cdot\frac{1+\gamma}{\gamma}, t'_n=-n) \). В ИСО К время направлено от младших номеров к старшим \( t_n=n \), в ИСО К' время направлено от старших номеров к младшим \( t'_n=-n \).
На этой стадии это выглядит явным бредом. И нужно ставить точку, пока шизофреник не успел придать своему бреду правдоподобности, а то можно и заразиться - в этом нет ничего удивительного, потому что время направлено от причин к следствиям, а последовательность состоит из причинно не связанных событий.

[Иван Горемыкин]

время направлено

Время НЕ материально и никуда направленно быть НЕ может.

[severe]

Время ... никуда направленно быть НЕ может.

Это только для невменько, который не может ответить на вопрос, Вы ещё не родились и уже умерли или Вы ещё не умерли и уже родились?

[severe]

Так должна быть построена беседа.

Психиатр: Ваша теория неверна, потому что в ней те же самые события в другой ИСО следуют в обратном порядке.
Релятивист: согласно моей верной теории порядок следования данных событий в другой ИСО меняется на противоположный.
Психиатр: Ясненько. На сегодня достаточно.
 
Главное во время закончить беседу, чтобы релятивист не успел придать правдоподобия своему бреду. А то, что он явно бредит, это очевидно.

[severe]

Порядок следования событий во времени и скорость света в вакууме не могут быть оба инвариантами.
Так какой инвариант оставить? Разумный или безумный? Оставили безумный.
И теперь существуют последовательности, для которых прошлое и будущее относительны.
Относительность одновременности - это частный случай относительности прошлого и будущего. Прошлое и будущее при смене ИСО могут поменяться местами, а могут стать одновременными, как в случае относительности одновременности.
\( (x_n=\frac{nc^2}{v}, t_n=n)(x'_n=\frac{nc^2}{\gamma v}, t'_n=0) \) - относительность одновременности \( t_n=n \), \( t'_n=0 \).
\( (x_n=\frac{nc^2}{v}\cdot\frac{1+\gamma}{\gamma}, t_n=n) \) \( (x'_n=\frac{nc^2}{v}\cdot\frac{1+\gamma}{\gamma}, t'_n=-n) \) - прошлое и будущее поменялись местами \( t_n=n \), \( t'_n=-n \).

[severe]

Специальная теория относительности прошлого и будущего
Прошлое и будущее относительны только для специальных последовательностей событий.
Так последовательность событий \( 1 \) и \( 2 \) специальная, если \( 0<t_2-t_1\leq \frac{v}{c^2}(x_2-x_1) \).

[Иван Горемыкин]

Прошлое и будущее

Не существует и расположены в умах человека, да и то не каменного века.

[severe]

Такое возможно только для пространственноподобных событий.
Времениподобные события во всех ИСО имеют одну последовательность.

Этот аргумент имел бы хоть какой-то вес, если бы для сохранения порядка следования событий было необходимо и достаточно, чтобы события являлись времениподобными. Но этого достаточно, но не необходимо. Так что причинно-следственные связи тут ни при чём.
Всё-таки существуют пространственноподобные события, которые сохраняют порядок своего следования во времени при переходе в другую ИСО.
Например \( (x_n=n, t_n=-\frac{vn}{c^2})(x'_n=\gamma n(1+\frac{v^2}{c^2}), t'_n=-\frac{2\gamma vn}{c^2}) \).

[severe]

Для пространственноподобных событий \( \frac{|x_2-x_1|}{|t_2-t_1|}>c \).
Для событий, меняющих свой порядок на обратный \( \frac{|x_2-x_1|}{|t_2-t_1|}>\frac{c^2}{|v|} \).
Для пространственноподобных событий, сохраняющих свой порядок \( \frac{c^2}{|v|}>\frac{|x_2-x_1|}{|t_2-t_1|}>c \).

[severe]

Времениподобными называются события, для которых \( \frac{|x_2-x_1|}{|t_2-t_1|}<c \).
Времениподобные события не меняют свой порядок, потому что \( c<\frac{c^2}{|v|} \).

[Гришин Станислав Григорьевич]

Если те же самые события в другой ИСО следуют в обратном порядке, то время для них течёт в обратную сторону. Разве я не прав? Не прав, ответят релятивисты

Похоже, вы не различаете время события и время прихода сигнала об этом событии к стороннему наблюдателю.
Не события могут следовать в обратном порядке, а времена прибытия сигналов об этих событиях могут приходить
к стороннему наблюдателю в обратном порядке. Сами же события при смене ИСО стороннего наблюдателя
своего порядка не меняют. Так как сумма длин двух сторон в треугольнике в любой ИСО больше длинны третьей стороны.

[severe]

Не события могут следовать в обратном порядке

Если для событий \( 1 \) и \( 2 \) в ИСО \( K \) справедливо \( \frac{|x_2-x_1|}{|t_2-t_1|}>\frac{c^2}{|v|} \), то в ИСО \( K' \) они следуют в обратном порядке.
Скорость ИСО \( K' \) \( v \), если знаки у \( x_2-x_1 \) и \( t_2-t_1 \) одинаковые.
Скорость ИСО \( K' \) \( -v \), если знаки у \( x_2-x_1 \) и \( t_2-t_1 \) разные.
Можете опровергнуть этот довод, приведя контрпример.
Я предсказываю, что для событий \( (x_1=0, t_1=0) \), \( (x_2=2c, t_2=1) \) в системе \( K' \), движущейся со скоростью \( v>\frac{c}{2} \), будет \( t'_2<t'_1 \).
Возьмём \( v=\frac{3c}{4} \).
\( t'_2=\gamma(t_2-\frac{vx_2}{c^2})=\gamma (1-\frac{3c}{4}\frac{2c}{c^2})=\gamma(1-\frac{3}{2})=-\frac{\gamma}{2}<0 \)
\( t'_1=0 \)
\( t'_2<t'_1 \).
Жду Ваш контрпример.

[ival]

Я говорю не как на самом деле, а как в релятивизме.

На самом деле ничего подобного из всего того бреда лже-науки, называемом её же термином "релятивизм" - не происходит от слов совсем и никогда. Причина всегда старше следствия, ваша собственная история со всеми её причинно-следственными связями просто необратимой однонаправленности хода времени из будущего в прошлое - из левой системы координат в правую - самый простой этому пример. Кстати о важнейших деталях процесса можете проконсультироваться у собственной жены, уж она не даст соврать что обратное движение назад во времени любых сочетаний самых разных следствий с будущими причинами невозможно))).

[Иван Горемыкин]

На самом деле ничего подобного из всего того бреда лже-науки, называемом её же термином "релятивизм" - не происходит от слов совсем и никогда. Причина всегда старше следствия, ваша собственная история со всеми её причинно-следственными связями просто необратимой однонаправленности хода времени из будущего в прошлое - из левой системы координат в правую - самый простой этому пример. Кстати о важнейших деталях процесса можете проконсультироваться у собственной жены, уж она не даст соврать что обратное движение назад во времени любых сочетаний самых разных следствий с будущими причинами невозможно))).

По-видимому, вы выражаете мнение, что все эти теории относительности несут в себе ложь и абсурд. Ваша позиция заключается в том, что причина всегда предшествует следствию, и время движется только в одном направлении, из будущего в прошлое. Вам подтверждается предположение, что ваша супруга, скорее всего, разделяет ваше суждение о невозможности обратного хода времени.