Флуд Гейлера

[Ilya Geller]

Далеко не всегда время... Да, его у Вас и нет, как и расстояний. Так что и ждать Вам нечего. Интересно, а сколько фотонов в Вашем шаге? 

Definition 12. Uniqueness. Uniqueness is a statistical quantity: an object, as a point of accumulation, is unique within certain bounds of probability.

Не менее одного.

[Иван Горин]

Главное я прорвал информационную блокаду, мои идеи известны людям.

В психушке!

[Ilya Geller]

В психушке!

Иван, устал уж нарываться... Все что мне нужно — чтоб мне доказали что я не прав.

[sergey_B_K]

Definition 12. Uniqueness. Uniqueness is a statistical quantity: an object, as a point of accumulation, is unique within certain bounds of probability.

Не менее одного.

И Вы уверены, что между этим фотоном и Вашими ногами нет промежутков?   

[sergey_B_K]

Иван, устал уж нарываться... Все что мне нужно — чтоб мне доказали что я не прав.

Не хотите видеть, так и не видите... 

[Ilya Geller]

Не хотите видеть, так и не видите... 

Чем ковыряться в столетнем хламе? Есть возможность занять лидирующие позиции в новом.
То что сделал я — факт.

[Ilya Geller]

Свет в СТО вообще не обязателен.

Возвращаясь к названию темы, если не менять систему пространственных координат, то проблемой предельной скорости в релятивизме является зависимость предельной скорости от скорости часов с минимумом 300000 км/ч при нулевой скорости часов И предельная скорость, и скорость часов определяются по показаниям самих этих часов

Но, если мы зафиксируем на нуле скорость часов, по которым мы отсчитываем время, то, разумеется, мы зафиксируем и предельную скорость на трёхстах тысячах

Издевайтесь? Назовите или покажите что-то не движущееся с ускорением во Вселенной?

[severe]

Издевайтесь? Назовите или покажите что-то не движущееся с ускорением во Вселенной?

Согласно СТО при стремлении от нуля к бесконечности скорости часов, по которым мы отсчитываем время, предельная скорость стремится от трёхсот тысяч к бесконечности
Это проблема предельной скорости в релятивизме!

[Ilya Geller]

Откровенную чушь городите: в природе нет ничего что двигалось бы не-ускоренно. Следовательно не существует неподвижных часов. А из этого следует что все ваши вздорные рассуждения ни стоят выеденного яйца.
Правда Сергей? Вы согласны?

[Ilya Geller]

Нулевой постулат СТО - два наблюдателя даже в мысленном эксперименте не могут отсчитывать время по одним и тем же часам

В законе Ньютона всего два тела; я расширил этот закон для точки накопления. В то время как Ньютон использовал только материальные.
Нет в законе Ньютона и моем расширении стороннего наблюдателя и третьего тела. Как то что вы тут говорите согласуется с тем что говорю я?
А говорю я что вы несете ахинею.

[Иван Горин]

Как то что вы тут говорите согласуется с тем что говорю я?
А говорю я что вы несете ахинею.

Попробуйте это согласовать со своим психиатром.
И он вам не будет противоречить и доказывать вашу ахинею. Просто назначит укол успокоительного.

[Ilya Geller]

Попробуйте это согласовать со своим психиатром.
И он вам не будет противоречить и доказывать вашу ахинею. Просто назначит укол успокоительного.

Это все что вы можете сказать Иван? Похоже на позорную капитуляцию, однако.
Давайте вы ответите мне? Как быть если всего одни часы в системе? И взаимодействие со многими телами рассматривается через попарный анализ; с последующим выводом равнодействующей для всех сил?
Иван, этот вопрос никуда не исчезнет, и от того что вы его игнорируете ничего не изменится: отвечать все равно прийдется.

[sergey_B_K]

Это все что вы можете сказать Иван? Похоже на позорную капитуляцию, однако.
Давайте вы ответите мне? Как быть если всего одни часы в системе? И взаимодействие со многими телами рассматривается через попарный анализ; с последующим выводом равнодействующей для всех сил?
Иван, этот вопрос никуда не исчезнет, и от того что вы его игнорируете ничего не изменится: отвечать все равно прийдется.

Вам уже столько говорилось, что непорядочны Ваши выбрыки, мол ничего не говорилось. У меня к Вам только один вопрос постоянно стоит: почему Вы по ушам ездите здесь, а не в Штатах, где Вас опубликовали? Зачем проламываться, заткнув уши там, где Вам прямо показали ахинею, которую Вы несёте? Ездите там. В чём проблемы? 

[Ilya Geller]

Вам уже столько говорилось, что непорядочны Ваши выбрыки, мол ничего не говорилось. У меня к Вам только один вопрос постоянно стоит: почему Вы по ушам ездите здесь, а не в Штатах, где Вас опубликовали? Зачем проламываться, заткнув уши там, где Вам прямо показали ахинею, которую Вы несёте? Ездите там. В чём проблемы? 

Какое вам дело? Вас спрашивают! Либо вы отвечаете, либо с позором уходите навсегда.
Отвечайте или уходите.

[Ilya Geller]

И меня тоже спрашиваете. И я неоднократно отвечал. В частности по поводу того, есть ли расстояние между Вашим фотоном и нонами? Вы съехали. А я виноват? Ой, как непорядочно... 

Расстояния в Количественной нет вообще. Есть слои плотности. Например корабль находится не на орбите, а в слое плотности, где «невесомость» на его борту есть искусственно созданный продукт когда нечто (корабль) получает извне (за счет выгорания горючего/ изменения содержания) приращение формы и/или содержания. Если бы корабль не получил «центростремительное ускорение»/ приращение, то он бы упал на Землю.
То есть расстояния между фотоном и чем бы то ни было нет, есть слой плотности.

[Ilya Geller]

Прекратите звездеть про СТО? Очевидно что в основе СТО лежит незнание что есть возможность заменит материальные на точки накопления в законе Ньютона. Все, СТО ушла к чорту.

[sergey_B_K]

То есть расстояния между фотоном и чем бы то ни было нет, есть слой плотности.

Плотности чего? Вот Вы ходили из дома в школу. Как посчитать эти Ваши плотности? Как Вы вообще различаете фотон, ноги? Или у Вас всё вместе? 

[sergey_B_K]

Прекратите звездеть про СТО? Очевидно что в основе СТО лежит незнание что есть возможность заменит материальные на точки накопления в законе Ньютона. Все, СТО ушла к чорту.

Фрик откровенно вспотел... 

[Ilya Geller]

Фрик откровенно вспотел... 

В таком тоне я разговаривать не намерен. Вы кто такой? Занюханный физик? А я создал Гугль и ИИ, добавил в физику Теорию Множества и расширил закон Ньютона. Научитесь разговаривать сначала, хам.

[sergey_B_K]

В таком тоне я разговаривать не намерен. Вы кто такой? Занюханный физик? А я создал Гугль и ИИ, добавил в физику Теорию Множества и расширил закон Ньютона. Научитесь разговаривать сначала, хам.

А первым на Луну Вы не вступали, случайно?